plasseringen av militære anlegg – bygget alt opp til et århundre tidligere var knyttet til sikkerhet bekymringer heller enn politiske justering av innbyggerne i området., Under diktaturet, fylker hosting en militær base innenfor sine grenser hadde mer enn dobbelt så mange ofre enn fylker uten baser, uavhengig av sammensetningen av befolkningen. Og sjansen for å bli et offer redusert med avstand fra disse anleggene (se figur 1 nedenfor).
Undertrykkelse og Chile ‘ s berømte «Nei!,»
1988 folkeavstemning om videreføring av Pinochet ‘ s regel fått mye oppmerksomhet i Chile og i hele verden. Mer enn syv millioner mennesker registrert seg for å stemme, noe som er den høyeste orden i landets historie. Den politiske forhold, sammen med internasjonal overvåking, også ment at dette var en relativt fri og konkurransedyktige stemme.
Spesielt de steder som er mest utsatt for vold også opplevd de høyeste nivåene av velgerregistrering., I tillegg, disse stedene stemte de fleste sterkt mot Pinochet ‘ s videreføring i office (se figur 2, venstre panel, nedenfor). Andelen av velgerne som støtter «NEI» – alternativet, som innledet Pinochet ‘ s exit og nye presidentvalget åpen for alle parter, var også høyere i fylker med flere ofre for diktatur (figur 2, høyre panel). Tv-politiske kampanjer for å informere innbyggerne om handlinger av undertrykkelse også bidratt til å stimulere stemme mot Pinochet.,
Forstå det lokale nivå virkninger av undertrykkelse på støtte for demokrati
Lokale nivåer av state-led vold var en viktig faktor bak folkets støtte for demokrati for to ulike, men relaterte grunner.
Først, Pinochet-regimet gikk til betydelige lengder for å minimere kunnskap om undertrykkelse., Eksempler abound, men den vanligste strategien var å manipulere spredning av informasjon gjennom aviser og tv. Dette sensur laget lokale arrangementer er en viktig kilde til informasjon for lokalsamfunn. Andre, personlige erfaringer motiverer folk mer enn opplevelsen av andre mer fjernt i et sosialt nettverk. Begge faktorer som bidrar til kunnskap om undertrykkelse uavhengig av politisk justering.,
Pinochet ledet landet ved å danne en politisk koalisjon med høyreorienterte partier, som går på å gjennomføre omfattende økonomiske og institusjonelle politikk, ikke minst en ny grunnlov i 1980. Eksistensen av denne alliansen gjør det logisk å forvente at handlinger av undertrykkelse i løpet av disse årene kan også ha presset borgere mot venstre på den politiske spekteret.,
Imidlertid vår forskning finner også at dette ikke er tilfelle: steder med høyere nivåer av undertrykkelse viser lignende nivåer av støtte for venstre – og høyreorienterte politiske kandidater i hver og presidentvalget, og lokale valg siden gå tilbake til demokrati. Det er state-led vold utløst en bevegelse for demokrati og et ønske om å avslutte den autoritære regimet i kostnad uten at det påvirker folks politiske justeringer.,
opplevelsen av Pinochet ‘ s militære diktatur gir dermed en viktig lærdom for andre land i Latin-Amerika og resten av verden: snarere enn quelling dissens, handlinger av undertrykkelse kan skape sterke sosiale bevegelser som ønsker å vende tilbake til demokrati. Og som Chiles saken viser, kan de godt få det.