Når Kjemikalier Ble Våpen i Krig

utgivelsen av giftgass 100 år siden forandret ansiktet av første Verdenskrig og ga menneskeheten et nytt våpen av masseødeleggelsesvåpen.

Ingen forventet det første klor gass angrepet 22. April 1915, til å være ganske så vellykket, blant annet Fritz Haber, våpen ‘ s viktigste talsmann., Den tyske forskeren hadde foreslått å bruke klor gass på Allierte tropper, ledet utviklingen som et våpen, og gått til frontlinjene seg til å føre tilsyn med plassering av 5,730 gassflasker langs en 4 km lang strekning av veien i nærheten av grøfter utenfor den Belgiske byen Ypres.

Og deretter Haber ventet på frontlinjene for uker, fram til de rådende vind slått nordvest. Dette lunefull vind var det våpenet svakhet: Det er nødvendig å blåse klor gass fra sylindere gravlagt på tysk side, på tvers ingen-manns-land, og i de Alliertes grøfter.,

Fritz Haber

Haber hadde kjempet sin egen kamp for å bare få mulighet til å prøve ut gassen. De fleste av de tyske overkommando var skeptisk til giftgass som et våpen. «De så det første klor angrep som et eksperiment i beste fall, og i verste fall, en slags stunt,» sier Andrew Ede, en vitenskap historiker ved Universitetet i Alberta. Seks måneder inn i krigen, Haber hadde klart å overbevise bare en sjef på vestfronten for å prøve ut klor gass., Etter dette klor angrep drepte mer enn 1100 soldater og såret mange flere, mangel på støtte endret seg dramatisk.

Den første storskala bruk av kjemiske våpen som dagen i 1915 antent en kjemisk våpenkappløp mellom de stridende partene. Ved slutten av første Verdenskrig, forskere arbeider for begge sider hadde evaluert noen 3 000 ulike kjemikalier for bruk som mulig våpen; rundt 50 av disse gifter faktisk ble prøvd ut på slagmarken, sier Joseph Gal, en historiker i kjemi ved University of Colorado, Denver.,

Den strategiske effekt av kjemiske våpen i første verdenskrig var i psykisk terror de forårsaket snarere enn antall soldater de drepte: giftgass var ansvarlig for mindre enn 1% av WWI omkomne og ca 7% av den omkomne. Det kunne ha gjort mer skade, men begge sider raskt utviklet beskyttende gassmasker som inneholdt et bredt utvalg av nøytraliserende agenter.

Selv om giftgass ikke var et effektivt våpen for å drepe på WWI slagmarker, det blir vedtatt sette en presedens for bruk av kjemikalier til mord i hopetall., I det siste århundret, giftgass har drept millioner av sivile rundt om i verden: pendlere på Tokyos t-bane, antigovernment demonstranter i Syria, og de som er fengslet i nazistenes konsentrasjonsleire, inkludert noen av Haber sin egen familie. Haber og hans kolleger hadde så mye kontroll over sine nye våpen som de hadde kontroll over vinden som blåste klor over ingen-manns-land 22. April 1915.

Ved en tilfeldighet, test-site—det som skulle bli kjent som Flanders Fields—også skjedde til å være av strategisk betydning., De Allierte holdt Ypres, som ligger ca 25 km fra den Atlantiske kysten og i nærheten av en stor tilførsel port. Hvis Tyskerne var å fange Ypres og blokkere de Allierte fra å få tilgang til deres supply-port, som ville ha endret «hudfarge» av krig, Ede legger til.

I de første ukene av den første verdenskrig, Tyskland marsjerte, tilsynelatende ustoppelig, gjennom Belgia og Frankrike, har landet raskt og enkelt. Men de defense trappet opp., Innen et par måneder, Tyskland er momentum bremset, og begge sider ble fast i en gjørmete grøft krig som til slutt strukket over 400 km, fra Nordsjøen til den fransk-Sveitsiske grensen.

noen Ganger, en hær ‘ s grøft satt bare noen få meter fra sin fiende, noen ganger gapet var så stor som en mile. Begge sider kapitalisert på den Industrielle Revolusjon for å masse-produsere våpen som kan drepe på nært hold—granater, maskingevær, shell artilleri, og mer—men ingen av stridende partene kunne få overtaket., Haber hevdet at kjemiske våpen kunne hjelpe slutten av uføret—og krigen—i løpet av et par måneder. Han tok feil. Den første verdenskrig raste på for en annen tre-og-et-halvt år etter klor gass ble først distribuert i nærheten Ypres.

Det hadde vært en svært solrik vårdag., Så sent på ettermiddagen, rundt 5:30 PM, tyske soldater iført rudimentære gass beskyttelse åpnet ventilene på klor sylindere. Hva som dukket opp var en «skeiv grønn-gul tåke som virket merkelig ut av sted i den lyse atmosfære som klart April dag,» skrev den Kanadiske soldat A. T. Hunter i boken «Canada i den Store Verden Krigen.»Gassen begynte wending sin vei mot to franske regimenter., Til venstre for gass og franske tropper, Kanadiske soldater så på skyen «nådde brystning, pause, samlet seg som en bølge og ponderously som går over i skyttergravene,» Hunter skrev.

«Så passiv nysgjerrighet slått til aktiv pine—en brennende følelse i hodet, red-hot nåler i lunger, hals beslaglagt som av en strangler,» Hunter skrev. «Mange falt og døde på stedet., Den andre, gisping, snubler, med ansikter contorted, hender vilt gesticulating, og som uttalte seg hes gråter av smerte, flyktet vanvittig gjennom landsbyer og gårder på og ved Ypres i seg selv, bærer panikk til restene av den sivile befolkningen og fylle veier med flyktningene av begge kjønn og alle aldre.»

Haber og hans vitenskapelige team hadde valgt klorgasser for et par grunner. Det ble mye brukt i den tyske fargestoff industri og dermed allment tilgjengelig. Gassen ble også billig å produsere og kan ikke viderekoble alle ressurser fra produksjon av konvensjonelle våpen som er nødvendig for krigen, Colorado er Gal sier. Fra et praktisk ståsted, klor gass er tyngre enn luft og kan synke ned i skyttergravene i stedet for å forsvinne opp i himmelen. Til slutt, gass var en kraftig irriterende for øyne, nese, lunger og hals., Ved høye nok konsentrasjoner, synlige ofre, ville dø av kvelning.

gassen angrep desimert to franske divisjoner, og skaper et stort gap—5 miles bred og 2,5 km på tvers—i den Allierte fronten, sier Piet Chielens, en kurator på In Flanders Fields Museum, i Ypres. Den tyske Hæren begynte å marsjere inn den tomme grøfter. «Det vi så var total død,» skrev en ung tysk soldat som heter Willi Siebert i et brev til sin sønn. «Ingenting var i live. Alle dyrene hadde kommet ut av hullene for å dø., … Du kan se hvor menn hadde klorte på sitt ansikt og hals, og prøver å få pusten. Noen hadde skutt seg selv.»

til Tross for den resulterende ødeleggelsene, den tyske Hæren ikke kunne kapitalisere på sin gass angrep. Ikke forventer mye til å komme ut av eksperimentet, den tyske overkommando hadde ikke tildelt nok backup tropper til å ta Ypres, sier Mélanie Morin-Pelletier, en WWI historiker på Kanadisk krigsmuseum, i Ottawa, Ontario., Da mørket begynte å falle, steiling den frembrytende av tyske soldater: De tror ikke det var trygt å marsjere inn i natten uten backup, og infanteri hadde ingen gass beskyttelse. «Den tyske soldater var redd for sin egen gass,» Morin-Pelletier sier.

i Mellomtiden, til den ene siden av skyen, delvis gassed Kanadiske tropper «var enten for vanskelige eller for uvitende om faren for å komme seg ut av veien av skyen følgende angrepet,» Alberta er Ede sier., De og andre Allierte tropper holdt sine bakken mot den tyske Hæren til Allierte forbeholder seg retten kom til unnsetning og tvang Tyskerne bakover.

klor angrepet kan ha kommet ut av det blå for soldatene på bakken, men ideen om kjemisk krigføring var ikke nytt for militære strateger. Giftige våpen hadde blitt brukt på og av i årtusener: De var utplassert i det gamle Hellas; den Kinesiske brukte dem mot Djengis Khan, og urbefolkningen i Sør-Amerika i lang tid hadde brukt plante-ekstrakter som gift på sine piler., Kjemiske og biologiske krigføring var anses som en overhengende trussel om at bare sju år før starten av første verdenskrig, Tyskland, Frankrike, Storbritannia, og mange andre Vestlige land hadde gjennomført en internasjonal traktat mot giftige våpen.

i Løpet av de første ukene av krigen, franske tropper brøt at traktaten når de er utplassert tåregass granater på tyske soldater, riktignok med liten konsekvens for tropper. Den tyske militære har også sluppet løs tåregass på både russiske og Britiske tropper tidlig i krigen., Både forsøk mislyktes på grunn av tekniske problemer: giftstoff ikke ville fordampe på grunn av kaldt vær i ett tilfelle, og de ble brent av eksplosive ladninger i den andre. Allierte sjefer deretter begynte å motta rapporter fra tyske krigsfanger og andre etterretning at en større gass angrepet ble planlagt, Morin-Pelletier sier, men «de hadde ingen anelse om hvordan å forberede seg.»

Selv om ideen om å bruke kjemiske våpen, hadde presedens, klor-gass angrep på Ypres var en skjellsettende øyeblikk; det var den første til å kunne distribuere kjemiske våpen på en massiv skala., Ved å gjøre det, «Tyskerne også ga de Allierte et propaganda-kuppet», skriver Edward M. Spiers i boken «En Historie av Kjemiske og Biologiske Våpen.»Som en tysk offiser som het Rudolf Bindende skrev etter den første klorgasser angrep på Ypres, «jeg er ikke fornøyd med ideen om forgiftning menn. Selvfølgelig, hele verden vil rage om det først, og deretter imitere oss.»

i Løpet av noen måneder, den Britiske gjengjeldte med klor gass i Slaget ved Loos, i Frankrike., Som nyheten sprer seg om gass angrep de Allierte kjemikere i Europa og Nord-Amerika hadde mobilisert for å bidra til å etablere kjemiske våpen, forskning, programmer, for eksempel storbritannias Porton Down research center og hva som ville bli USA ‘ s Kjemisk Krigføring Service. Selv om Tyskland «initiativet gjentatte ganger i gass-krigen,» Spiers notater, ved å innføre de mest prevalently brukt kjemiske våpen i WWI—nemlig klor, phosgene, og sennepsgass—de Allierte var ofte raske til å fange opp.

Se Forstørret Bilde
«Det er impressivehow raskt de Allierte fant ut hva den nye gifter var, vanligvis i løpet av noen uker, noen ganger til og med dager,»sier Gal. Etter alle, sier han, dette var 1915, også før innføringen av top-notch analytisk utstyr.

rask Alliert reaksjon kan tilskrives en kombinasjon av ting, Ede forklarer. På den tiden var Tyskland ledende i verden innen kjemisk forskning. Som et resultat, er det mange internasjonale kjemikere hadde brukt et sabbatsår eller en del av sin opplæring i landet., Fordi de hadde vært der, Britiske, Amerikanske og franske kjemikere «visste kjemikalier som brukes i tysk kjemisk industri, og så de visste kjemikalier sannsynlig å være stockpiled og på hånden og dermed tilgjengelig for weaponize,» Ede sier. Videre, «på den tiden, var det bare en håndfull tidsskrifter og alle lese dem.»

På kvelden den første angrepet, en av de første frontline ansatte til å realisere gass ble klor var Lt. Col. George Nasmith, en sanitære forhold ekspert fra Toronto, Morin-Pelletier sier. Det 4-foten-6-inch mannen var for kort til å la seg verve som en soldat, men han overbevist om at den Kanadiske Hæren til å la ham sette opp en liten lab på frontlinjene for å teste soldater » å drikke vann. Han spre ordet at giftgass var klor kvelden angrepet, Morin-Pelletier sier, som gjorde et felt ambulanse, lege, Capt. Francis Scrimger., Han fortalte sine ansatte til å urinere på deres lommetørklær og bruke dem som et ansikt dekke når de gikk inn i berørte områder for å redde de sårede, legger hun til. Scrimger visste at ammoniakk i urin, en base, kan bidra til å nøytralisere klor gass, som forvandlet til en sterk syre i kroppen vev.

«Soldater ble også bedt om å dyppe lommetørklær og filler i vann», som de da ville sted over sine ansikter i løpet av gass angrep, forklarer Michael Freemantle, forfatter av «Kjemikere» Krig: 1914-1918″ og «Gass! Gass! Rask, Gutter! Hvordan Kjemi Endret den Første Verdenskrig.,»Klor gass løses i vann, sier han, så våt klut bidro til å trekke den svært aggressive gass ut av luften før soldatene pustet det inn. Disse provisoriske forsvar hjalp uskadeliggjøre den nye våpen—et nødvendig skritt fordi den tyske Hæren skulle distribuere klor fem ganger mer på slagmarken, i nærheten Ypres i ukene etter den første gassing.

– >

Et utvalg av gassmasker ble snart utviklet og divvied ut blant de Allierte troppene. Tidlig gassmasker, for eksempel Svart Slør Respirator, som minner om en bandit ‘ s mask, var rudimentær. Full-body, lerret kapper med klar plast visning kan det hende at windows har doblet seg som en militær-problemet ånd kostymer.

Men til slutt, mer sofistikert åndedrettsvern ble oppfunnet., Disse hetter, ofte laget av lerret eller gummi, hadde plast visning av vinduer og omtalt rør som er koblet til en beholder, som filtreres den innkommende luften. Filteret i beholderen var av sentral betydning, Freemantle sier. Som ny gasser ble utplassert på slagmarken, filtre hadde til å utvikle seg for å deaktivere alle slags gifter.

– >

gassmaske filtre hadde tre viktige komponenter. Den første var aktivt kull, som har en svært porøs struktur som tillater luften å passere, men også i fanget større giftgass molekyler som phosgene. Det filtrerer også inneholdt syre-nøytraliserende agenter, nemlig sterke baser som natriumhydroksid og kaliumhydroksid. Og til slutt, masker som finnes oksiderende agenter, som kalium eller natrium permanganate, som ukritisk blir angrepet og ødelagt mange gifter.,

i Løpet av et år av den første gassen angripe de Allierte hadde gassmasker som var like beskyttende som de som bæres av tyske soldater, Freemantle sier. En stor utfordring på begge sider var sikre soldater faktisk holdt sine gassmasker på. «Jeg vet ikke om du har prøvd å sette en gassmaske på, men det er en veldig klaustrofobisk ting å gjøre,» sier Chielens, kurator ved In Flanders Fields Museum. «Du føler at du er kvelende uansett.»Militære strateger visste at soldater ikke liker iført tungt, varmt og ubehagelig masker, og de søkte etter en måte å gi en grunn til å ta dem av., De treffer på ideen om arsen-inneholder stoffer som kan trenge gjennom filtre. «Disse var oppkast og nysing agenter,» sier Gal. «Ideen var å først ild disse midlene slik at soldatene skulle begynne å kaste opp. De første soldatene ville gjøre var å ta av gassmaske. Da ville de skyte den virkelige gift.»Selv om denne planen ble mye foreslått, det er ikke mye bevis på at det fungerte godt, Freemantle sier. Det er fordi kjemikaliene ikke alltid trenge gjennom filtre, eller timing mellom gifter fungerte ikke., Soldatene kan også ha rett og slett bodde løpet og holdt sine masker på.

til Slutt, begge de stridende partene i WWI innså at distribusjon av giftgass fra sylindere var en upålitelig strategi. «Vinden var for vanskelig å forutsi,» sier Gal., Som et resultat, et overveldende flertall av kjemiske våpen som ble brukt under krigen ble distribuert i noen form for artilleri shell.

Men får disse gifter i skjell bød på noen store problemer, fra fare for å fabrikkarbeidere til de tekniske utfordringene med å transportere våpen til frontlinjene uten lekkasje, sier Gal. Kjemiske våpen som inneholder halogener, for eksempel angrepet jern-holdige skall av stål artilleri. For å løse dette problemet, arbeidere ville linje shell-beholdere med bly, keramikk eller glass for å hindre korrosjon, Gal forklarer., Historikere anslår at mellom 35 millioner kroner og 66 millioner skjell som er fylt med kjemikalier ble avfyrt til sammen, sier Gal. «Det er mye av giftige prosjektiler.»

Som gass maske teknologi forbedret, begge sider fikk bedre på å overleve onslaughts av gift-fylt artillerigranater, og nok en gang de to sidene traff en fastlåst situasjon. Det er, til sommeren 1917, da Tyskland innført sennepsgass. I løpet av et år, var de Allierte også distribusjon av giften., Snart kjent som «kongen av kampen gasser,» sennepsgass er faktisk en oljeaktig væske som kan passere gjennom lær, gummi, og de fleste tekstiler. Denne væsken gir en giftig damp som går utover å såre øyne, nese, hals og lunger, som er standard gass målrette mot områder som kan være beskyttet med en maske. Sennepsgass også angriper huden. Og det har en forsinket reaksjon.

– >

«effekten ikke bli synlig for opp til 12 timer,» skrev John Ellis i «Eye-Dypt i Helvete: Grøft Krigføring i World War I.» «Men da det begynte å råtne kroppen, i og uten. Huden, blemmer, øynene ble svært smertefullt, og kvalme og oppkast begynte. Verre, gass angrepet bronkiene, stripping av slimhinnene. Smertene var nesten over utholdenhet og i de fleste tilfeller måtte være festet til sine senger.,»

– >

Sennepsgass forårsaket brorparten av kjemiske våpen døde i første verdenskrig. Ofrene var ofte midlertidig, og noen ganger permanent blind, og de tok uker, noen ganger måneder, for å komme seg, bogging ned frontline medisinske fasiliteter., Når giften drept, «død tok opp til fire eller fem uker,» Ellis notater.

Sennepsgass ble også faste uker i miljøet. Tropper kunne marsjere gjennom forurensede områder, uvitende om at de ble utsatt for. Etter å returnere til sine skyttergraver eller brakker, de kunne da smitte andre soldater mange timer før deres egen blemmer og blindhet begynte.,

Når våpenhvile endelig skjedde på Nov., 11, 1918—tre-og-et-halvt år etter at den første klorgasser angrep—125,000 tonn giftgass hadde vært utplassert av alle stridende parter, med liten strategisk fordel.

Et stort flertall av WWI historikere hevder at kjemiske våpen ikke hadde noen avgjørende innvirkning på utfallet av krigen. I henhold til Haber sønn Ludwig, en historiker, kjemiske våpen var en ineffektiv våpen og en sløsing med ressurser. For Tysklands militære, giftgass «ikke vinne dem en kamp, la alene for å gi dem en seier,» Ludwig skrev i «Giftig Sky: Kjemisk Krigføring i Første Verdenskrig.,»

Men i etterkrigstidens kjølvannet, kjemiske våpen hadde noen bemerkelsesverdige fans. Winston Churchill skjønte ikke «denne uviljen om bruk av gass.»Han hevdet at gasser kan brukes til å bry fienden og spre terror, ikke nødvendigvis å drepe. Ifølge forfatteren Freemantle, «I juli 1944, da var statssekretær for Forsvar, skrev han et notat til Krigen Office ber om at Tyskland bli gjennomvåt med giftgass.»

Til sin død i 1934, Haber også hevdet i favør av kjemiske våpen, fortalte at de var mer etisk enn konvensjonelle våpen., «Kjemisk krigføring er absolutt ikke noe mer fryktelig enn å fly stykker av stål; på den annen side, dødelighet fra gass skader er mindre,» Haber nevnt i 1919.

Haber var riktig at maskingevær, høy eksplosiver, og artillerigranater ført til langt flere omkomne og dødsfall enn kjemiske våpen: giftgass forårsaket mindre enn 1% av det totale WWI dødsfall og mindre enn 2% av Amerikanske krigen dødsfall. «Strategisk, giftgass var ikke effektive» Chielens sier. «Men fra synspunkt av de menn som hadde til å jobbe med det—utsettes for det—det var en forferdelig våpen.,»Chielens bør vite: Som en ung gutt i Belgia, spilte han i Flandern Felt og vokste opp lytte til lokale veteraner snakke om den Første Verdenskrig. «Psykisk terror på den vanlige soldaten var enorm,» Chielens sier. «Vil jeg være i stand til å stå for dette?»og «Hvor mye lenger jeg kan være i stand til å holde ut?»det var vanlig med følelser.

Etterkrigstidens offentlige oppfatningen av kjemisk krigføring i STORBRITANNIA, Tyskland, og USA var negative. «Folk frykter gass på en måte de ikke frykter konvensjonelle våpen. Jeg tror ikke det er basert på en rasjonell analyse av battlefield statistikk,» Ede sier., «Jeg tror det er bare basert på ideen om hva det ville være personlig liker å lide gjennom en gass angrep. Den offentlige oppfatningen er at det er onde og usportslig.»

Mange i det militære mente også at kjemiske våpen var usportslig. I USA, Peyton Mars, Hærens stabssjef i 1918, prøvde å oppløse den AMERIKANSKE Kjemisk Krigføring Service (CWS) på humanitært grunnlag, men ikke klarte etter kraftig lobbyvirksomhet fra mange i den kjemiske bedriften, Ede sier.

For kjemikere, «CWS som tilbys den største, beste-finansiert, og best bemannet laboratorier i Nord-Amerika,» Ede notater., «På kort tid CWS hadde eksistert, det hadde tilbrakt mer enn $83 millioner, eller $1,1 milliarder i AMERIKANSKE dollar i dag, bemerker han. «Og hadde evnen til å produsere 675 tonn støtende kjemiske midler i uken.»Det var en Manhattan-Prosjektet før Manhattan-Prosjektet, sier han.

The Journal of Industrial & Ingeniørfag Kjemi, publisert av American Chemical Society (som også utgir C&NO), var talerør for etterkrigstidens kjemiske våpen, lobby, Ede sier. Tidsskriftet editor, Charles H., Herty, hevdes ofte at «kjemisk krigføring har kommet for å bli.»

– >

Selv ti år etter slutten av den første verdenskrig, pro-kjemiske våpen lobbyen var fortsatt sterk., En kjemiker, Harry Holmes, hevdet i både New York Times og Scientific American som det offentlige ville være mindre redd for kjemisk krigføring hvis det kan påvises vitenskapelig som forsvar mot angrep var en lett sak. «Han foreslo at tåregass bli droppet på en liten by til å teste effektiviteten av gass forsvar trening,» Ede sier. «Holmes funnet noen frivillige til å påta seg hans eksperiment, og slike forslag gjorde lite for å berolige publikum som til menneskeheten av tilhengerne av Kjemisk Krigføring Service.,»

til slutt, mange Allierte land fortsatte sine kjemiske våpen, forskning, for eksempel i STORBRITANNIA, på Porton Down research station, og i USA, og til slutt under paraplyen av Hærens Kjemiske Korps. I mellomtiden, i Tyskland, Haber fortsatte å forske kjemiske våpen gjennom 1920-tallet også, selv om han gjorde det i hemmelighet og i direkte strid med vilkårene i Tysklands overgivelse.

«Haber anerkjent etter krigen at du ikke kunne tenke på den neste krigen uten å være bekymret for om kjemiske våpen,» Ede sier. Her var han helt riktig., I dag, selv om kjemiske våpen, nedrustningsavtaler som Genève-Protokollen og Kjemiske Våpen, Stoffliste har blitt utarbeidet og underskrevet, nasjonale hærer og terrorister som både har fortsatt å distribuere giftige forbindelser på soldater og sivile.

Hvis Haber skjønte at han hadde åpnet Pandoras eske i 1915 og lidd noen angre på det, gjorde han ikke si så: Han hevdet at kjemiske krigføring var en etisk krigstid våpen til sin død., Absolutt, han visste det at å prøve å angre presedens for kjemisk krigføring ville være så vanskelig som stuffing klor gass tilbake i en sylinder begravd i gjørme i Flandern Felt.