Høy-profil bekymringer om pasienten behandling eksistert sammen med en økende mistanke om shell-sjokkert menn i etterkrigstiden. Krigstid tro at krigen nevrotikere var falsk, malingering eller overdriver ble aldri helt fjernes, heller det ble mer uttalt som tiden gikk, og det vokste mer vanskelig å gjøre direkte koblinger mellom en mann er krigs-erfaring og hans post-war mental tilstand. «Er du en potensiell post-krigsforbryter?,»en populær magazine spurte sine lesere, før du legger ut på å liste opp de forbrytelsene og anti-sosial atferd forbundet med shell sjokk. Den politisert arten av militær medisin og mangfoldig, og paradoksalt holdninger til shell shock sørget for at tilstanden – og shell-sjokkert veteraner – ble en politisk potent verktøy i Europa etter krigen. Dette var mest tydelig i den nye Weimar-Republikken, som var merket av nederlaget i krigen og stadig preget av politisk vold., Den nye velferdsstaten, opprinnelig etablert av det sosialdemokratiske Partiet (SPD), burde ha sørget for tilstrekkelig helse og pensjon for psykisk skadede veteraner. I begynnelsen av 1920-tallet SPD så krigen nevrose som en universell erfaring som ble delt av alle tyske borgere, og så kunne forene etter krigen Volksstaat. Men denne enheten var langt fra realisert., Menn som hadde kjempet en fornærmelse å bli kategorisert sammen med kvinner og sivile som krigstid understreker hadde vært begrenset til de hjemme; velferd systemet ble administrert av kostnads-tjenestemenn i Arbeids-Departementet; hele prosessen lettelse opp på råd av psykiatere, og de fleste av dem var svært konservative nasjonalister som har skylden svak eller degenerert menn for å miste sin nerve i 1918 og bringe Tyskland for å beseire og revolusjon. Som et resultat menn ikke finne det enkelt å få tilgang til støtte og situasjonen ble vanskeligere som pensjoner ble kuttet gjennom hele 1920-tallet.,
SPD mislyktes psykisk skadede veteraner de forsøkte å beskytte og staten velferd var utilstrekkelig. Deres motstandere videre til venstre – den tyske Kommunistene (KPD) – hadde aldri trodd at den borgerlige staten kan tjene behovene til arbeiderklassen soldat og var mest høylytte i å angripe den svært konservative psykiatriske etablering., Så langt som KPD var bekymret, state-ansatt psykiater var ikke mer enn «en forretningsmann forkledd som en lege» og, som alle medlemmer av den herskende klasse, det var i hans interesse å nekte traumer fra den siste krig, slik som å forberede proletariatet for enda en. Hvor ble det av shell-sjokkert veteran passer inn i disse politiske argumenter? Mens mange felles KPD fiendskap til leger, de kunne trekke liten trøst fra sine løsninger., KPD aktivister ble motsetning til statsstøttet velferd som de så som å slå menn i hjelpeløs pårørende, og de hevdet at nevrotiske mennesker som trengs for å «finne helbredelse i aktiv klassekamp og revolusjon», ikke papirkopier fra den borgerlige staten. Det er en særegen parallell mellom KPD opposisjon til pensjoner og tilnærming for den konservative og ekstreme høyre., Konservative leger stemplet Weimar velferdsstaten for «coddling» nevrotikere med pensjon, og Nazistene var på samme måte fiendtlig fordi selve eksistensen av krigen nevrotikere utfordret den Nazistiske glorifisering av war-opplevelsen. I følge National Pension Loven av 1934 kuttet av alle pensjoner for psykisk funksjonshemmede veteraner. Gjennom disse kampene – og mot alle odds – tyske veteraner fra alle politiske overbevisninger fortsatte å begjæring om pensjonsrettigheter og insisterte på at de skulle bli behandlet med samme verdighet som deres fysisk skadde kamerater.,
Konklusjoner: Hero-Ofre og Pasientens Protest
historien om krigs-og etterkrigsårene shell shock er både tvetydig og paradoksal. Under krigen medisinske offiserer, soldater og sivile som vises sympati og forståelse for shell-elektrisk ofre i alle stridende soldater. På samme tid den militære kode seiret, som gjorde det medisinske tro på predisposisjon og betydningen av vil; noen militære helsearbeiderne var fiendtlig innstilt til selve ideen om krigen nevrose. Som et resultat krigstid medisinen ble ofte funnet for lette, og kan beskrives som mer disiplinære enn terapeutisk., Etter krigen mange shell-sjokkert menn ble glemt eller i vanry, eller – i Storbritannia – ble idealisert hero-ofre. Den politiske spørsmål provosert av shell shock variert over hele Europa, men alle de problemer som gjorde shell shock politisk viktig – domstolene, kampsport, lunatic institusjonene, elektroterapi, pensjon tvister – viser i hvilken grad shell-elektrisk behandling ble stadig flettet sammen med disiplin. Ennå shell-sjokkert menn var ikke bare ofre for total krig, mentalt sammenbrudd og strafferettslige behandling regimer., Både under krigen og etterpå, formelt og uformelt, pasienter og deres familier konsekvent krevde riktig behandling og tilstrekkelig pensjon. De ikke alltid lykkes, men menn nektet å være stigmatised av en psykisk krig såret: historien om shell shock er en historie med traumer og psykiatri, men det er også historien om pasientens protest.
Fiona Reid, Newman University
– Delen Redaktører: Michael Neiberg; Sophie De Schaepdrijver