Som opprinnelig tenkt, en konstitusjonell monark var en ganske kraftig figur, leder for den utøvende grenen selv om hans eller hennes makt var begrenset av grunnloven og de folkevalgte parlamentet. Noen av forfatterne av den AMERIKANSKE Grunnloven kan ha unnfanget av en president som blir valgt konstitusjonell monark, som var begrepet forstås i sin tid, som følge Montesquieu sin redegjørelse for separasjon av krefter., Det nåværende konseptet av konstitusjonelle monarkiet utviklet i Storbritannia, hvor det ble den demokratisk valgte parlamenter, og deres leder, statsminister, som var blitt dem som utøvde makt, med monarkene frivillig gir fra seg det og contenting seg med titulær posisjon. I mange tilfeller selv monarkene seg selv, mens du fortsatt er på toppen av den politiske og sosiale hierarkiet, ble gitt status som «tjen folket», for å gjenspeile den nye, egalitært syn., I løpet av frankrikes juli Monarkiet, Louis-Philippe jeg var stylet «Kongen av den franske» heller enn «Kongen av Frankrike». Etter Samlingen av Tyskland, Otto von Bismarck avvist den Britiske modellen. I form av konstitusjonelle monarkiet ble etablert under konstitueringen av det tyske Riket som Bismarck inspirert, Kaiser beholdt betydelig faktiske utøvende makt, og statsministeren er nødvendig ingen parlamentarisk tillitserklæring og styrt utelukkende av imperial-mandat.,
Men, denne modellen av konstitusjonelle monarkiet ble diskreditert og avskaffet etter Tysklands nederlag i Første Verdenskrig. Senere på, Fascistiske Italia kan også betraktes som et «konstitusjonelt monarki» av et slag, i den forstand at det var en konge som titulær leder av staten mens faktiske makt ble holdt av Benito Mussolini under en grunnlov. Dette til slutt diskreditert den italienske monarkiet og førte til dens avskaffelse i 1946., Etter den Andre Verdenskrig, overlevende Europeiske monarkier, nesten uten unntak, vedtatt noen variant av det konstitusjonelle monarkiet modell som opprinnelig ble utviklet i Storbritannia. I disse bruksvilkårene, forskjellen mellom et parlamentarisk demokrati som er et konstitusjonelt monarki og en som er en republikk, er ansett som mer en forskjell i detalj enn av stoffet. I begge tilfeller, titulær head of state – monarch eller president serverer den tradisjonelle rollen som uttrykker og representerer nasjonen, mens den faktiske styrende er utført av en valgt til Statsminister., Dette er motstridende til det Republikanske føre og ønske om å avskaffe den rollen Monarken, for å erstatte den med en annen person til å påta seg de samme oppgavene.
i Dag konstitusjonelle monarkier er hovedsakelig knyttet til vesteuropeiske land som Storbritannia, Nederland, Belgia, Norge, Danmark, Spania, Luxembourg, Monaco, Liechtenstein og Sverige. Imidlertid, de to mest folkerike konstitusjonelle monarkier i verden er i Asia: Japan og Thailand., I slike tilfeller er det statsministeren som har dag-til-dag krefter på styring, mens Kongen eller Dronningen (eller andre monarch, for eksempel en Grand Duke, i tilfelle av Luxembourg, eller Prince i tilfelle av Monaco og Liechtenstein) beholder bare rester (men ikke alltid minor) krefter. Forskjellige nasjoner gi ulike krefter til sine monarkene., I Nederland, Danmark og Belgia, for eksempel, Monarken formelt oppnevner en representant til å presidere over etableringen av en koalisjonsregjering etter et parlamentsvalg, mens det i Norge Kongen stoler spesielle møter av kabinettet. I nesten alle tilfeller, the monarch er fortsatt den nominelle administrerende direktør, men er bundet av konstitusjonelle konvensjonen til å handle på råd av Kabinettet. Bare et par monarkier (særlig Japan og Sverige) har endret sine grunnlover, slik at monarken er ikke lenger selv den nominelle daglig leder.,
Den mest betydningsfulle familie av konstitusjonelle monarkier i verden i dag er det seksten Commonwealth verdener under Dronning Elizabeth II. I motsetning til enkelte av sine kontinentale Europeiske kolleger, Monarch og hennes Guvernører-General i Samveldet verdener hold betydelig «reserve» eller «privilegium» makter, for å være utøvet i tider med ekstrem nødsituasjon eller konstitusjonelle kriser vanligvis å opprettholde parlamentariske regjering., En forekomst av en Governor General utøve sin makt var i 1975 Australske konstitusjonell krise, når den Australske statsministeren i tid, Gough Whitlam, ble avvist av generalguvernøren. Den Australske senatet hadde truet med å blokkere Regjeringens budsjett ved å nekte å passere tilhørende bevilgning regninger. 11. November 1975, Whitlam til hensikt å ringe en halv Senatet valg i et forsøk på å bryte den fastlåste situasjonen., Da han gikk for å søke Governor-General ‘ s godkjenning av valget, generalguvernøren i stedet avvist ham som Statsminister, og kort tid etterpå installert lederen for opposisjonen Malcolm Fraser i hans sted.
Handle raskt før alle parlamentarikere ble klar over endringen av regjeringen, Fraser og hans allierte var i stand til å sikre passasje av bevilgning regninger, og generalguvernøren oppløste Parlamentet for en dobbel oppløsning valg. Fraser og hans regjering ble returnert med et massivt flertall., Dette førte til mye spekulasjon blant Whitlam er støttespillere som om denne bruken av Governor-General ‘ s forbeholder oss krefter var riktig, og om Australia burde bli en republikk. Blant tilhengere av konstitusjonelle monarkiet erfaringen bekreftet verdien av monarkiet som en kilde av sjekker og balanserer mot folkevalgte politikere som kan søke krefter i overkant av de
gitt av deres respektive grunnlover, og til syvende og sist som et vern mot diktatur.,
I Thailand er konstitusjonelt monarki, the monarch er anerkjent som Head of State, Sjef for de Væpnede Styrker, Støtter Buddhistisk Religion, og Forsvarer av Troen. Den nåværende Kongen Bhumibol Adulyadej, er den lengst regjerende nåværende monarken i verden og i alle Thailands historie. Bhumibol har hersket gjennom flere politiske endringer i den Thailandske regjeringen. Han har spilt en betydelig rolle i hver hendelse, ofte opptrer som mellommann mellom alle politiske motstandere. (Se Bhumibol rolle i Thailandsk Politikk.,) Mens monarch beholder noen krefter fra grunnloven, mest spesielt er Lèse majesté som beskytter bildet og evne til monarken for å spille en rolle i politikk og bærer beskjedne straff for overtredelse. Generelt, det Thailandske folk er ærbødig av Bhumibol. Mye av sin sosiale innflytelse kommer fra det og det faktum at den kongelige familien er ofte involvert i sosio-økonomisk forbedringsarbeidet.
I både Storbritannia og andre steder, en felles debatt sentre rundt når det er hensiktsmessig for en monark til å bruke hans eller hennes politiske krefter., Når en monarch ikke handle, politisk uenighet kan ofte følge, delvis fordi nøytralitet i kronen er sett til å være kompromittert i favør av en støttespiller mål. Mens statsvitere kan mester ideen om en «intervensjonistisk monarken» som en sjekk mot mulige ulovlige handling fra politikere, monarkene i seg selv er ofte drevet av en mer pragmatisk syn på seg selv-bevaring, der unngå politisk uenighet kan bli sett på som en viktig måte å beholde offentlig legitimitet og popularitet. Det eksisterer også i dag flere federal konstitusjonelle monarkier., I disse landene, hver avdeling har en distinkt regjeringen og regjeringssjef, men alle undergrupper dele en monark som statsoverhode av den føderasjonen som et forent hele. Det siste landet som ble helt forvandlet fra et absolutt monarki til demokratiske, konstitusjonelle monarkiet er Bhutan.