Gjøre Mobiltelefoner Kan Forårsake Kreft?

Oppsummering

En statlig finansiert studien er publisert siste året reist bekymringer om farene ved mobilstråling. En MSK stråling ekspert drøfter studien begrensninger og veier inn på bevis knyttet til celle bruk av mobiltelefon og risiko for lungekreft.

Tilbake i 1993, en Florida bosatt heter David Reynard gikk på CNN ‘ s Larry King Live for å advare om farene ved mobilstråling. Han sa at det skyldes hans kone hjernesvulst., Helt siden, har spørsmålet om mobiltelefoner kan forårsake kreft har surra stille i bakgrunnen som teknologien har blitt allestedsnærværende i våre liv.

Tallrike studier av mobilstråling og kreft har vært gjennomført over flere år for å ta opp dette spørsmålet, men ingen har vært avgjørende.

for Å få mer solid bevis, et team av forskere ved det Nasjonale Toksikologi Program, en divisjon av National Institutes of Health, foretok en grundig undersøkelse., Deres tilnærming var å utsette laboratorium gnagere for høye doser av stråling fra mobiltelefoner over hele sin levetid, og se om de har utviklet kreft som følge av dette. Studiet koster $20 millioner kroner og tok mer enn ti år å fullføre. Endelige resultater ble lansert for publikum i November 2018.

argumentet om at mobiltelefoner kan forårsake kreft mangler biologisk plausibilitet fordi den energien som finnes i bølgene er for lav til å forårsake skade.,

for Å overraskelse og alarm av mange, etterforskerne fant hva de kalte «bevis» på at mobilstråling kan føre til en type nerve vev kreft kalles en ondartet schwannoma i rotter. De rapporterte også om å finne det de sa var «bevis» i dyrestudier at mobilstråling kan føre til kreft i hjernen som kalles glioma.

Disse resultatene som genereres noen skremmende-klingende overskrifter. Men ifølge Lawrence Dauer, en stråling som er ekspert på MSK, er det ingen grunn til å frike ut ennå.

«The bottom line er at det er et veldig kult å studere,» Dr. Dauer sier., «Men vi må innse begrensningene som kommer sammen med det.»

De begrensninger som faller inn i tre hovedkategorier, sier han: statistisk utfordringer, ekstrapolere leksjoner fra gnagere til mennesker, og spørsmål om dosering.

Små Tall, Store Uoverensstemmelser

I deres studie, den Nasjonale Toksikologi Program etterforskere zapped med mer enn 1200 rotter og mus med mobilstråling — tilsvarende som slippes ut av 2G-og 3G-telefoner — over hele kroppen for ni timer om dagen i to år., (Beløpene er gitt, var mer enn det som er tillatt for mennesker av Federal Communications Commission. De har da sett i ulike vev etter tegn på kreft.

De funnet at 6% av den mannlige rotter eksponert for den høyeste dosen av stråling fra mobiltelefoner utviklet ondartet schwannomas i hjertet, mens 2 til 3% utviklet hjernesvulst i hjernen. Ingen av kontroll rotter (som ikke mottar stråling) utviklet enten kreft.

Disse krefttypene er generelt sjelden hos mennesker, og også dødelig, så hvis stråling fra mobiltelefoner øker deres forekomst, det er noe å bekymre seg faktisk., Men det er grunn til å tvile på disse tallene, Dr. Dauer forklarer. Totalt antall rotter i hver behandlingsgruppe var 90. Seks prosent av 90 er fem rotter. Tre prosent er to rotter. Når utvalgene er små, enkle sjansen kan spille en stor rolle i utfallet.

Si ordet «stråling» og avhengig av din generasjon, tenker du enten Teenage Mutant Ninja Turtles-eller atom-bombe.,

Gjør dette resultatet vanskeligere å tolke, er at, av ukjente grunner, kontroll rottene ikke lever så lenge den eksperimentelle rotter. Fordi kreft påvirker dyr mer som de blir eldre, er det mulig at kontroll rotter rett og slett ikke leve lenge nok til å utvikle svulster. (I tidligere studier, noen av kontroll dyr har utviklet disse typer svulster.)

En ytterligere nysgjerrighet om studien var at bare hannrotter syntes å bli påvirket. Den kvinnelige rotter, kvinnelige mus, og hann mus ble ikke berørt.,

«Alle fortalt, disse funksjonene av studiet gjør det vanskelig å vurdere om kreft effekt var ekte, sier han.

Rotter Er Ikke Mennesker

Selv om resultatene hadde vært mer konsekvent, ville det fortsatt være vanskelig å vite hva de betyr for menneskers helse. Selv om gnagere er nyttige verktøy for å lære om grunnleggende biologi, har de ikke nødvendigvis indikere hvordan mennesker vil reagere. Siden stråling ble mer intense og gitt over hele kroppen, det er vanskelig å ekstrapolere fare for menneskers helse., Strålingen var også en representant for en eldre form av mobiltelefon teknologi, 2G og 3G. Fjerde generasjon (4G) – telefoner er i bruk nå, og 5G de er i ferd med å bli utgitt.

Når du gjør sikkerhetstilrådinger, offentlige helsemyndigheter vanligvis legger mer vekt på dokumentasjon fra humane studier eller studier. I tilfelle av mobiltelefoner, flere store menneskelige studier har vært utført for å analysere den mulige koblingen mellom mobiltelefon bruker og kreft i hjernen., Disse er vanligvis studier der personer med hjernesvulster er spurt om sin mobiltelefon bruker og sammenlignet med personer uten hjernesvulster. Samlet sett er disse studiene ikke viser en kobling mellom mobiltelefon bruker og kreft.

«Alle individuelle studier kan finne noe uvanlig,» Dr. Dauer sier. «Men det som er mest viktig å vurdere vekten av bevis i alle av dem.»Og som, sier han, og viser ikke noen klar sammenheng mellom mobiltelefoner og kreft.

Heller ikke tilgjengelige data om kreft forekomsten viser at forekomst av kreft i hjernen øker.,

«En spørrende forsker kan si,» Vel, vi bare ikke har brukt dem lenge nok til å se en effekt på kreft priser.»Det er derfor det er viktig å fortsette å studere dette,» legger han til.

En pågående studie som kalles KOSMOS som er gjennomført i flere Europeiske land er følgende mobiltelefon brukere for 20 til 30 år.

Ikke Alle Stråling Er den Samme

Når du prøver å formidle en nøyaktig vurdering av stråling risiko, offentlige helsemyndigheter kjøre inn i problemer på grunn av forvirring over begrepet.,

«Si ordet» stråling » og avhengig av din generasjon, tenker du enten Teenage Mutant Ninja Turtles-eller atom-bombe,» Dr. Dauer sier. «Du kan ikke se det, smak det, lukt det, eller ta på den, og du føler at du ikke kan gjøre noe med det. Så det blir noe veldig skummelt.»

Men stråling fra mobiltelefoner er faktisk svært lav på energi. På spekteret av elektromagnetisk stråling, som også inkluderer synlig lys, stråling fra mobiltelefoner faller mellom FM-radio bølger og mikrobølgeovn., Disse lav-frekvens former for energi er referert til som nonionizing radiation fordi de ikke er sterke nok til å slå atomer av molekyler. Dette er i motsetning til ioniserende stråling, for eksempel røntgen og gamma-stråler. Disse høyfrekvente bølger kan faktisk skade molekyler og har blitt knyttet til kreft. (Det tidligere er avgitt av X-ray maskiner, mens sistnevnte er som slippes ut av radioaktivt materiale.)

argumentet om at mobiltelefoner kan forårsake kreft mangler biologisk plausibilitet fordi den energien som finnes i bølgene er for lav til å forårsake skade., «Det er ingen mekanisme som vi kan komme opp med ennå,» Dr. Dauer sier. «Det betyr ikke at det ikke kan være en, men det vil kunne bli så mild eller ubetydelig at den ikke dukker opp i en epidemiologisk studie.»

Så hva kan du ta med hjem for gjennomsnittlige brukere som ønsker å beskytte seg selv fra det som kanskje ikke engang være en reell fare?

«Bruk en ørestykket eller høyttaleren hvis du vil,» Dr. Dauer sier. «Men det er langt mer konkrete farer av mobiltelefoner til å bekymre seg, for eksempel teksting mens du kjører.,»

Addendum lagt Mai 21, 2019:

Flere lesere av denne bloggen har spørsmål om sikkerheten av 5G-teknologi. Studien under diskusjon evaluert radiofrekvent stråling fra 2G-og 3G-telefoner, og kan derfor ikke bli ekstrapolert til 4G eller 5G-modeller. Men her er hva vi kan si:

mobiltelefoner (og andre radiofrekvens-emitting enheter) er preget av frekvensen av strålingen de bruker. Tidlige modeller (2G og 3G) brukes radiofrequencies i størrelsesorden 800 megahertz (MHz) 1,9 GHz (gigahertz). 4G-serien er 700 MHz til 27 GHz., 5G serien vil være 600 MHz til 39 GHz. Radiofrequencies i høyere serien er faktisk mindre i stand til å trenge inn i kroppen enn lavere radiofrequencies, så risikoen for disse bølgene gjør skade på indre organer er også lavere. Frekvensene menneskekroppen absorberer mest effektivt er i størrelsesorden 30 til 300 MHz.

Mens radiofrekvent stråling kan ikke ionize molekyler, det kan varme dem. Dette er hvordan mikrobølgeovner arbeid. Men for å varme molekyler, stråling må være gitt ved svært høy effekt, på ordre av tusenvis av watt per kilogram (kg)., Dagens sikkerhetsstandarder begrense mobiltelefoner til et maksimum på 1,6 watt per kilo, noe som ikke er nok til å varme kroppen. Dette hms grensen gjelder 5G mobiltelefoner så vel.

I studien omtales i dette innlegget, makt varierte fra 1,5 til 6 watt per kg kroppsvekt i rotter og 2,5-10 watt per kg i mus — derfor, i de fleste tilfeller, mye høyere enn maksimalt tillatt makt for mennesker.

Når telefonen blir varm, det er på grunn av batteriet, og ikke fra radiofrekvensenergi.

Ytterligere informasjon kan bli funnet her:

Leave a Comment