Vår secession skriftlærde tilbyr svært gingerly med presidentens erklæring. De sier mye mindre forferdelige ting om det, enn at de truet på forhånd. Det er ikke for å være ment at de har opplevd noen endring på hjertet i forhold til Slaveri, men de tydeligvis anser det som noe mer farlig enn det pleide å være å prise og ære den særegne institusjon. De kvekk litt, det er sant, om å gjøre dette til en krig for avskaffelse, men de gjør det svakt, og med tydelig bange anelser. Som Macbeth er amen, det «stikker i sin hals.,»
erklæringen er rett og slett et våpen i krigføringen, — helt legitime og helt riktig. Fra det øyeblikk når slaveholding aristokratiet hevet banner av opprør mot Regjeringen, har det vært helt kompetent for Regjeringen å ty til frigjøring som et middel til å knuse deres fiendtlighet. Vi hadde like mye rett til å frigjøre sine slaver, så vi måtte ta hestene sine, til å gripe sine skip eller ødelegge deres liv., Det var latterlig og absurd å si at vi kan gå til krig mot dem, — at vi kunne bombardere deres byer, drepe sine tropper, konfiskere deres varer, okkupere deres land, taper sitt kveg, sine avlinger, og alt det andre som de var i besittelse av, – men at vi ikke kunne kle dem av deres slaver. Hva ga slike øverste hellighet til denne spesifikke form av eiendom eller i arbeid? Ikke Grunnloven-for det gjør det ikke selv, i eksplisitt form, nevner sin eksistens. Hva var det som dermed innviet, utover alle nå av straff, selve roten, og årsaken til dette gigantiske kriminalitet?,
hele spørsmålet om håndteringen av Slaveri har, helt fra begynnelsen vært en av hensiktsmessighet. Vi hadde en perfekt rett til å resolusjon dens avskaffelse — å finne et dødelig slag mot sin eksistens, — når det kan gjøres med fordel til Union årsak. Det var til å bli bestemt, som all annen bevegelse av krigen, som planlegging av en kampanje eller retning av en hær, rent av hensyn av offentlig hensiktsmessighet. Når det ville produsere mer godt enn skade, det var å bli ferdig. Inntil da, ville det ha vært impolitic og derfor uklokt.,
Erklæringen har gjort mye godt allerede. Den har hatt en god effekt på offentlige sinn i Nord-Statene. Det har gjort den overbevisning overalt at Regjeringen er ærlig i sin konkurranse med opprør, — og at det til sist en politikk, en klar og tydelig system of conduct, som den søker å knuse det. Det har møtt et sterkt og brennende ønske om Nord-hjerte, og gitt nytt liv og kraft til bestemt formål av den Nordlige sinn. Det øker motiver for utholdenhet i dette gigantiske konkurransen., Det holder ut i håp om at i tillegg til å gjenopprette Unionen, skal vi slukke alltid at dire forbannelse som forgiftet veldig fountain of liberty, og trakk trinnløst fra verdien av Union i seg selv. Det holder løftet om å reetablere Grunnloven i alle sine gamle overlegenhet, og på samme tid for å fjerne det forferdelige onde som har svekket sin myndighet og forhindret fra å sikre de velsignelser det var ment å gi oss selv og våre etterkommere.