Journalister har alltid vært et faktum-brikker. Nå, takket være Internett og sosiale medier har alle en talerstol, og alle kan sende sannheter og usannheter til hundrevis av mennesker med et trykk på en knapp. Forfalsker og satirer bli evangeliet. Upopulære synspunkter, og folk er målrettet.
for Å få på sannheten, mange nyheter organisasjoner inkluderer nå faktum-kontroll kolonner som dette.,
Men faktum-brikker seg selv er ikke fri for kritikk. Oftere enn ikke, kritikken kommer fra høyre fordi, med en Demokrat i det Hvite Hus, det er der de fleste av viral kritikk kommer fra. Så de fleste av faktum-sjekking er i disse påstandene. Faktum-å finne kilder som vises i Ganger-Union, imidlertid, er stolte av å være nøyaktig – bruk av originale rapportering, kilde-kontroll, bekrefter forskning og veldokumenterte rapporter fra andre fact finding grupper for å få på sannheten.
Så hvordan vet vi om vi får den rette tynn?,
Når vi bruker andre kilder, kan vi underbygge resultatene. Hvis vi ikke kan være sikker på om noe, så sier vi det. Men vi må stole på noen fakta-finnerne som gjentatte ganger har kommet under ild.
SNOPES.COM
Snopes.com er på toppen av listen. En e-post som sirkulerer siden 2008 advarer ikke å bruke Snopes.com på grunn av sin politiske orientering: «jeg har nylig oppdaget at Snopes.com eies av en flammende liberale og denne mannen er i tanken for Obama. …»
Snopes.com er den eldste fact-finder på Internett., Det var godt respektert for år når det fakta-sjekket urban legends, for eksempel om mer vold oppstår på Super Bowl søndag enn på noen annen dag. Men når Snopes.com starter avviser rykter om kandidaten-daværende President Barack Obama, det var roundly kritisert.
Snopes.com eies og drives av David og Barbara Mikkelson i California, som ikke har skjult sin identitet som en av de viral e-post påstander. Sjekk ut listen som viser dette på www.snopes.com/info/articles.asp.
Så langt som å være liberale, andre faktum-brikker, som Truthorfiction.,com; David Emery, som forsker urbane legender for informasjon nettsted About.com; og FactCheck.org har forsket på Snopes.com og ingen har funnet noe eksempel der Mikkelsons har oppgitt en politisk preferanse eller tilhørighet.
Barbara Mikkelson er en Kanadisk statsborger, slik at hun ikke kan bidra til en politisk kampanje eller stemme i det AMERIKANSKE valget. David Mikkelson gitt sin velgerregistrering papir til FactCheck.org det viser at han er registrert som en Republikaner i 2000, og hadde ingen av partene tilhørighet i 2008.,
En sjekk av donor listen ved Senter for Responsive Politics, som spor kampanje bidrag (1990-2012), viser ingen bidrag fra Mikkelson til en kandidat fra noen av partene. Du kan sjekke selv på www.opensecrets.org.
Hvis det er bevis som tilbakeviser dette, eller viser at Mikkelsons er «flaming liberale,» ingen har kommet opp med det.
Sannheten bli fortalt, er det e-poster som presenterer hva de har å si er etterprøvbare bevis på at Snopes.com er partisk.,
En viral e-post foreslått at Elena Kagan ble nominert til Høyesterett fordi som advokat general hun fended av alle søksmål utfordrende Obama mulighet til å bli president. Snopes.com ble kritisert for avviser ryktene, men alt den gjorde var å se på docket elementer sitert av e-post og funnet at ikke en eneste en var om Obama er berettiget. En sjekk av de dockets på www.supremecourt.gov bekrefter at.
Emery, som sier han har sett på tekster om Obama videresendt til Snopes.com sier at han «ikke har funnet noe bevis på at kampen for eller mot., Tvert i mot, jeg ser en konsekvent innsats for å gi upartiske analyser. …»
FactCheck.org også fakta-sjekket Snopes.com: «Vi gjennomgått et utvalg av sine politiske tilbud, inkludert noen på rykter om George W. Bush, Sarah Palin og Barack Obama, og vi fant dem til å være helt poker-møtt.»
Det har også vært viral e-post lading Snopes.com er finansiert av business magnat og filantrop George Soros. Det har vært ingen bekreftede rapporter om en Soros-tilkobling, men Snopes.com’s bøker er ikke åpne for alle å se, så vi kan ikke si helt sikkert.,
Noen av e-postene som nedsettende Snopes.com sitere som TruthorFiction.com er en mye mer pålitelig nettsted. TruthorFiction.com lauds Snopes.com som en «utmerket» og «autoritative» ressurs – (www.truthorfiction.com/rumors/s/snopes.htm).
Selv om Snopes.com kunne gjøre en bedre jobb med å koble til kilder i sine historier, det gjør liste sine kilder, så det er lett å bekrefte nøyaktigheten.
FACTCHECK.ORG
FactCheck.org er en upartisk fact finding prosjekt av Annenberg Public Policy Center ved University of Pennsylvania., Det har vært angrepet som en venstreorienterte gruppen i en e-post som sier at Wallis Annenberg, president og CEO i Annenberg Foundation, bidro med $25.000 Democratic National Committee.
I Mars 2007, Wallis Annenberg gjorde personlig donere $25 000 til Demokratiske Kongressen Kampanje Komiteen. Dette hadde ingenting å gjøre med FactCheck.org. Og, i henhold til Federal Election Commission kampanje bidrag database (www.fec.gov), hun har også gitt mange Republikanske kampanjer.
Brooks Jackson, en journalist som lanserte FactCheck.,org, fortalte Times-Union at konsernets charter fastsetter nonpartisanship.
Det er ironisk at viral e-post lade FactCheck.org som en venstreorienterte organisasjonen når filantrop Walter Annenberg var en brennende Republikanske, som ble hans kone Leonore. Men selv så, stiftelsen har aldri påvirket FactCheck.org på en eller annen måte, Jackson sa.
TRUTHORFICTION.COM
TruthorFiction.,com ble grunnlagt i 1999 av den avdøde Rik Buhler, en Kristen radio kringkasteren, foredragsholder, forfatter og produsent som forsket på og skrevet om urbane legender i mer enn 30 år, i henhold til ulike medieoppslag. Personalet undersøkelser rykter; opprinnelige kildene er vanligvis oppført eller koblet sammen, så det er en god side for å underbygge fakta.
POLITIFACT.COM
PolitiFact.com er en fact finding prosjekt av Tampa Bay Times (formerly St. Petersburg Times) og har vært plaget som en støttespiller medlem av «liberale media.»
PolitiFact.,com, som ble tildelt Pulitzer-Prisen, undersøker uttalelser fra politikere og forståsegpåere og priser hva de sier på sin Sannhet-O-Meter. På nettsiden er det også spor løfter av Obama og Republikanske ledere.
Det er sant at noen av sine journalister å arbeide for Tampa Bay Times, et faktum som ikke tapt på et nettsted som heter PolitiFactbias.com som utsetter det de kaller liberal bias ved PolitiFact.com.
Men PolitiFact.com bruker strenge journalistiske standarder, i henhold til sitt mandat. Dens journalister og forskere bruk opprinnelige rapporter i stedet for nyheter. Når det er mulig, PolitiFact.,com bruker originale kilder for å bekrefte påstander og intervjuer upartiske eksperter.
Disse fakta-finnerne alle bidra til å komme frem til sannheten. Men vi mener at det som bekrefter nøyaktigheten gjennom flere kilder og originale rapportering er den beste garantien. Og som Emery sier:
«I de vanskelige søken etter sannhet, det er ingen erstatning for å gjøre sin egen research og bruke ens egne anses dom før du tenker seg informert.»
Carole Fader: (904) 359-4635