For bevis av noen zoo ulemper, trenger du ikke se lenger enn Maggie elefanten. Til Alaska Zoo endelig ga i offentlig press i 2007, Maggie ble tvunget til å tilbringe dager på slutten i en liten innendørs skapet på grunn av den kalde utetemperaturer. Kanskje som en form for protest, hun nektet å bruke elefant-størrelse tredemølle zoo brakt i å oppmuntre henne til å trene .
Selv under optimale forhold, noen eksperter hevder, det er utrolig vanskelig å gi for behovene til dyr som elefanter., Hvis Maggie og hennes fange landsmenn levde i naturen, de ville vandre så mye som 30 miles (48 kilometer) en dag i store grupper, for å beite på blader og stoppe å plaske i sporadisk vannhullet. Som det er, de er heldig å få et par hektar og en samboer eller to .
Annonsering
Annonsering
Maggie ‘ s historie er bare en av mange. Sebraer på National Zoo i Washington D.C., sultet i hjel på grunn av utilstrekkelig eller feil mat, og det samme zoo røde pandaer døde etter inntak av rottegift . Og mens mange dyreparker, som de i Usa, skal minst oppfylle minstekravene fastsatt i dokumenter som dyrevernloven, standarder, er ikke alltid tilstrekkelig eller tvungen .
Mens forholdene har bedret seg fra i år av barer og merder, kritikere tar saken med andre elementer., Selv om den naturlige habitater er gjerne mer attraktive, folk som David Hancocks, en dyrehage konsulent og tidligere zoo direktør, beskrive dem som bare illusjoner, og hevder at de er ikke mye av en forbedring i forhold til plass . Faktisk, mange fange dyr viser tegn på alvorlig nød: Folk har vært vitne til elefanter dupper hodet, bjørner vandrer frem og tilbake frem og tilbake og ville katter besatt med å stelle seg .
Dyr behaviorists hevder at deres nød er forståelig., Dyr som sebra, giraffer og gaseller var utformet for å kjøre på tvers km i åpent terreng, og ikke leve sitt liv i fangenskap. Til tross for en zoo beste innsats, sine dyr ofte er fratatt personvern, begrenset til manglende mellomrom og ute av stand til å engasjere seg i naturlige jakt-og parring aktiviteter. Tvunget til å leve i kunstige konstruksjoner, mange dyr bukke til det som noen omtaler som zoochosis, visning av obsessive, repeterende atferd .
I tillegg, mange dyr har nøyaktige behov som zookeepers er bare begynnelsen for å forstå., Noen, som aardvark, overleve på en begrenset diett som dyreparker har en hard tid å oppfylle, andre trives bare i visse temperaturer og miljøer som ikke er lett å gjenskape.
Selv dyreparker’ bevaring innsats forlate noe å være ønsket. Av 145 gjeninnføring programmer utført av dyreparker i forrige århundre, bare 16 virkelig lykkes i å gjenopprette bestander til naturen . Den condors nevnt på forrige side? Om lag to tredeler av dem faktisk var sterk nok til å overleve i naturen .
Dyreparker kan ikke engang fordel for folk så mye som en gang trodde., Ifølge en studie, mange besøkende ikke betale mye oppmerksomhet til dyr — de egentlig snakker til hverandre om urelaterte ting og å bruke bare et par minutter på hver skjerm .
Det er en toss-up om dyreparker er bra eller dårlig for dyr. Som du har sett, det avhenger mye på hva zoo du snakker om. Det avhenger også av om du henviser til trivsel i en enkelt dyr faktisk bor i en dyrehage eller et dyr, tusenvis av mil unna, og drar nytte av zoo forskning og bevaring innsats. Hvis du hadde den kommunikative kraft av Dr., Doolittle, Leo leopard vil trolig fortelle deg at dyreparker er stor, men Maggie elefanten kan reagere med slapping du med henne i bagasjerommet.
Annonsering