En svak slottet midt i et tørt og øde landskap: mitt siste bilde av Haiti fortsatt sears som en varm brenne i mitt sinn.
Reiser over veier som var noe mer enn rutted grøfter og tørket creek senger, vi var på vei for den Haitiske grensen., Våre planer om å fly ut av Port-au-Prince som morgenen hadde blitt avsporet av nyheter som Aristide, Haiti er tidligere hersker, hadde bestemt seg for å vende tilbake fra eksil. Håper å unngå valg uro og mulig vold i den Haitiske hovedstaden, bestemte vi oss for å prøve en støvete, dristig rømme ut gjennom den Dominikanske Republikk (DR) i stedet.
jeg hadde vært vitne til desperasjon i Haiti: tørre jord, mat knapphet, sykdom, underernæring, og forurenset drikkevann. Imidlertid, kjører inn de skogkledde fjellene i DR, jeg endelig skjønte hva Haiti hadde virkelig tapt., Det hadde mistet sin grønne: den grønne liv, den grønne som er ment for vann og mat og håp.
I slutten av 1600-tallet, Frankrike tok over den vestlige delen av øya Hispaniola fra Spania, som deler øya i det som nå er Haiti og DR. 1 Som en vitenskap eksperiment gått galt, grensen nå demarks ikke bare språklige forskjeller, men også en helt annen livskvalitet., I 1960, begge land opplevde i hovedsak de samme nedbørsmønstre og nøt den samme geografi, tilgjengelighet av naturlige ressurser, og landet produktivitet.2 landene hadde nesten den samme per capita reell BNP.2 Men etter 2005, den Dominikanske Republikk per innbygger reell BNP hadde økt tredelt, mens Haiti hadde falt.2 Nå, er den gjennomsnittlige personen i DR kan forvente å leve et fullverdig ti år lenger enn sin nabo i Haiti.3,4 prosent av befolkningen under den minste nivå av kosttilskudd energiforbruk er 44.5% i Haiti, sammenlignet med 15,4% i DR.,3,4 sannsynligheten for å dø under 5 år per 1000 fødsler i Haiti i 76, mens i DR, antallet er mindre enn halvparten av det.3,4 DR har blitt en magnet for turisme, mens Haiti har blitt en sosial, politisk og økonomisk tragedie. Hva skjedde?
I 1950, fjerne skog til plantasjer og tre eksport i Haiti hadde i stor grad slutt, men tre fangst for kull fortsatte.5 bare tretti år senere, skog hadde redusert fra 25% av det totale landarealet til en mager 10%. Det gikk ned igjen til 4% av landet i løpet av 1994.,5
Over grensen, den Dominikanske Republikk i utgangspunktet led fra avskoging så vel. Trebekledning falt fra 75% av de land i 1922 til 12% av 1980-tallet.5 Imidlertid massiv skogplanting programmer, og en bevisst omlegging til alternative energikilder (foruten kull) tillatt trær å rebound. Nasjonen etablert tretten nasjonalparker og begrenset tilgang til viktig skogreservater.6 i Dag, skog dekker 28% av landet.5
Så hva var sammenhengen mellom den døende barn jeg holdt i mine armer i Hinche, Haiti, og støvete landskapet som de levde i?, Hva var forholdet mellom tropisk skog og avokado i frukt markeder av DR? Hvorfor skulle jeg forlate ett land i tårer, og den andre med minner av bachata musikk og Corona øl? Svaret er enkelt: trær bringe liv.
Skoger hindre jorderosjon. Solid badebukser langsom vind. Røttene holder jorda på plass og forbedre jord permeabilitet. De tillater vann å sive inn i underjordiske vannførende lag, redusere overflatevann avrenning. Etterlater minske virkningen av kraftig regnvær og redusere flom., Døde trær, blader, bark, legge til organisk materiale til matjord, og fullfører stoffkretsløp og fylle landet. Skog fungerer som naturlige buffere som godt, bremse flomvannet og skjerming langs kysten fra orkanen overspenning. I 2004, Orkanen Jeanne drept mer enn 3000 mennesker i Haiti, mens DR mistet nitten.5 Mens andre faktorer utvilsomt bidratt til disse tallene, evne til skog kyst og skjellsettende områder for å redusere orkan skade er unektelig.,
FN anslår at «50% av (Haiti) matjord har blitt vasket ut i havet», og at skadede land har blitt «irreclaimable for oppdrett formål».5 Selv om nesten 60 prosent av den Haitiske folk jobber i jordbruket, landet fortsatt må importere nesten halvparten av maten sin. Selv så, nesten 30% av Haitiske barn tåle kronisk underernæring.7
Mens Haiti har også lidd av en alvorlig politisk strid siden 1960, miljøødeleggelser er fortsatt en av sine største utfordringer., Vi kan ikke fortsette å vise miljøpolitikk som teller til økonomisk vekst og menneskelig lykke, men som er nødvendig for å oppnå dem. Klimaendringer og en stadig økende befolkning mener at beslutninger må gjøres nå. Og tid til å tenke på en bærekraftig måte har kommet.