Drone lover og forskrifter i USA
Før du utforsker den spesifikke emner-land har lovfestet, er det viktig å vurdere spørsmålet om preemption. Hvis en statlig eller lokal lovgivning direkte konflikter med nasjonale lover eller forskrifter, statlige eller lokale lover er sannsynlig å bli brutt. Fordi FAA er utpekt myndighet til å regulere AMERIKANSK luftrom, statlige eller lokale lover som er i konflikt med FAA forskrifter eller forsøk på å regulere i et område som er i kategorien av de FAA kan være preempted.,
Eksempler på lover som samråd med FAA anbefales:
- «Operative UAS restriksjoner på flight høyde, flight baner; operativ forbud, og eventuell regulering av farbare luftrom. For eksempel – en by forordning som forbyr alle fra operasjonelle UAS withState UAS Lovgivende Tiltak i byens grenser, i luftrommet over byen, eller innenfor visse avstander landemerker.»
- «Påby utstyr eller trening for UAS knyttet til sikkerhet i luftfarten som geo-fekting vil sannsynligvis være preempted., Domstolene har funnet ut at statlig regulering knyttet til obligatorisk opplæring og krav til utstyr knyttet til sikkerhet i luftfarten er ikke i samsvar med federal regulatory framework.»
Eksempler på lover innen statlige og lokale myndigheter politiet strøm:
- «Lover tradisjonelt knyttet til staten og det lokale politiet effekt – blant annet arealbruk, reguleringsplan, personvern, urett, og politiet operasjoner – generelt er ikke underlagt føderale forskrifter.,»
- Kravet for politiet å få en garanti før du bruker en UAS for overvåking. •
- Angi som UAS kan ikke brukes til kikking.
- Forbud på bruk av UAS for jakt eller fiske, eller for å forstyrre eller plage noen som er på jakt eller fiske.
- Forbud mot å feste skytevåpen eller lignende våpen for å UAS.
Personvern
En av de mest betydelige områder av UAS lovgivning i hele landet har vært knyttet til personvern implikasjoner., Oppdraget av FAA er «å gi de sikreste, mest effektive aerospace system i verden.»Dette oppdraget omfatter ikke regulerer personvern-relaterte problemer. Som et resultat, mange stater har vurdert og vedtatt lover å gjøre med personvern og droner.,
Personvern loven om droner vanligvis faller inn i to kategorier:
- Lover som krever at politiet skal få fullmakt før bruk en drone for å utføre et søk av eller overvåking på en mistenkt, og
- Lover som forbyr privatpersoner (ikke-statlige aktører) fra å bruke droner til å gjøre ulike aktiviteter som vil invadere andres privatliv., Disse lovene varierer fra stat til stat med hensyn til nøyaktig hvilke typer av aktiviteter som er forbudt, inkludert: fly over privat eiendom (adgang), filming over privat eiendom, fotografering i et sted hvor en person har en rimelig forventning om personvern, høyde restriksjoner for å fly over privat eiendom, samtykke restriksjoner, restriksjoner på publisering av bilder tatt uten samtykke, og andre regler som spesifikt gjør det til en forbrytelse å bruke en drone for trakassering eller voyeurisme.,
Siden 2013, 24 usa (Alaska, Arkansas, California, Florida, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Mississippi, Montana, Nevada, North Carolina, North Dakota, og Oregon Pennsylvania, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, West Virginia og Wisconsin) har bestått lovgivning som faller innenfor den brede kategorien personvern. Dette omfatter regelverk knyttet til å rettferdiggjøre krav til UAS bruk av politi og beskyttelse mot brudd på personvernet begått av ikke-statlige aktører, inkludert peeping tom-tom.,
Garanterer Krav
En av de første UAS bruker som fanget oppmerksomheten til lovgivere var bruk av UAS av politiet for overvåking. 18 usa—Alaska, Florida, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Montana, Nevada, North Carolina, North Dakota, og Oregon, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia og Wisconsin— har vedtatt lover som krever at politiet for å få en ransakelsesordre å bruke UAS for overvåking eller for å utføre et søk.,
Som er tilfellet vanligvis med søk tegningsretter, visse unntak garanterer kravet er inkludert i lovverket, for eksempel når presserende omstendigheter som rettferdiggjør et søk uten arrestordre.
Beskyttelse fra Ikke-Statlige Aktører
I tillegg til spørsmål om Fjerde Endring krenkelser av politiet, stater har også drøftet muligheten for personvern brudd begått av ikke-statlige aktører.,
minst 15 stater—Arkansas, California, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Mississippi, Nevada, North Carolina, Oregon, Tennessee, Texas, Utah, Virginia og Wisconsin—har passerte lovgivning gir beskyttelse av personvernet fra andre borgere som er spesifikke for droner. Noen stater har indikert at de tror gjeldende personvernlover som ikke spesifikt adressen bruk av UAS, men snarere gi generell beskyttelse av personvernet, kan gi den samme beskyttelse i forhold til UAS bruk.,
Sikkerhet Bekymringer
Selv om det er åpenbare kommersielle anvendelser for UAS i overvåking og vedlikehold av kritisk infrastruktur, det er også usikkert om de farer som kan komme med ubegrenset bruk av droner i nærheten av disse fasilitetene. Disse problemene dreier seg først og fremst rundt spørsmål om sikkerhet.
UAS kan utgjøre en potensiell fare for kritisk infrastruktur og, derfor, offentlig sikkerhet. FAA har rapportert en betydelig økning i antall piloter rapportering drone observasjoner i nærheten av andre fly og flyplasser., Fengsler over hele Usa kjemper problemet med droner som brukes til å levere smuglergods. Sikkerhetseksperter har advart om at droner kan bli brukt av terrorister til å surveil eller bistå i å angripe kritisk infrastruktur og kritiske fasiliteter.
Fengsler
Stater også har uttrykt bekymring UAS drift nærheten og over fengsler., I dag, 18 usa (Arizona, California, Delaware, Florida, Georgia, Iowa, Kentucky, Louisiana, Nevada, New Jersey, North Carolina, Oregon Pennsylvania, Sør-Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Wisconsin) forbyr droner fra operasjonelle nærheten av eller over fengsler.
Stater har tatt ulike tilnærminger i lovgivningen, med noen adressering hvor en drone kan betjenes og andre spesielt adressering kriminalitet for innføring av smuglergods i en kriminalomsorgen anlegget ved hjelp av en drone.,
Kritisk Infrastruktur
Lovgivning har også blitt innført for å beskytte kritisk infrastruktur fra rogue drone operatører. Klassifisering av kritisk infrastruktur som varierer fra stat til stat, men generelt har fasiliteter som olje raffinerier, kjemiske produksjonsanlegg, rørledninger, behandling av avløpsvann fasiliteter, generering av kraft stasjoner, elektrisk verktøy, kjemiske eller gummi produksjon fasiliteter og andre lignende fasiliteter.
10 stater spesielt begrense drone-tilgang nærheten kritisk utstyr og infrastruktur.,
Disse landene inkluderer Arkansas, Arizona, Delaware, Florida, Louisiana, Nevada, Oklahoma, Oregon, Tennessee og Texas.,
Stadioner
FAA forskrifter forby droner flyr innen tre miles fra stadion en time før og en time etter tidsplaner tid av noen av følgende hendelser:
- Major League Baseball
- National Football League
- NCAA Division En Fotball
- NASCAR Sprint Cup, Indy Car, og Champ-Serien løp
Tre stater – Delaware, Tennessee og Texas – har statlige lover som forbyr droner i nærheten stadioner eller hendelser., Delaware forbyr droner over alle sportslige arrangement, konsert, bil rase, festival, eller en annen hendelse som mer enn 1500 mennesker er til stede. Texas spesifikt forbyr droner flyr over «sportsarenaer» med kapasitet på minst 30,000. Tennessee loven regulerer flygende droner over stadioner og gjorde det ulovlig å bruke en drone for å slippe ting inn i en open-air event arena der mer enn 100 personer er samlet for en billett event.,
Flyplasser
Under den Spesielle Regelen for modellfly, FAA krever hobby drone operatører til å varsle flyplassen operatør og air traffic control tower hvis de skal fly innenfor 5 miles av en flyplass. FAA forbyr også modellfly fra noensinne å fly i nærheten av andre fly eller i nærheten av beredskap og innsats.,
Nevada lovgivning angir at «En person kan betjene et ubemannet fly innenfor 5 miles av en flyplass bare hvis personen får samtykke fra flyplassen myndighet eller operatøren av flyplassen, eller hvis personen har ellers fått fritak, fritak eller annen tillatelse for slik drift…» Enhver som bryter med dette kravet er skyldig i en forseelse.
Komiteer, Studier og innsatsstyrker
Flere stater har sammenkalt komiteer, innsatsstyrker, advisory boards, eller bedt om studier på bruk og konsekvenser av ubemannede fly-systemer., 20 usa – Alaska, Colorado, Connecticut, Georgia, Hawaii, Illinois, Indiana, Iowa, Louisiana, Maryland, Michigan, Nevada, New Mexico, Ohio, Oregon Pennsylvania, Rhode Island, Texas, Utah, Wisconsin – har sammensatte komiteer, innsatsstyrker, rådgivende komité eller bedt om studier.