Stopp Amerikanske på gata, og de vil ha en definisjon av «the American Dream» for deg, og de vil trolig ha en sterk mening om slagordet «Amerika Første,» også.
Men hvordan gjorde Amerikanerne utvikle sin forståelse av disse slagord?, Hva gjorde de mener når skapt og hvordan betydningene i dag, viser de historier? Det er gjenstand for Sarah Churchwell kommende bok, Se, Amerika, ut 9. oktober. Introdusert mer enn et århundre siden, konsepter som «American Dream» og «America Første» ble raskt henger sammen med rase, kapitalisme, demokrati, og med hverandre. Gjennom omfattende forskning, Churchwell spor utviklingen av setninger for å vise hvordan historien har utviklet seg betydningen av den «Amerikanske Drømmen» og hvordan ulike personer og grupper bevilget «Amerika Først.,»
En Chicago native nå bor i Storbritannia, Churchwell er professor i Amerikansk litteratur, og publikums forståelse av det humanistiske fag ved University of London. Hun snakket med Smithsonian.com om ukjent opprinnelse av to kjente uttrykk.
Se, Amerika
I «Se, Amerika,» Sarah Churchwell tilbyr en overraskende konto av det tjuende århundrets Amerikanere’ hard kamp for nasjonens sjel. Det følger historien om to uttrykk—»American dream» og «America First»—som en gang lå motstridende visjoner for Amerika.,
Kjøp
Som en presidentkandidat, Donald Trump brukt slagordet «Amerika Første,» som mange mennesker spores tilbake til Charles Lindbergh i 1940-årene. Men du spore sin opprinnelse enda lenger tilbake.
jeg fant den tidligste bruken av uttrykket som en Republikaner slagord i 1880-årene, men det gjorde ikke går inn på det nasjonale diskusjonen fram til 1915, da Woodrow Wilson brukt det i en tale hun argumenterer for nøytralitet i World War I. Det er ikke det samme som isolasjonisme, men uttrykket ble tatt opp av isolasjonistene.,
Wilson var trår en veldig fin linje, hvor det var ekte og legitime motstridende interesser. Han sa han trodde Amerika ville bli de første, ikke i den egoistiske ånd, men de første til å bli i Europa, til å hjelpe, uansett hvilken side vunnet. Å ikke ta parti, men å være der for å fremme rettferdighet og for å bidra til gjenoppbygging etter konflikt. Det var det han prøvde å si i 1915.
«Amerika Første» var slagordet for kampanjen ikke bare av Wilson i 1916, men også av hans Republikanske motstander. De begge gikk på en «Amerika Første» plattform. Harding kjørte på en «Amerika Først» – plattformen i 1920., Når Coolidge løp, en av hans slagord var «Amerika Først» i 1924. Disse var presidentvalget slagord, det var veldig fremtredende, og det var overalt i den politiske samtalen.
Hvordan fikk «Amerika Første» bli nytta til å ha en rasistisk konnotasjon?
Når Mussolini tok makten i November 1922, ordet «fascisme» gikk inn i Amerikansk politisk samtale. Folk prøver å forstå hva denne nye ting «fascisme» var. Rundt samme tid, mellom 1915 og midten av 1920-tallet, den Andre Klan var på vei oppover.,
Over hele landet, folk forklarte Klan, «Amerika Først» og fascisme i forhold til hverandre. Hvis de prøvde å forklare hva som Mussolini var opp til, ville de si, «Det er i utgangspunktet «America Første’, men i Italia.»
Klan umiddelbart erklært «Amerika Først» en av de mest fremtredende slagord. Ville de mars med bannere, de ville bære det i parader, de løp annonser og sa de var de eneste «Amerika Første» samfunnet. De hevdet selv å holde opphavsrett. (Det var ikke sant.,)
Av 1930-årene «- Amerika Første» sluttet å være en presidentkandidat slagord, og det begynte å bli krevd av ekstremistiske, høyre grupper og som var selvoppnevnt American Fascistiske grupper, som den tyske American Bund og Klan. Når Amerika Første Komiteen ble dannet i 1940, ble det en magnet som tiltrakk alle disse langt til høyre grupper som allerede hadde tilknyttet seg med den ideen. Historien om Lindbergh og utvalget foreslår at uttrykket dukket opp ut av intet, men det er bare ikke tilfelle.,
at Du fant ut at bakgrunnshistorien av «the American Dream» er også misforstått.
«The American Dream» har alltid vært om utsiktene for å lykkes, men for 100 år siden, uttrykket menes det motsatte av hva den gjør nå. Den opprinnelige «American Dream» var ikke en drøm av individuelle rikdom; det var en drøm som om likhet, rettferdighet og demokrati for folket. Uttrykket ble ombygginger av hver generasjon, til den Kalde Krigen, da det ble et argument for en forbruker kapitalistiske versjon av demokrati. Våre ideer om «the American Dream» frøs på 1950-tallet., I dag, betyr det ikke skje til noen som kan det bety noe annet.
Hvordan fikk vell gå fra å være sett på som en trussel mot den «Amerikanske Drømmen» til å bli en integrert del av det?
«The American Dream» virkelig starter med den Progressive Era. Det tar tak som folk snakker om å reagere på den første Gilded Age når robber barons er å samle all denne kraften. Du ser folk som sier at en millionær var et fundamentalt fn-Amerikansk konsept. Det ble sett på som anti-demokratisk fordi det ble sett på som grunnleggende urettferdig.
1931 var da det ble en nasjonal catch frase., Det var takket være historikeren James Truslow Adams, som skrev Den Episke av Amerika, hvor han prøvde å diagnostisere hva som hadde gått galt med Amerika i dypet av den Store Depresjonen. Han sa at usa hadde gått galt i å bli for opptatt av materielle velbefinnende og glemme de høyere drømmer og høyere mål at landet hadde blitt grunnlagt på.
ble omdefinert i 1950-årene, og sett på som en strategi for myk makt og for den «Amerikanske Drømmen» i utlandet., Det var sikkert en «American Dream» av demokrati, men det var et veldig spesielt konsumerende versjon som sa: «dette er hva den ‘Amerikanske Drømmen’, vil se ut.»Ved motsetning til den tidligere versjonen, som ble fokusert på prinsippene i det liberale demokratiet, dette var veldig mye i et fritt marked versjon av det.
Hvordan gjør de to setninger passer sammen?
Da jeg begynte denne forskningen, hadde jeg ikke tenk på dem som er i slekt. De begge begynte å få trekkraft i det Amerikanske, politiske og kulturelle samtale discernibly rundt 1915., De kom i direkte konflikt i slutten av 1930-tallet og tidlig på 1940-tallet i kampen over inn andre Verdenskrig. I den debatten, både setninger var fremtredende nok til at de kunne bli en forkortelse, der utgangspunktet «American Dream» var en forkortelse for det liberale demokratiet og for de verdier som likhet, rettferdighet, demokrati, og «America Første» var en forkortelse for ettergivelse, for medvirkning, og for å være enten en direkte fascistiske eller en sympatisør om Hitler.,
ekko mellom 100 år siden, og nå er på mange måter så kraftig, om ikke mer kraftfull, enn ekko mellom nå og situasjonen etter krigen.
Hvorfor er historien om politiske slagord og klisjeer, som «the American Dream», så viktig? Hva skjer når vi ikke forstår nyansene i disse setningene?
Vi finne oss i å akseptere fått visdom, og de fikk visdom kan være forvrengt og flatskjerm-ut unøyaktig., I beste fall, de er reduktiv og oversimplifying. Det er som telefon spill, jo mer det blir overført, mer informasjon blir borte underveis, og mer vil du få en forvrengt versjon av, i dette tilfellet, viktige forståelser av den historiske utviklingen og debatter rundt våre nasjonale verdi system.
Vil disse setningene fortsette å utvikle seg?
«The American Dream» har lenge tilhørt folk på høyre, men de som er på venstre som argumenterer for ting som universelle helsetjenester har en historisk krav til uttrykk, også., Jeg håper at denne historien kan være befriende å oppdage at disse ideer som du mener er så sammentrekkende, som de kan bare bety én ting—å innse at det er 100 år siden det ment det motsatte.