i Løpet av den vitenskapelige prosessen, deduksjon brukes til å nå et logisk sann konklusjon. En annen type resonnement, induktiv, er også brukt. Ofte, folk forvirre deduksjon med induktiv resonnering, og vice versa. Det er viktig å lære betydningen av hver type resonnement, slik at riktig logikk kan identifiseres.
deduksjon
deduksjon er en grunnleggende form for gyldig resonnement., Deduksjon, eller fratrekk, starter med en generell uttalelse, eller hypotesen, og undersøker mulighetene for å nå et bestemt, logiske konklusjon, i henhold til California State University. Den vitenskapelige metoden bruker fradrag for å teste hypoteser og teorier. «I deduktive analyse, vi har en teori, og basert på det vi gjør en prediksjon av dens konsekvenser. Det vil si at vi kan forutsi hva observasjoner bør være hvis teorien var riktig. Vi går fra den generelle teorien — til spesifikk — observasjoner,» sa Dr., Sylvia Wassertheil-Smoller, en forsker og professor emerita ved Albert Einstein College of Medicine.
deduksjon vanligvis følger trinnene. For det første er det en premiss, kan en annen premiss, og til slutt en slutning. En vanlig form for deduksjon er syllogism, der to uttalelser — en viktig premiss og en mindre premiss komme til en logisk konklusjon. For eksempel premisset «Alle A er B» – kan følges av en annen premiss, «Dette er C A.» Disse uttalelsene ville føre til den konklusjon «Dette er C B.,»Syllogisms er ansett som en god måte å teste deduksjon å sørge for at argumentet er gyldig.
For eksempel, «Alle mennesker er dødelige. Harold er en mann. Derfor, Harold er dødelig.»For deduksjon å være lyd, hypotesen må være riktig. Det forutsettes at lokalene, «Alle mennesker er dødelige» og «Harold er en mann» er oppfylt. Derfor er konklusjonen er logisk, og det er sant. I deduksjon, hvis noe er sant av en klasse av ting generelt, er det også sant for alle medlemmer av den klassen.,
Ifølge for å California State University, deduktive analyse konklusjoner er gitt visse premisser er sanne. Det er mulig å komme til en logisk konklusjon selv om generalisering er ikke sant. Hvis generalisering er feil, det konklusjon kan være logisk, men det kan også være usanne. For eksempel, argumentet, «Alle skallede menn er bestefedre. Harold er skallet. Derfor, Harold er en bestefar,» er logisk gyldig, men det er usanne, fordi det opprinnelige utsagnet er usant.
Induktiv resonnering
Induktiv resonnering er det motsatte av deduksjon., Induktiv resonnering gjør brede generaliseringer fra spesifikke observasjoner. I utgangspunktet, det er data, så konklusjoner er trukket fra data. Dette kalles induktiv logikk, i henhold til Utah State University.
«I induktiv slutning, vi går fra det spesielle til det generelle. Vi gjør mange observasjoner, avdekke et mønster, gjøre en generalisering, og antyde en forklaring eller en teori,» Wassertheil-Smoller fortalte Live Science., «I vitenskapen, det er et konstant samspill mellom induktiv slutning (basert på observasjoner) og deduktive analyse (basert på teori), før vi får nærmere og nærmere til «sannheten», som vi kan bare nærme, men ikke fastslå med full sikkerhet.»
Et eksempel på induktiv logikk er, «mynten jeg dro fra pose er en penny. Denne mynten er en penning. En tredje mynt fra pose er en penny. Derfor, alle myntene i posen er pennies.»
Selv om alle premissene er sanne i en uttalelse, induktivt resonnement gjør det mulig for den konklusjonen å være falske., Her er et eksempel: «Harold er en bestefar. Harold er skallet. Derfor, alle bestefedre er skallet.»Konklusjonen ikke følger logisk fra uttalelsene.
Induktiv resonnering har sin plass i den vitenskapelige metode. Forskere bruker den til å danne hypoteser og teorier. Deduksjon som gjør dem i stand til å anvende de teorier til bestemte situasjoner.
Abductive resonnement
en Annen form for vitenskapelig resonnement som ikke passer inn i med induktiv eller deduksjon er abductive., Abductive resonnement starter vanligvis med en ufullstendig sett av observasjoner og fortsetter til den mest sannsynlige mulig forklaring for gruppen av observasjoner, i henhold til Butte Høyskole. Det er basert på å lage og teste hypoteser ved å bruke den beste informasjonen som er tilgjengelig. Det ofte innebærer å gjøre en kvalifisert gjetning etter å observere et fenomen som det er ingen klar forklaring.
For eksempel, en person går inn i sin stue og finner revet opp papers over gulvet. Personen som hunden har vært alene i rommet hele dagen., Personen konkluderer med at hunden rev opp papir fordi det er den mest sannsynlige scenariet. Nå er den personen ‘ s søster har brakt av sin niese og hun kan ha revet opp papir, eller det kan ha blitt gjort av utleier, men hunden teori er mer sannsynlig konklusjon.
Abductive resonnement er nyttig for å danne hypoteser som skal testes. Abductive resonnement er ofte brukt av leger som gjør en diagnose basert på testresultater og av jurymedlemmene som kan ta beslutninger basert på bevisene som er presentert for dem.