Han begynte å skrive opp med den teorien som han hadde jobbet i 20 år, sin teori om evolusjon ved det naturlige utvalg. Han publiserte sitt store verk i 1859. Dette, sammen med the Descent of Man (1871), etablerte ham som en av de fremste naturforskere i verden.,
som Bor stille i sitt hjem i Kent, han fortsatte å publisere datterselskap evolusjonære fag viser, med stor originalitet, flere detaljer og noko av hvordan evolusjon ved naturlig utvalg virker. Han døde 19. April 1882 og ble begravet med stor ære i Westminster Abbey.
Darwins teorier inspirert hele spekteret av reaksjoner. Blant det vitenskapelige samfunnet de varierte fra foraktelig avvisning å entusiastiske støtte., Darwins bredt utvalg av argumenter og bevis overbevist mange om at han hadde funnet den skjulte bånd som naturforskere hadde søkt, som forklarte hvordan alle de forskjellige slekter og arter var i slekt. Plutselig hele historien om livet på Jorden, og nøkkelen til sin distribusjon og tilpasninger hadde blitt låst opp.
Andre forfattere følte at Darwins syn var et angrep på deg rollen som en Skaper i naturen og kjørte en kile mellom den moralske og åndelige verdier og ambisjoner for menneskeheten. I stedet for å søke etter en slektslinje til sønn, Darwins teori foreslått mann hadde bare dyrisk opprinnelse.,
Andre, som Pastor Charles Kingsley, følte seg annerledes. Han skrev entusiastisk til om Darwin sin teori., Faktisk, slik var hans beundring at Darwin ble gitt tillatelse til å sitere fra brevet i den andre utgaven av the Origin of Species: «En feiret forfatter og guddommelig som har skrevet til meg at» han har etter hvert lært å se at det er like edle en forståelse av Guddommen til å tro at Han skapte et par opprinnelige skjemaer i stand til selv-utvikling i andre og nødvendige skjemaer, som å tro at Han ønsket en frisk handler om skapelsen til å levere rifter forårsaket av virkningen av Hans lover».,»
Darwin debatter Wilberforce
Så, til religiøse tenkere av Kingsley ‘ s ilk, Darwin hadde avslørt en ny lov som Gud ledet den naturlige verden. For slike tenkere det var ganske rimelig å forene Darwins syn på sin religion. Trolig den mest kjente episoden i resepsjonen av Darwins teori er såkalte Huxley/Wilberforce debatt.
hendelsen fant sted 30. juni 1860 i biblioteket i den nye University Museum i Oxford, i løpet av et møte av British Association for the Advancement of Science., Det er mange, noen ganger motstridende, beretninger om hva som skjedde. Naturalist Thomas Henry Huxley ‘ s egen gjengivelse i et brev til Darwin høres ut som hva man ønsket man hadde sagt i løpet av et argument i ettertid.
- 7 berømte Victorians: fra Brontë å Brunel
Biskop Samuel Wilberforce, så det er sagt, spurte Huxley hvis han hevdet avstamning fra en ape på hans bestemor eller bestefar sin side? Huxley, igjen ifølge legenden, svarte at han heller ville være nedstammet fra en ape enn en mann som har brukt sine talenter til å bringe latterliggjøring i en seriøs vitenskapelig diskusjon., Vi vil trolig aldri vite nøyaktig hva som ble sagt i løpet av denne anfall av verbal sparring, og det synes klart at sammenstøtet var så mye om personligheter som vitenskap versus religion. Det vi vet, er imidlertid at Darwins teori ble kraftig debattert i det vitenskapelige samfunnet.
Bli med i debatten, den phrenologist og botaniker HC Watson skrev til Darwin kort tid etter publisering av the Origin of Species: «ledende ideen vil sannelig bli anerkjent som en etablert sannhet i vitenskapen, dvs. ‘Naturlige utvalg’., Det har egenskapene av alle store naturlige sannheter, å klargjøre hva som var obskure, forenkling av hva som var intrikat, og legger i stor grad til tidligere kunnskap. Du er den største revolutionist i naturlige historie i dette århundre, om ikke i alle århundrer.»
flere og Flere forskere har funnet ut at Darwins forklaring laget følelse av deres spesielle områder av ekspertise. Artikler og bøker som snart begynte å dukke opp priste Darwins ideer.,
Butterfly effect
I 1861 Henry Walter Bates, en naturalist nettopp kommet hjem fra Brasil, viste at naturlig utvalg kan forklare mysteriet av etteraping i Sør-Amerikanske sommerfugler. Bates hadde funnet ut at mange typer lys-farget sommerfugler rømt blir spist, fordi de var veldig ubehagelig å fugler. Uansett hvor slike arter har eksistert, annerledes og mer sjeldne sommerfuglarter – også de fra forskjellige familier – hadde utviklet oss til å se påfallende like dem., De fleste betydelig, og flere av disse etterligner lignet en av de uspiselig arter, jo større sine sjanser til å bli igjen alene med fugler.
Det var også en coterie av innflytelsesrike og aktiv vitenskapelige tilhengere av Darwins utsikt inkludert JD Hooker, AR Wallace, Huxley og, til en viss grad, Charles Lyell. Den kombinerte støtte av disse og andre respekterte tal, sammen med den enorme argumentative kraft av Darwins bok i seg selv, resulterte i en dramatisk velte av tidligere synspunkter om permanens av arter.,
– >
Av 1870-Darwin var internasjonalt betraktet som en vitenskapelig revolusjonær som hadde forvandlet studiet av den naturlige verden. Likevel, den andre tasten Darwins idé, naturlig utvalg, var mye mindre velkommen
etter hvert Som årene gikk og vurderinger, og counter-anmeldelser dukket opp, det faktum av Darwinistiske evolusjon, felles avstamning av arter, ble stadig mer akseptert. Det var fornuftig av en rekke ulike typer bevis som ellers var uforklarlig.,
Faktisk, med rundt 1869, ti år etter the Origin of Species først dukket opp, de fleste forskere hadde akseptert at Darwin hadde rett. Selvfølgelig er ikke alt var det samme overalt. I Tyskland teorien ble akseptert ganske raskt og med lite oppstyr; i Frankrike, og det ble i stor grad oversett i mange år. Imidlertid, av 1870-Darwin var internasjonalt betraktet som en vitenskapelig revolusjonær som hadde forvandlet studiet av den naturlige verden.
Likevel, overraskende, den andre tasten Darwins idé, naturlig utvalg, var mye mindre velkomne.,
Som vitenskapelige og ikke-vitenskapelige lesere kom i økende grad til å akseptere den Darwinistiske konseptet om felles opphav for arter, vise at naturlig utvalg var den primære mekanismen ble ofte satt på sidelinjen eller avvist. Huxley velkommen stort bilde av utviklingen av livet med åpne armer. Likevel naturlig utvalg – det aspektet av den teori som gjorde guddommelig inngripen unødvendig – det kunne han ikke akseptere.
Mange foreslo i stedet at variasjonene at naturlig utvalg plukket ut selv var guddommelig veiledning eller forårsaket., Den nederste linjen syntes å være – der var det en mening eller intensjon bak hvordan livet forandret seg? Ifølge Darwin var det bare naturlige årsaker.
- Fra Charles Darwin ‘s beard til George Eliot’ s høyre hånd: 4 berømte Viktorianske kroppslige quirks
Alle disse tvil til tross, fra perspektivet til de som levde gjennom den tiden, og selv fra ettertid har i dag, er det faktum at Darwin ‘ s synspunkter i stor grad var akseptert i hele det internasjonale vitenskapelige samfunn i 10 til 15 år er bemerkelsesverdig. Forskere har funnet ut at nye veier ble kastet åpen for deres spesielle undersøkelser., Utallige tilbakemeldinger og forbedringer til Darwin ‘ s synspunkter ble publisert. Nye fossile former ble oppdaget som fylles gap mellom det som allerede er kjent grupper, akkurat som Darwin hadde spådd.
Det er kanskje slik ekstraordinær om Darwin er hvor langt han gikk utover hans samtidige. Hvis han hadde dødd på Beagle reise, i stedet for Darwinismen ville vi trolig ikke har Wallaceism eller noen-andre-ismer. I stedet, som med så mange andre vitenskaper, i løpet av de påfølgende tiår et fellesskap av arbeidere ville ha kommet opp med mange ulike aspekter som utgjør Darwins teori.,
Derfor grunn til Darwin er spesielle, og grunnen til at han er fortsatt husket som far til evolusjonær biologi i dag, er at han avansert vitenskap så langt på sin egen. Han ikke bare etablert evolusjon ved naturlig utvalg, lenge før hans samtidige, men han gjorde så mye av arbeidet med å underbygge det, og for å overbevise det vitenskapelige samfunnet av sin troverdighet seg selv.
Myter og Darwin: kan du tro på både Gud og evolusjon?,
Tre myter om Charles Darwin og evolusjon, avslørte
Det er umulig å tro på Gud og utvikling på samme tid
Denne myten har kanskje blitt styrket enda mer av anti-religiøsitet av frittalende ateister. Men faktum er, det er mulig å tro på Gud og evolusjon. Dette er like sant i dag som det var i Darwins tid.
Mange mennesker skrev til Darwin for å be ham om dette spørsmålet, og han ble ganske sliten av å svare på det. Ja, han ville svare, selvfølgelig kan du tror på begge deler., Og for å demonstrere dette har han levert lister av fremtredende forskere som gjorde akkurat det.
Darwin var redd for hvordan hans teori ville bli mottatt
en Annen utbredt legenden er at Darwin var så redd for hva reaksjonene til hans teori ville være at han holdt det hemmelig for 20 år.
tvert imot, når du senere svare på påstander om at han overdrevet hans originalitet i the Origin of Species, svarte han at før publisering i 1859, «jeg tidligere har snakket med veldig mange naturforskere på temaet evolusjon, og har aldri en gang møtt med noen sympatiske avtalen»., Denne dukket opp i den sjette og siste utgave av Origin of Species i 1872.
Darwin konvertert Kristendommen og recanted hans evolusjonær teori
Det har blitt sagt at Darwin enten konvertert til Kristendommen på hans dødsleie (han var en agnostisk) og/eller recanted hans evolusjonær teori som han nærmet seg døden. Begge er helt usanne og hans familie skrev mange brev nekte disse påstandene når de først begynte å sirkulere rundt 1915.