Bank Of America: En Stop-Betaling Er't En Garanti for at Vi Vant't Prosessen Sjekk Uansett

12.6.,11 1:30 PM EDT Av Chris Morran@themorrancave

Brukskonto slutte å gå i bank of america stoppe betaling

(SHOTbySUSAN)

Det er en morsom liten ting om å sette en «stoppe opp «betalingen» for på en sjekk på at de fleste bankene trenger ikke fortelle deg om før det er for sent: De ofte bare varer i seks måneder, og den eneste måten å garantere at du sjekker aldri får satt er å lukke forbundet brukskonto., Dette er en lærdom som blir lært på den harde måten av en Bank of America kunde som så henne kontoen tappet for sin siste dollar etter en gammel utleier utbetalt en 16 måneder gammel sjekk.

Tilbake i løpet av sommeren 2010, Konsumerende leser Erin skrev ut en sjekk til henne utleier som var da antatt å være tapt. Så hun betalt rundt $35 for å ha en stop-betaling sette på det.

Og så plutselig bare et par uker siden, BofA æresbevisninger denne gamle, angivelig stoppet sjekk.

Fra Erin:

sjekk var 16 måneder gamle, som er det som er kjent som en gammel datert sjekk., Som jeg har blitt fortalt, sjekker eldre enn 90 dager er aldri ment å være utbetalt eller godskrevet. Når jeg snakket med banken manager på Sovereign Bank, han sa han var veldig sjokkert, at innløse en 16 måneder gammel sjekk var, så vidt han visste, ulovlig.

sjekk hadde opprinnelig hadde en stopp betaling plassert på det. The B av Et rep som til slutt ba meg komme tilbake om min klage fortalte meg at:

1. Stoppe betaling er ikke en garanti. Den eneste måten å garantere at en sjekk er ikke tas er å lukke din brukskonto. Jeg svarte at ingen visste jeg hadde hørt dette., Hvis det ikke er en garanti for, hvorfor ble ikke jeg noen gang fortalt er dette? Hvis det ikke er en garanti for, hvorfor skal jeg betale for det?

2. Stoppe betaling opphører 6 måneder etter at den er satt på plass. Igjen, hvordan kan dette gjøre noe fornuftig? Og, igjen, ingen noensinne har nevnt dette for meg.

3. For at innløse en tidligere stoppet, 16 måneder gammel sjekk var en «høflighet» utvidet til meg av B til A. innløsning av denne kontrollen har gjort meg til $530 overtrukket.

å Gjøre vondt verre, Erin hadde blitt permittert fra sin jobb bare to uker før dette sjekk kom tilbake fra fortiden for å hjemsøke henne.,

Vi har nådd ut til Bank of America i håp om at noen vil det være villig til å lytte til Erin historie for å se om det kan løses uten blodsutgytelse. Vi vil oppdatere hvis vi hører noe tilbake fra henne eller bank.

Ønsker mer forbruker nyheter? Besøk vår overordnede organisasjon, Consumer Reports, for den siste på svindel, minnes, og andre forbrukerspørsmål.

Leave a Comment