ANNONSER:
(1) Avstemming av lokal autonomi med nasjonal enhet:
Den største fordelen med en føderale regjeringen er at i et land der det er mange forskjeller og etablering av en enhetlig regjeringen er ikke mulig, en politisk organisasjon kan etableres gjennom denne form for Regjering. I denne typen av regjeringen, lokale selvstyre, regional autonomi og national unity er mulig.,
Videre, i denne typen av regjeringen noen rettigheter som er gitt til den sentrale regjeringen og resten til stater eller provinser. På denne måten kulturelle og administrativ autonomi er gitt til forskjellige nasjonaliteter og regioner og saker som Forsvar, Utenriks, Kommunikasjon, osv. er gitt til sentrum.
(2) fordeling av krefter mellom Sentrum og Stater fører til administrativ effektivitet:
Med den fordeling av myndighet, byrden av arbeidet på senteret blir dårligere og sentrum, og har ikke til å bry seg om problemer av rent lokal karakter., Det kan vie sin fulle oppmerksomhet til problemene av nasjonal betydning. På grunn av provinsielle eller regional autonomi, og forvaltningen av disse områdene blir svært effektiv.
(3) Folk ta mer interesse i det lokale og regionale saker:
I en føderal regjering provinser, regioner eller de statene separate rettigheter, og de har separate skap og lovgivende forsamlinger. Lokale myndigheter har også egne rettigheter og råd valgt av folket kjøre den lokale administrasjon., Når valget til den provinsielle lovgivende forsamlinger og lokale organer finne sted, og når representanter for folk kjøre den lokale og regionale administrasjon, folk tar stor interesse i administrasjonen.
(4) Det gir opphav til store uttaler:
ANNONSER:
Femti stater kunne ikke ha blitt så kraftig hvis de ikke hadde sluttet seg til den Amerikanske Føderasjonen. De kunne heller ikke har hatt det prestisje i det internasjonale feltet, der de har nå som en sterk nasjon.,
på samme måte flere Indiske fyrstelig stater kunne ikke få noen betydning i det internasjonale feltet, hvis de ikke hadde sluttet seg til den Indiske Union. De innehar en posisjon av prestisje i det internasjonale feltet bare på grunn av deres partnerskap i den Indiske Union. Dette er også aktuelt å Sovjetunionen, Brasil, Australia og Vest-Tyskland.,
(5) Dette systemet er mer fordelaktig for mindre stater:
Dette systemet er mer fordelaktig for mindre stater, fordi de ikke kan forsvare seg selv uavhengig av hverandre og etablere diplomatiske forbindelser med andre land, noe som medfører en rekke utgifter. Utgifter de pådrar seg på deres forsvar er også redusert, hvis de slutter seg sammen. Femti stater kunne ikke forsvare seg individuelt. Tilsvarende er tilfelle med India og andre land.,
ANNONSER:
Stater eller provinser i India verken kunne forsvare seg mot ekspansjonistisk Kina og angriper Pakistan, eller kan de etablerer sine politiske og kulturelle forbindelser med andre land i verden, i sine individuelle kapasitet, som hver stat hadde manglet rikelig med økonomiske ressurser til å dekke alle utgifter.
(6) Statsborgerskap Føderale Regjeringen er mer verdig enn sin enheter:
statsborgerskap av en føderasjon er mer verdig., Hvis vi erklærer oss som borgere i Assam, Bengal eller Punjab i utlandet, vil det ikke være like verdig som er i erklære oss borgere av India. På samme måte statsborgerskap i New York, eller Texas er ikke like verdig som de Forente Stater.
(7) Fordeling av makt som kontrollerer despoti av den Sentrale Regjeringen:
Divisjon av makt mellom stater og sentrum sjekker despoti, fordi sentralisering av makt føre til diktatur., Dette er posisjonen i India, Vest-Tyskland, Østerrike, Usa, Australia, Brasil og Canada.
(8) er Mer egnet for større land:
I land hvor det er mangfold av kultur, religion, språk og rase, og som har en stor størrelse, enhetlig regjeringen er ikke egnet. I slike land bare føderale regjeringen er mulig, fordi dette systemet skaper enhet i mangfold; det separate myndighet provinsene er anerkjent og de er laget autonome., Hvis enhetlig regjeringen er etablert i land som India og de Forente Stater, alle krefter vil være konsentrert i den sentrale regjeringen, og det vil være en mulighet for at den kan bli despotisk.
(9) Det er en modell for verdens tilstand:
Den verdens kjente politikere er av den tro at verdens regjering er den eneste løsningen på problemet med fred i verden. Strukturen i verden staten kan ikke være udelt; det kan bare være federal.,
ANNONSER:
(10) Det er bra for økonomisk og kulturell utvikling:
Føderale regjeringen er ikke bare nyttig fra forsvaret synspunkt, men det er også bra for økonomisk og kulturell fremgang. I en føderasjon sentrum ser ut etter mange felles fag, og usa har ikke å pådra utgifter på dem. Med etableringen av føderasjonen, inter-statlig handel og industri er oppmuntret. Den regelmessig tilførsel av nødvendigheter er sikret knapphet i områder uten store utgifter.,
Den økonomiske kilder på land er økt i en føderasjon, og landet kan møte tørke, hungersnød og andre naturkatastrofer uten store problemer. Landet kan formulere en god økonomisk politikk; det kan bygge store demninger og etablere bransjer for sin velstand.
For økonomisk velstand mange planer har blitt utført i India. I store land, det er forskjellige nasjonaliteter, raser, religioner og kulturer og føderale myndighetene gir dem spesielle fasiliteter og beskyttelse, som hjelper dem i å gjøre en rask fremgang.,
Administrative og kulturelle autonomi har blitt gitt til forskjellige nasjonaliteter i Sovjetunionen. For heving av Harijans og stammefolk og beskyttelse av språklige og religiøse minoriteter, spesielt skritt har blitt tatt i India.