Det er 2060, tiår etter at Sør-og Nord-Korea skapt historie ved å bli enige om å forene. Prosessen har vært lang og vanskelig, men den koreanske Halvøy, er nå hjem til verdens 10. største økonomi, med et bruttonasjonalprodukt på $5.5 milliarder — eclipsing Sør-Koreas $1.4 milliarder i 2013. Den KTX bullet train, som serveres bare innbyggerne i Sør-Korea da det ble bygget i 2004, og er nå på kryss og krysser Eurasia, skuffer Seoul med Paris.,
å Forene to vidt forskjellige nasjoner — en-teknologi og industri drivkraft, den andre en isolert diktatur med en historie av hungersnød — har vært dyre, koster milliarder av dollar. Men det er i ferd med å betale seg: De økonomiske fordelene med å integrere de to landene nå oppveier de kostnader med tre ganger.
Dette, i det minste, er det håp visjon Koreas fremtiden utstilt på Samlingen Tower museum, som ligger nær den Demilitariserte Sonen som har delt Nord og Sør på den 38. breddegrad siden 1953., Og mens dette synet fortsatt er litt mer enn en fantasi, tining forbindelser mellom de to landene siden Kim Jong Un er Nytt År 2018-adresse — og han sa at han håpet at Nord-Korea kan delta i Pyeongchang Vinter-Ol — har fornyet håp om at de to landene kunne forene på en fredelig måte. Den planlagte toppmøtet mellom Kim og den AMERIKANSKE President Donald Trump i Singapore på juni 12 har lagt til følelse av forsiktig optimisme.
Koreanere har vært her før., «Vi har gått gjennom denne fengende, fantastisk samfunnsmessige stemning over forening mange ganger, sier Cheon Seong Whun, tidligere sikkerhetsrådgiver til den Sør-koreanske presidenten. «Når jeg var en elementary school student i midten av 1970-tallet, den nordkoreanske delegasjonen kjørte gjennom sentrum av Seoul og vi viftet med flagg og hilste dem med blomster. Den positive stemningen varte ikke — løfter ble brutt i mindre enn et år.»
Men selv Cheon og andre herdet observatører sier at de tror halvøya, vil bli samlet til slutt., I denne ånd, Nikkei Asiatiske nytt spurte eksperter fra hele verden til å forestille seg et samlet Korea. Hvor mye vil det koste? Hva ville skje hvis Kim Jong-Un? Hvor lenge ville forening ta? Hva slags støtte vil Nord-Korea trenger? Og til slutt-hva er utsiktene for fred?,utsikt med: Stephen Jen og Joana Freire, analytikere på Eurizon SLJ Kapital; Bruce Jones, vice president og leder av den utenrikspolitiske program ved Brookings Institution; Hideya Kurata på Japans National Defense Academy; Ji-Young Lee, assisterende professor i internasjonale relasjoner ved American University; Kathryn Weathersby, en historiker ved Korea University i Seoul; Cheon Seong Whun, tidligere sikkerhetsstrategi rådgiver til presidenten av Sør-Korea og besøker stipendiat ved Asan Institute for Policy Studies i Seoul, og Bong Unge-shik, Nord-Korea-ekspert ved Yonsei University i Seoul.,
Å integrere de to populasjoner vil sannsynligvis være enda mer komplisert enn å gjenforene Øst-og Vest-Tyskland etter Berlin-Muren falt i 1989. Hva må skje for å gjøre det til en suksess?
Cheon Seong Whun Før Berlin-Muren falt, og de to Tysklands holdt opp grunnleggende utveksling og samarbeid mellom de to bestandene. De visste mye om hverandre. De hadde noen foundation., Her i Korea de to samfunn er helt frakoblet, til den grad at vi ikke har den samme ordforråd. Vi bruker mye norsk at de ikke kan forstå.
Nord-Korea fortsatt bør være en spesialtilbud på hoteller i distriktet hvor de kan opprettholde sitt ordinære liv i ganske lang tid. Vi har gradvis å transformere samfunnet deres. Dette ville være en koreansk versjon av Marshall-Planen. Det er en enorm jobb som vil ta tiår.
Kathryn Weathersby nordkoreanerne er nødt til å bli behandlet på måter som respekterer deres frykt, deres bekymringer og deres sinne., Det er sjelden de blir behandlet med respekt, men det er det som må skje. De har gyldig bekymringer for sin egen overlevelse. De ønsker ikke å bli den neste Irak eller Libya — eller neste Romania eller Øst-Tyskland.
når vi engasjerer oss med Nord-Korea, det kan ikke bare være » Vi er rike, du er dårlig og vi kommer til å hjelpe deg ut.’Det må være noen form for ekte partnerskap, der vi anerkjenner de intellektuelle ressursene de har. Det er folk som er stolte av hva de gjør … og vi må respektere det.,
Det er eksempler på tilbakeslag basert på denne typen problem. Putin fenomen i Russland er et tilbakeslag fra … forsøk på å integrere Russland i et system skapt av Vesten, som ikke fungerte.
Vi har til å tenke på hva som ville skje til Nord-koreas fabrikken ledere. Ville Samsung leie dem? Hva om folk undervisning på Nord-koreanske universiteter? Vil Sør-koreanske universiteter leie dem? Nordkoreanerne har god grunn til å frykte hva som ville skje med dem, bortsett fra kanskje folk på bunnen av samfunnet. Disse utfordringene må løses.,
Cheon Seong Whun nordkoreanske avhoppere i Sør-Korea minne oss om at gjenforening ikke bør gjøres raskt. Vi har mer enn 30.000 avhoppere i Sør-Korea, og ikke alle er nødvendigvis fornøyd med sine liv her.
Når de er flyttet de har å gjøre alt selv. Det er opp til deres evne til å stå alene-det er livet i et demokratisk samfunn. Men i Nord-Korea med sin kultur i et kommunistisk samfunn, de er brukt til deres grunnleggende behov som kommer fra regjeringen., De er ikke vant til et konkurransepreget samfunn.
Vi har programmer som gir dem med fordeler og jobber og noen pedagogiske programmer. Frivillige organisasjoner å ta seg av sin familie og barn. Men det er som de faller ned fra himmelen.
Det er også diskriminering-jeg har til å erkjenne dette. De har Nord-koreas aksenter, så vi vet umiddelbart at de er enten fra Nord-Korea eller fra den Kinesiske grensen.,
Mens den siste oppsøkende fra Nord-Korea vises improvisert, det var faktisk et resultat av en langsiktig plan startet kort tid etter at Kim Jong-Un tok office. Hvis forening kom om, hva som skal skje til Kim og folket som støttet regimet?
Bong Unge-shik Kim Jong-Un ønsker å gjøre en big deal. Han ønsker ikke å være en leder som bruker 40 år som diktator i et fattig land. Han ønsker ikke å leve som hans far.
Men han ønsker ikke å ende opp som Gadhafi, heller., Gadhafi var ikke drept av utenlandsk militær intervensjon, men av folk inne i sitt eget land. Kim Jong-Un har drept så mange tjenestemenn i det militære eller politikk som kritiserte hans politikk på atomvåpen og ballistiske missiler, som sa til ham, «Folk er sultne så hvorfor er du å bruke penger på kjernefysiske våpen?»Han renset dem og drepte dem som fiender av staten. Hvis han kommer til å endre og revidere sin politikk så vil han bli målet for den samme kritikken. Hans autoritet ville bli sterkt svekket.,
– >
Nord-koreas leder Kim Jong Un, til venstre, og Sør-koreas President Moon Jae-in omfavne etter deres toppmøte i Panmunjom, Nord-Korea, 26. Mai. © Reuters Han er ikke som Deng Xiaoping, som kunne kritisere Mao fordi han ikke var ansvarlig for den Kulturelle Revolusjonen. Kim Jong Un er nødt til å gjøre dette double talk, fordi han var ansvarlig for.
Cheon Seong Whun Nord-Korea hadde et bevisst og langsiktig plan for å nå dagens punktet., Etter at Kim Jong-Un ble tatt i ed i 2012 erklærte han en parallell politikk: På den ene siden, han ville søke kjernefysisk kapasitet, mens på den andre han skulle arbeide for økonomisk utvikling. Men den kjernefysiske målene ville komme først. Etter at han proklamerte atomvåpenprogram en suksess, nådde han ut til Sør i hans Nye Året adresse.
Vi tok agnet. Den sørkoreanske regjeringen umiddelbart imot tilbudet, og det er foreslått å ha felles Ol-kvinner ‘ s hockey team, og vi begynte hele prosessen.
Slik at dette ikke var en spontan forslaget., De må ha forberedt denne sekvensen av hendelser i lang tid: Hvordan du skal gå ut til verden når vi har en kjernefysisk staten.
Kathryn Weathersby en Annen frykt for mennesker i Nord-Korea er: Hva slags juridiske problemer er folk som administreres fengsel leire eller utviklet ballistisk våpen program kommer til å være i? Så lenge de er redd de kommer til å bli siktet for forbrytelser, de kommer til å ønske å sørge for at deres system er uavhengige.
Den Nord-koreanske systemet har vært på plass i lang tid-det var den eneste systemet de kan delta i., Det ligner på apartheid i Sør-Afrika. Når det er avsluttet, og en svart regjeringen kom i hvordan det var å være ferdig med Afrikaners? Sannhet og Forsoning-Kommisjon ledet an. Forutsetningen må være å finne rettferdighet, men på en måte som gjenoppretter relasjoner.
Om Kim, er han kommer til å bli dratt ut til den Internasjonale straffedomstolen i Haag? Hvis så, har han mye av motivasjonen til å klare det av.
En denuclearized men økonomisk sviktende Nord-Korea ville ikke resultere i varig fred., Hva ville det ta å bringe Nord-Koreas økonomi inn i det 21. århundre?
Stephen Jen og Joana Freire Våre baksiden-av-konvolutten beregning setter prislapp på samlingen på $2 billion over 10 år, basert på erfaring på samlingen av de to Tysklands. Siden 1989, overføringer fra det tidligere Vest-Tyskland og det tidligere Øst-Tyskland har utgjorde mer enn 1.7 milliarder euro ($2 billion).,
Gitt langt mer underutviklet og bøndene arten av Nord-Korea, i forhold til en allerede industrielle Øst-Tyskland, det ville koste mye mer penger til å bygge opp Nord-Korea til et nivå som gjør det mulig for varig fred. Mye av den industrielle base i Tyskland som støttet krigen innsats i løpet av 1940-årene ble det ligger i det tidligere Øst-Tyskland. Den industrielle ‘kultur’ har aldri forsvant i Øst-Tyskland, selv om det hadde gått litt under kommunistisk styre.,
Nord-Koreanerne har en viss kompetanse i ingeniørfag og fysikk, men for å være en levedyktig industri enhet du trenger transport, en stabil arbeidsstyrke og en pålitelig levering system for å mate økonomi. Selv om Nord-Korea har militær evne i ett område, for å være en levedyktig økonomi du trenger mye mer enn det.
Bong Unge-shik Hva vil Nord-Korea har går for det økonomisk? Det har naturlige ressurser og folks ønske om å gjøre sine levestandard bedre., Plasseringen av Nord-Korea ville tillate transport koster å bli kraftig kuttet.
Så maskinvare er det, men programvaren er et problem.
Et samlet Korea ville omforme politikk i Asia. Ville markere slutten av AMERIKANSKE militære dominans i Stillehavet, for å styrke Kinas hånd? Hvordan ville andre av USAS allierte i regionen, slik som Japan, reagere?,
Ji-Young Lee I sin søken etter autonomi og ikke-innblanding fra utenforstående krefter, en unified-Korea kan bestemme seg for å avslutte allianse med Washington, viser Amerikanske soldater som ble satt i motsetning til koreansk nasjonal identitet og samhold.
i dette scenariet, et samlet Korea som tar en desidert pro-Kina tilnærming til sin utenriks-og sikkerhetspolitikk kan være et tegn på post-AMERIKANSK innflytelse i Asia.,
Bruce Jones Hvis forening kom om fredelig, og et forent Korea vedtatt hva som utgjorde en nøytral holdning, ville det trolig resultere i uttak av minst noen Amerikanske tropper fra Sør. Men hvis samlingen kom ut av en krise, kan det oppstå en situasjon som opplevde en økning i Amerikansk tropp tilstedeværelse, i det minste midlertidig.
først, noen kloke koreas leder post-samlingen ville orientere deres land til strategisk uavhengighet – holde nære relasjoner, men også en viss avstand fra Washington, og nære relasjoner, men også en viss avstand fra Beijing., Men hvis vi kunne alltid regne med kloke ledere, business utenrikspolitikk ville være en svært forskjellig fra hva det er.
– >
Sør-koreanske soldater, og ta del i felles militær trening med USA i Sør-Korea. Samlingen vil øke vanskelige spørsmål om fremtiden til det Washington-Seoul militær allianse. © Reuters Hvis samlingen kom ut av forhandlingene i det Nord-hadde overtaket, eller Kina hadde overtaket på en strategisk måte, så kunne vi se en-Korea som var mer tilpasset til Beijing., Det ville utgjøre en betydelig nederlag for America ‘ s strategiske posisjon i Asia, og vil forverre sikkerheten dilemmaer som Kina ansikter med alle sine andre naboer, og starter med Japan.
Så farlig som den aktuelle spenningen er med Nord, vi ville være dumt ikke å konfrontere muligheten for at fremgang mot fred på halvøya kan godt ende opp med å bli destabiliserende for Nord-Asiatisk sikkerhet, forholdet som en helhet.,
Ji-Young Lee Den geopolitiske plassering av et samlet Korea vil sannsynligvis gjøre Beijing og Tokyo betale en stor oppmerksomhet til den andres forhold med Korea-spesielt i den politiske og militære verdener.
Til mitt sinn, koreansk gjenforening bør incentivize Japan og Kina til å jobbe hardere for å forbedre sine relasjoner, mens dypere Korea-Japan-Kina trilaterale samarbeidet.
Hideya Kurata Så lenge AMERIKANSKE soldater igjen i Japan og den 7. Flåte er her i Stillehavet, den AMERIKANSKE militære vil være dominerende i denne regionen.,
En nøytral Korea kan gi rom for Kina til å utøve sin innflytelse, som vil utgjøre alvorlige sikkerhetstrusler til Nordøst-Asia. Et samlet Korea alliert med USA er den mest ønskelige utfallet for Japan.
Hvis Korea forsøker å være nøytral når den nasjonale forening, kan det være fristet til å besitte atomvåpen siden det ville finne seg omgitt av atomvåpen stater — USA, Russland og Kina. Hvis et samlet Korea besatt kjernefysiske våpen, vil det være økende samtaler i Japan for nuclearization.,
Kan to svært uvanlig ledere — Donald Trump og Kim Jong Un — lede vei til en forening?
Cheon Seong Whun Vi ønsker å starte en gradvis forsoning, som vil kanskje ta flere tiår.
Det er vårt ideal, våre mest optimistiske scenariet. Den andre ytterligheten, de mest pessimistiske ett, er muligheten for Nord-koreas militære vil søke å forene Sør-Korea med makt. Dette gjorde de i 1950.,
en Annen generell krig på den koreanske Halvøya ville utslette alt dette økonomisk velstand i Sør. Det er den verste tilfelle scenario.
Så lenge regimet holder seg til sitt atomvåpenprogram og evner, det er umulig å forene den koreanske Halvøya.
Kathryn Weathersby Vi har forsøkt å gjøre for 20 år eller så, uten mye suksess, ved å love å hjelpe dem økonomisk, men uten å ta opp politiske spørsmål og sosial frykt. De har gjort det klart at de er villige til å gi avkall økonomisk hjelp for å garantere deres overlevelse.,
Den aktuelle tiltak er drevet av Kim Jong Un er ønske om å løfte sanksjoner, slik at han kan forbedre økonomien i Nord. Men på lang sikt er verdien på overlevelse gjennom økonomisk fordel. Slik den økonomiske situasjonen ikke kan skilles fra politisk.
Hva USA ønsker er å skape en annen dynamiske her. Den nåværende Amerikansk president er opptatt bare med å styrke sin egen vokster, så han ønsker en avtale med Nord-Korea, så kan han hevder han er en stor mann.,
Han vet ingenting om Korea, bryr seg ingenting om Korea, men han er veldig opptatt av sitt image. Dette skaper visse muligheter, og som Kim Jong-Un har vært å utnytte. Månen gjorde en flott jobb med å gi Trump kreditt, og Kim Jong-Un kan spille inn i det, også.
Så på den ene siden kan det fungere for dem å utnytte , men på den annen side er han utsatt for temperament tantrums og har en kort oppmerksomhet, så han kan raskt gå i en annen retning. Det er en ganske risikabel ting til risiko-velvære til en region på.,
Bong Unge-shik Et samlet Korea har å bli gjort gjennom en fredelig prosessen og vil av den koreanske folk. Det bør være basert på tre pilarer: det liberale demokratiet, et fritt marked, økonomi og en halvøy fri for kjernefysiske våpen.
Det er en høy orden.
Men hvis et toppmøte mellom Trump og Kim Jong Un kunne produsere denuclearization, deretter den tredje søylen kunne bli realisert. Og hvis, i retur, Trump administrasjon løfter om AMERIKANSK støtte for økonomisk hjelp ledet av Japan, Sør-Korea og Kina, deretter den andre tilstanden kan tolkes som å ha blitt møtt.,
Hva om den første pilaren, demokrati? Det er opp til den koreanske folk til å bestemme at gjennom en konstitusjonell prosess.
Så selv om det er en høy orden møte disse tre forholdene, det er ikke 100% umulig.
Det hele avhenger av Kim Jong Un vedtak om hans våpen og raketter.