Zusammenfassung
PIP: Dieser Aufsatz bietet eine moderate Ansicht der Abtreibung, die eine Frist für uneingeschränkte Abtreibung und spezifische Indikationen für spätere Abtreibungen auferlegt. In der Einleitung wird darauf hingewiesen, dass die Diskussion eine Verteidigung für diese Politik auf der Grundlage einer moralischen Analyse bieten wird, dass jedoch auch andere Optionen für Gemäßigte, insbesondere Optionen freistehender Ansichten (deren Verteidigung nicht auf einer vorherigen Verpflichtung zur Moral der Abtreibung beruht), berücksichtigt werden., Der nächste Abschnitt betrachtet den moralischen Status des Fötus, der auf einem Kriterium der moralischen Stellung beruht, das die notwendigen Merkmale festlegt, um eine moralische Stellung zu erreichen. Diese Diskussion kommt zu dem Schluss, dass ein Fötus nur dann eine moralische Stellung erlangt, wenn er empfindungsfähig wird. Abschnitt 3 bewegt das Argument von der Ethik in die Politik, um zu beweisen, dass eine gemäßigte Politik die Abtreibung vor dem Zeitpunkt, zu dem der Fötus empfindungsfähig wird, nicht einschränken darf, da der Fötus vor diesem Zeitpunkt kein Interesse am Schutz des Staates hat., Der letzte Abschnitt stellt fest, dass einige Pro-Choice-Befürworter mit der vorgeschlagenen gemäßigten Politik möglicherweise glücklicher sind als mit ihrer kontroversen Verteidigung, die auf dem moralischen Status des Fötus basiert, und dass eine andere Verteidigung einer gemäßigten Politik auf der Feststellung beruhen könnte, dass die ethische Frage nicht entschieden werden kann und dass keine Ansicht über Abtreibungsethik vernünftiger ist als jede andere. Der Aufsatz kommt zu dem Schluss, dass die ethische Debatte letztlich unvermeidlich ist.