Alle meine Beweise sind anekdotisch, aber ich bin immer wieder überrascht, wie wenig Menschen, die unter 30 zu verstehen, über die Natur des Klangs. Da die Unterhaltungselektronik die Details der Musikwiedergabe „unter der Haube“ (insbesondere bei iPods und Laptops) besser aufbewahrt hat, haben viele Zuhörer den Kontakt mit der Art und Weise verloren, wie die Musik von ihrer Quelle (digitale Dateien oder analoge LPs) zum tatsächlichen Ton geht durch die Luft bewegen. Ist es wichtig? Gar. Ich sehe Leute, die Musik nicht weniger genießen., Aber für jemanden, der sich schon lange für den Kern des Klangs interessiert, sind die Änderungen erwähnenswert.
Als High-End-Audio-besessener Teenager, der in den 1980er Jahren aufwächst, lese ich regelmäßig Zeitschriften wie Stereophile und Audio. Es war kurz vor Beginn der CD-Ära, und diese Veröffentlichungen hatten eine große Frage: Klingen CD-Player wirklich anders? Wenn es sich um Plattenspieler und Kassetten handelt – Geräte, die Ton aus winzigen Rillen extrahieren sollen und eine enorme Menge an Physik beinhalten -, machte es durchaus Sinn, dass zwei Setups merklich unterschiedliche Ergebnisse liefern würden., Aber Hifi-Magazine hatten Probleme mit CD-Playern, denn wenn zwei Maschinen die gleichen Muster von 1s und 0s extrahieren, gab es eine echte Frage, ob sie unterschieden werden konnten.
Eine Sache, die vor allem in den frühen Tagen nicht in Frage kam, ist, dass CDs besser klangen als LPs. Hifi-Magazine, besonders damals, waren berüchtigt für ihre Anzahl-Knirschen., Bewertungen von Gear würden Graphen enthalten, die den Frequenzbereich der erzeugten Klänge zeigten, Messungen von Dingen wie Kanaltrennung (wie viel die Informationen von den beiden Stereokanälen voneinander isoliert gehalten werden konnten), Signal-Rausch-Verhältnis und Dynamikbereich (der Unterschied zwischen den weichsten und lautesten Klängen, die die Quelle reproduzieren konnte). Und jede mögliche Messung der Geräusche – die schließlich quantifizierbare Schwingungen in der Luft sind – deutete darauf hin, dass CDs LPs überlegen waren., Es gab immer noch einige Ausfälle, besonders unter denen, die Tausende von Dollar für Plattenspieler ausgegeben hatten, aber der Konsens war, dass CDs einen langen Weg in Richtung „Lösung“ gegangen waren.
Wenn Sie 2013 ungezwungene Sounddiskussionen hören, hören Sie natürlich oft, dass“ LPs zurück sind“, weil sie “ besser klingen.“Dies ist zum Teil passiert, weil „Digital Audio“ jetzt als Monolith betrachtet wird., In der Zeit, als die Dominanz von CDs um die Jahrtausendwende zu erodieren begann,haben wir die große Bandbreite verstanden, wie mp3s klingen können-wie Becken auf einem Circa-2002 128k MP3 im Vergleich zu einem 320k MP3 wie eine pixelige Wäsche klingen. Da diese Dateien von geringer Qualität jedoch im Namen der Bequemlichkeit und Dateigröße auf die Menschen übertragen wurden, begannen sich bestimmte Assoziationen in Bezug auf digitales Audio als Ganzes unter einer Teilmenge von Schallplattenkennern zu entwickeln. Für einige,“ mp3s sind billig und schlecht „verwandelte sich in“ digital Audio ist billig und schlecht im Vergleich zu LPs.,“
Eine der oft übersehenen Fakten über LP-Wiedergabe ist, dass einige Leute es bevorzugen, weil es Verzerrungen einführt. Die „Wärme“, die viele Menschen mit LPs assoziieren, kann im Allgemeinen als ein Bass-Sound beschrieben werden, der weniger genau ist. Die Wiedergabe von Bass auf Vinyl ist eine ernsthafte technische Herausforderung, aber das Ergebnis ist, dass es viel Filterung und Signalverarbeitung gibt, damit der Bass auf Vinyl funktioniert., Sie nehmen einen Teil dieser Signalverarbeitung, fügen zusätzliche Vibrationen und Verzerrungen hinzu, die von einem schlecht hergestellten Plattenspieler erzeugt werden, und Sie erhalten einen Bass, der vielleicht „wärmer“ klingt als eine CD-aber auch ganz anders als das, was die Künstler hörten im Kontrollraum.
In der audiophilen Community besteht der starke Verdacht, dass LP-Neuauflagen häufig von einer CD-Quelle gemeistert werden., Dies bedeutet, dass der Ausgangspunkt tatsächlich eine CD ist, anstatt zum Tape Vault eines Plattenlabels zu reisen, die ursprünglichen Master-Bänder und eine Maschine zu finden, die sie abspielen kann, und den mühsamen und teuren Prozess der Übertragung dieses Bandes auf eine Mastering-Disc zu durchlaufen, um LPs zu drücken. Und die LP-Pressung ist im Wesentlichen eine minderwertige Kopie dieser CD. In diesen Fällen liegt die“ Wärme“, die Sie der Schallplatte zuordnen, vollständig bei den Verzerrungen, die durch den Wiedergabeprozess hinzugefügt werden.
Ist das eine schreckliche Sache? Gar., Zum einen kann eine richtig gemasterte CD immer noch eine sehr gute Klangqualität erzielen. Aber der andere Teil davon ist, dass das Hören einer LP viel mehr beinhaltet als Remastering und Soundquellen. Es gibt den Akt der Aufnahme, es gibt das beruhigende Oberflächenrauschen, es gibt die Tatsache, dass LPs schöne Objekte sind und CDs immer wie Bürobedarf aus Kunststoff ausgesehen haben. Das zu genießen, was eine LP zu bieten hat, hängt in keiner Weise davon ab, sich davon zu überzeugen, dass sie notwendigerweise besser klingen als CDs.
Wenige ästhetische Erfahrungen sind so subjektiv wie Klang., Wenn ein iPhone über ein Retina-Display mit mehr Pixeln pro Zoll verfügt, bemerken Sie es. Aber was wir uns im Klang wünschen, ist viel mehr eine individuelle Sache. Manche Leute wollen „Genauigkeit“ und manche Leute wollen viel Bass; Manche Leute kümmern sich nur darum, dass es laut genug ist. Außerdem sind wir sehr gut darin, uns selbst zu täuschen, wenn es darum geht, Unterschiede zwischen Klängen zu machen. An diesem Punkt haben Sie Ihren Computer oder MP3-Player / Smartphone, stecken Sie Kopfhörer in diese Geräte, und Sie hören, was herauskommt., Das Gewirr der Variablen hinter einer Vintage-Stereoanlage wurde weitgehend auf Folgendes reduziert: Welche Art von Kopfhörern verwende ich? Die kleinen Unterschiede zwischen den Quellen der Klangwiedergabe sind, für die meisten Menschen, ziemlich schwer zu unterscheiden, und ganz persönlich.