a lerakódás egy polgári peres eljárás előtti “felfedezés” folyamatában használt kérdés-válasz ülés, hogy információt szerezzen az ügyről, és felfedezze az esetleges bizonyítékok felé vezető utakat, amelyeket mindkét fél felhasználhat. Ebben a cikkben elmagyarázzuk, hogyan működik a lerakódási folyamat személyi sérülés esetén, és mit várhatunk, ha vallomást kell tennie.
mi a lerakódás?,
egy meghallgatáson egy személy egy meghatározott időpontban és helyen jelenik meg és eskü alatt tett vallomást tesz—eskü alatt, általában egy bírósági riporter jelenlétében, hogy rekordot készítsen.
A letétbe helyezések általában a személyi sérülés esetének felfedezési szakaszában fordulnak elő (peres eljárás benyújtása után, de tárgyalás vagy elszámolás előtt). Hasonlóan ahhoz, ami a tárgyaláson történik, az ügyvéd kérdéseket tesz fel az elbocsátott személynek (a “deponent”). Bizonyos körülmények között a tanúvallomás elfogadható lehet a bíróságon.,
kényszerítve a tanú, hogy részt vegyen a lerakódás
Korlátozott kivételektől eltekintve, akkor depose minden olyan személy, aki tud a tényekről kapcsolatos pert. Természetesen sok ember nem fog önként megjelenni a tiszta jó akaratból való lerakódáson. A vallomások nagyon hosszúak és stresszesek lehetnek. De egy személy lehet kényszeríteni, hogy részt vegyen a lerakódás használatával idézés.
egy idézés kell kézbesíteni a potenciális deponent keresztül szolgáltatás folyamat. Ez általában magában foglalja a felvételi folyamat szerver., (Ha személyi sérülés ügyvéd, ő lesz nagyon ismeri ezt az eljárást.)
egy idézés arra utasít egy személyt, hogy jelenjen meg egy adott helyen és időben, hogy vallomást tegyen. A tényleges idézésnek szigorú iránymutatásokat kell követnie, beleértve a bíróság megnevezését és a kereset címét, a részvételt, valamint a konkrét szöveget. Vannak védelem biztosított, hogy egy idézés személy., Az idézés “megsemmisítésére” vagy “módosítására” irányuló indítványt több okból is be lehet nyújtani a bírósághoz, ideértve az idézés ésszerű időtartamának elmulasztását, és amikor az idézésnek való megfelelés megköveteli, hogy egy személy ésszerűtlen távolságot utazzon.
miért vesz egy lerakódás egy személyi sérülés esetén?,
több oka is Van, hogy egy meghallgatás, a különböző fajta személyi sérülések esetében, beleértve a következőket:
- megszerzése, fontos tények az ügy
- információkat gyűjteni az erősségek, gyengeségek, a felek érveinek abban az esetben,
- kitalálni, hogy hatékony (mennyire hiteles, mennyire szimpatikus, stb.) a felperes vagy tanú lesz, amikor tanúskodik a tárgyaláson, és
- annak meghatározására, hogy a mögöttes baleset vagy sérülés hogyan és mikor történt.,
hogyan működik a lerakódás egy sérülési ügyben
amikor a személyi sérülés esetének mindkét oldala (felperes vagy alperes) be akarja ütemezni a lerakódást, ésszerű értesítést kell adniuk minden félnek a helyi bírósági szabályok szerint, de a lerakódás szinte bármilyen helyen lehet. Sok ügyvéd úgy dönt, hogy letétbe helyezi az ügyvédi iroda irodáját vagy a bírósági riporter irodáját (jelen kell lennie egy bírósági riporternek, hogy rögzítse a teljes meghallgatást, és az a személy, aki a lerakódást tervezte, általában felelős a bírósági riporterrel kapcsolatos költségekért).,
a tárgyaláshoz hasonlóan az egyik ügyvéd általában megkezdi a kihallgatást, a többi ügyvédnek pedig lehetősége van arra, hogy saját kérdéseit nyomon kövesse. A vizsgálóbíró kihallgatása során a szembenálló ügyvédek kifogást emelhetnek bizonyos kérdések és témák ellen. A tárgyalással ellentétben nincs bíró, aki azonnal döntene a kifogásokról. Ezért a kifogást feljegyzik a nyilvántartásban, de a kihallgatás folytatódik. A deponenst csak arra lehet utasítani, hogy nagyon korlátozott körülmények között ne válaszoljon egy kérdésre.,
Leválasztás Stratégia A Személyi Sérülés esetén
részeként felfedezés, meghallgatások használni ahhoz, hogy az információ, amely segít az oldalon a személyi sérülés esetén.
például, tegyük fel, hogy megsérült, amikor megbotlott a fa lépcsőn, ami egy étterem mosdójába vezet, megsérülve a lábát. Az ügyvédje úgy dönt, hogy lemond az étterem vezérigazgatójáról. Az ilyen típusú esetben azt szeretné bizonyítani, hogy az étterem gondatlan volt egy olyan hibaelv alapján, amelyet helyiségek felelősségének neveznek.,
konkrétan meg kell mutatni, hogy az étteremnek kötelessége volt jó állapotban tartani a lépcsőt, és hogy az étterem ennek elmulasztása okozta a lépcsőbalesetet és a lábsérülést. Ebben az esetben a lerakódási kérdések a következők lehetnek:
- mikor ellenőrizték utoljára a lépcsőket?
- milyen gyakran végez karbantartási munkát a lépcsőn?
- ki felel az étteremben végzett javításokért?
- hány éves az étterem épülete?
- vannak fények a lépcső felett vagy körül?,
- a lépcsőn vagy annak környékén más védnökök sérültek meg?
Ha az étterem végzése, a vallomást, az étterem ügyvéd szeretném kérdezni, hogy segítsen megmutatni, hogy az étterem rendszeresen karbantartott a lépcsőn, hogy, hogy nem, mert a sérülés és/vagy nem volt ésszerű lehetőséget arra, hogy egy probléma megoldásával a lépcsőn. Az étterem ügyvédje azt is sugallhatja, hogy valami, amit tett (vagy nem tett), szerepet játszott a baleset okozásában. Az ügyvéd megkérdezheti, hogy például a lépcsőn használja-e a telefonját.,
sok ügyvéd inkább széles körű kérdéseket tesz fel, és lehetővé teszi a deponens számára, hogy hosszú választ adjon. Gyakran előfordul, hogy a deponens véletlenül beismeri a kulcsfontosságú tényt, amikor túlmutatnak a tömör válasz megadásának határain. Tehát a tanúvallomást védő ügyvéd általában azt tanácsolja a tanúnak, hogy rövid és tömör válaszokat adjon.
Ha kérdései vannak arról, hogy mit várhat a meghallgatás során, a személyi sérülés ügyvédje megkapja a válaszokat.