felelősség
általánosan elfogadott, hogy megfelelő esetekben a súlyos mentális zavarokban szenvedő személyeket mentesíteni kell bűncselekményük következményeitől. Nagy vita merült fel azonban a felelősség megfelelő jogi vizsgálataival kapcsolatban. A mentális zavarok legtöbb jogi definíciója nem az orvostudomány modern fogalmain alapul, ezért a pszichiáterek ennek megfelelően nehezen tudják tudásukat a bíróság követelményeihez igazítani.,
különböző kísérletek történtek a felelősség új jogi próbájának megfogalmazására. A Büntető Törvénykönyv mintája arra törekedett, hogy megfeleljen ennek a problémának a sokrétű nehézségeinek azáltal, hogy megkövetelte, hogy az alperest mentálisan betegség vagy hiba következtében megfosztják “jelentős képességétől magatartásának bűncselekményének értékelésére vagy magatartásának a törvény követelményeinek való megfelelésére”. Ez hasonlít az 1958-as szovjet megfogalmazásra, amely mentális betegséget igényelt, mivel az ebből eredő pszichológiai állapotot és cselekvőképtelenséget értékelte vagy ellenőrizte., Ugyanez mondható el a német törvényről is, bár ez utóbbi magában foglalja a mentális betegségekben olyan rendellenességeket, mint a pszichopátia és a neurózis a pszichózisok mellett, és biztosítja a csökkent felelősség különböző fokozatait. Számos amerikai joghatóság, köztük a szövetségi törvény, elhagyta az őrültség tesztjének akarati ágát, és visszatért a m ‘ Naghten-ügyben megállapított ősi angol szabályhoz (1843) 8 Eng. 718, 722. Az eset szerint egy őrültet csak akkor bocsátanak ki, ha nem ismeri tettének természetét és minőségét, vagy nem tudja megmondani a jót a rossztól., Az 1957-es angol gyilkossági törvény is elismeri a kisebb felelősséget, bár kevésbé. A törvény előírja, hogy az a személy, aki megöli a másik nem lehet bűnös gyilkosság “ha ő szenved ilyen rendellenesség mind…as jelentősen csökkentette mentális felelősségét tetteiért vagy mulasztásaiért a gyilkosság elkövetésében vagy pártjában.”Ennek a rendelkezésnek az elsődleges hatása a gyilkosság bűncselekményének az emberölés egyikére történő csökkentése.
a mérgezést általában nem kezelik mentális fogyatékosságként., A szovjet törvény különösen szigorú volt; úgy ítélte meg, hogy a mentális betegség elleni védelem nem alkalmazható olyan személyekre, akik részegen bűncselekményt követtek el, és hogy a részegség akár súlyosbító körülmény is lehet. Az amerikai jog hasonló. A német jogban viszont a mérgezés, mint bármely más mentális hiba, elfogadható védelemként a büntetőügyekben.