Q: Was ist intelligentes design?
A: Intelligent Design (ID) ist ein pseudowissenschaftlicher Satz von Überzeugungen, der auf der Vorstellung basiert, dass das Leben auf der Erde so komplex ist, dass es nicht durch die wissenschaftliche Evolutionstheorie erklärt werden kann und daher von einer übernatürlichen Entität entworfen worden sein muss.
SIEG!
> Der Fall Gegen „Intelligent Design“
Q: Ist die ID eine wissenschaftliche Theorie?
A: Nein. Eine wissenschaftliche Theorie muss prüfbar sein und auf beobachtbaren Beweisen basieren., Eine wissenschaftliche Theorie macht Vorhersagen über Vorkommen in der natürlichen Welt, die dann durch wissenschaftliche Experimente getestet werden können. ID macht keine Vorhersagen und kann nicht mit der wissenschaftlichen Methode überprüft werden. Obwohl Befürworter von ID ihre Ansichten in wissenschaftlicher Hinsicht teilen, ist ihre Behauptung, dass ID eine wissenschaftliche Theorie ist, falsch.
Q: Wie ist ID wie und im gegensatz zu traditionellen kreationismus und schöpfung wissenschaft?
A: ID ist die jüngste Inkarnation des Kreationismus. Im Gegensatz zu traditionellen Formen des Kreationismus stützt sich ID nicht offen auf eine wörtliche Interpretation der Bibel., Es nimmt auch nicht zu Themen wie dem Zeitalter der Erde Stellung, um eine breite Basis der Unterstützung von Kreationisten mit unterschiedlichen Ansichten zu sichern. Wie traditionelle Formen des Kreationismus behauptet es, wissenschaftliche Beweise für die Existenz von Design in der biologischen Welt zu haben; Im Gegensatz zu ihnen verzichtet es darauf zu behaupten, dass der Designer als Gott festgestellt werden kann. Obwohl einige Befürworter vorgeschlagen haben, dass der Designer ein Weltraum-Alien oder ein Zeitreisender aus der Zukunft sein könnte, werden solche Möglichkeiten nicht ernsthaft unterhalten., In seiner wissenschaftlich ungerechtfertigten Kritik an der Evolution sind IDs Argumente eine Teilmenge derjenigen, die von traditionellen Formen des Kreationismus verwendet werden.
Q: Was ist biologische evolution?
A: Biologische Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie, die erklärt, wie sich das Leben auf der Erde im Laufe der Zeit verändert hat. Der Glaube, dass sich Arten entwickelt haben, existierte vor Darwin und wurde zuerst angeregt, Fossilien von Tieren zu finden, die nicht mehr existieren. Die Evolution hat seit Darwins Zeit viele wichtige Entwicklungen durchlaufen, insbesondere die Einbeziehung der Genetik.
F: Warum ist ID keine mögliche Alternative zur Evolution?,
A: ID keine wissenschaftliche Theorie, und daher kann nicht vorgebracht werden, als alternative zu der wissenschaftlichen Evolutionstheorie. ID hat keine Erklärungs – oder Vorhersagekraft. Es heißt einfach, dass einige Dinge, die sehr komplex erscheinen, nicht auf natürlichen Ursachen beruhen können. Wo es also Komplexität sieht, erklärt es, dass es von einer übernatürlichen Entität erschaffen worden sein muss. Das ist keine Wissenschaft.
F: Wer steckt hinter der ID-Bewegung?,
Eine: Der ID-Bewegung ist geführt von einer kleinen Gruppe von Aktivisten basiert auf dem Discovery Institute ‚ s Center for Science and Culture (ehemals Zentrum für die Erneuerung der Wissenschaft und Kultur) in Seattle, WA. Es gibt nur sehr wenige anerkannte Wissenschaftler unter der Führung der Gruppe,und diejenigen, die Wissenschaftler sind, studierte in der Regel in Bereichen, die nicht mit der Biologie. Ihre Herangehensweise an die Religion unterscheidet sich stark von den führenden Wissenschaftlern in den Vereinigten Staaten, die religiös sind., Die meisten legitimen Wissenschaftler, die Menschen des Glaubens sind, akzeptieren die überwältigenden Beweise, die die wissenschaftliche Evolutionstheorie unterstützen, und sehen keinen Konflikt zwischen den beiden.
Q: Was ist die “ Keil Strategie?“
Ein: Die Wedge-Strategie ist eine interne Denkschrift des Discovery Institute, das durchgesickert war, das Internet in 1999. Obwohl ID-Befürworter öffentlich erklären, dass sie in vielen Fragen im Zusammenhang mit ihren religiösen Motivationen neutral sind, zeigt das Keildokument deutlich, dass ihre Behauptungen bestenfalls trügerisch sind., Das Dokument beschreibt speziell Pläne zur Umkehrung der vorherrschenden wissenschaftlichen Praktiken und Methoden und macht deutlich, dass die Motivationen der wichtigsten Unterstützer von ID religiös und nicht wissenschaftlich sind. Es ist in der Tat merkwürdig, dass sie Täuschung wählen würden, um ihre religiösen Überzeugungen voranzutreiben.
Q: Warum nicht „lehren beide seiten“?
A: Dies wäre wie Astrologie in einem Astronomie-Kurs oder Alchemie in einem Chemiekurs zu unterrichten. Es gibt keine „zwei Seiten“ der Wissenschaft., Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie, die erklären soll, wie sich das Leben auf der Erde im Laufe der Zeit verändert hat, während EVOLUTION einfach eine Ideologie ist, die die Wissenschaft angreift und darum bittet, dass ihre Ideen akzeptiert werden, als ob sie wahr wären. Evolution und ID behandeln unterschiedliche Themen, wenden unterschiedliche Methoden an und sollten sicherlich nach ganz anderen Standards beurteilt werden.
F: Wie untergräbt ID die wissenschaftliche Bildung?
A: Lehre ID als so genannte „Alternative“ zur Evolution würde Studenten in Bezug auf den wissenschaftlichen Stand der Evolutionstheorie und die Funktionsweise der wissenschaftlichen Methode falsch informieren., Darüber hinaus würden sie unsachgemäß auf die postsekundäre wissenschaftliche Ausbildung vorbereitet, wodurch sie ihren Altersgenossen erheblich benachteiligt würden. Alle Wissenschaftler und Ärzte, die Krankheiten wie SARS und AIDS untersuchen, sowie diejenigen, die verfolgen, wie Bakterien resistent gegen Antibiotika werden, verlassen sich vollständig auf die Evolutionstheorie, um die von ihnen untersuchten Phänomene zu verstehen. Wir sind sicher, dass selbst ID-Befürworter sich lieber auf diese Wissenschaftler verlassen würden als auf einen Wissenschaftler, der glaubt, dass SARS oder AIDS durch intelligentes Design geschaffen wurde und nur durch intelligentes Design erklärt werden kann.,
F: Wie untergräbt ID die Religionsfreiheit?
A: ID versucht, seine besonderen religiösen Überzeugungen in die wissenschaftliche Bildung einzufügen-als wäre es Wissenschaft. Indem sie versuchen, Regierungen zu nutzen, um ihren kontroversen Theorien das prestigeträchtige Label „Wissenschaft“ zu verleihen, führen sie Kinder und Eltern in die Irre. Indem sie versuchen, einen einzigen religiösen Standpunkt über andere zu erheben und die Religion in Konflikt mit der Wissenschaft zu bringen, gefährden sie die Religionsfreiheit aller Amerikaner. In den Worten des Theologen John F., Haught, “ Wenn ein Kind von mir einen Biologiekurs besuchte, in dem der Lehrer vorschlug, dass die Schüler ID als Alternative zu betrachten?aber ich wäre sowohl religiös als auch intellektuell beleidigt.“(Haught, J, rep. App. 3, tab. F, 7.)
Q: Was ist falsch mit der Behauptung, dass die evolution „nur eine Theorie“?
A: Evolution „nur eine Theorie“ zu nennen, ist zutiefst irreführend, weil sie die alltägliche Bedeutung des Wortes „Theorie“ (eine „Ahnung“ oder eine „Meinung“) verwirrt.,“) mit der wissenschaftlichen Bedeutung (erfordert eine Erklärung, die testbar, evident und in der Lage ist, Naturphänomene besser vorherzusagen als konkurrierende Theorien). Die wissenschaftliche Evolutionstheorie ist eine der robustesten Theorien in der modernen Wissenschaft. Es wurde von Hunderttausenden unabhängiger Beobachter bestätigt und ist es gelungen, Naturphänomene in allen Bereichen der Biowissenschaften vorherzusagen, von der Paläontologie bis zur Molekulargenetik. In den letzten 150 Jahren wurden keine überzeugenden Beweise vorgelegt, die der Evolutionstheorie widersprechen., In den Worten von Theodosius Dobzhansky, einem der prominentesten Genetiker des 20.“
F: Leugnet die wissenschaftliche Evolutionstheorie die Existenz eines intelligenten Designers oder Gottes?
A: Nein. Da die Frage nach Gottes Existenz außerhalb des Bereichs der Wissenschaft liegt, schweigt die Evolutionstheorie darüber. Darwin selbst wunderte sich sein ganzes Leben lang offen über die Existenz eines Supreme Designers, hielt diese Fragen jedoch von seiner wissenschaftlichen Arbeit getrennt., Die Annahme von Evolution und der Glaube an Gott schließen sich nicht gegenseitig aus. Viele Wissenschaftler haben persönliche religiöse Überzeugungen, darunter Dr. Francis Collins, Leiter des Human Genome Project und evangelischer Protestant, und Dr. Kenneth Miller, ein Katholik und ein prominenter Biologe, der als Sachverständiger in Kitzmiller v. Dover berufen wurde .
F: Gibt es unter Wissenschaftlern keine Kontroversen über die Evolution?
A: Es gibt viele Debatten innerhalb der Wissenschaft über die Aspekte einer Theorie, und wissenschaftliche Theorien werden ständig überarbeitet, neue und überzeugende Informationen gelernt., In der Evolution ist unser Wissen wie in allen Bereichen der Wissenschaft unvollständig. Es gibt viele wichtige Debatten innerhalb der Evolutionstheorie. Welche Merkmale von Tieren sind beispielsweise auf die sexuelle Selektion im Gegensatz zur natürlichen Selektion zurückzuführen? Wie viel von evolutionären Veränderungen tritt auf, weil sich an sich ändernde Umgebungen im Vergleich zu zufälligen genetischen Veränderungen anpassen müssen? Tritt die natürliche Selektion nur auf der Ebene des einzelnen Organismus auf oder kann sie auch auf der Ebene von Gruppen oder sogar Arten auftreten? Die Liste geht weiter. Keine dieser Debatten untergräbt jedoch das wissenschaftliche Ansehen der Evolution selbst., Tatsächlich hat jeder zu unserem Verständnis der Funktionsweise der Evolution beigetragen und die Kernelemente der Theorie gestärkt.
Q: Warum nicht lehren ID als nur eine kontroverse über evolution zusammen mit anderen?
A: Im Gegensatz zu echten wissenschaftlichen Theorien kann ID keine Beweise für seine Schlussfolgerungen liefern – was bedeutet, dass es sich um eine Ideologie und nicht um Wissenschaft handelt.
F: Aber was ist mit Lücken in der Evolutionstheorie, die von Wissenschaftlern nicht erklärt werden können?
A: Die wichtigsten wissenschaftlichen Theorien haben Lücken, die gefüllt werden müssen, und unbeantwortete Fragen machen eine Theorie nicht ungültig., Zweifel an Galileos Theorie der Erdrotation um die Sonne fragten, warum, wenn sich die Erde dreht, fliegen wir nicht alle davon? Isaac Newton brauchte ungefähr ein halbes Jahrhundert, um die Theorie des Gravitationszugs zu entwickeln, die diese Frage beantwortet. Eine wissenschaftliche Theorie wird nicht disqualifiziert, nur weil sie neue Fragen aufwirft; Tatsächlich ist die Fähigkeit einer Theorie, neue Fragen und Experimente zu inspirieren, ein Maß für ihre Qualität. Darüber hinaus wurden die meisten der sogenannten „unerklärlichen Lücken“, auf die ID-Befürworter hingewiesen haben, tatsächlich von Wissenschaftlern beantwortet., Viele Jahre lang argumentierten „Kreationisten“, dass es ernsthafte Lücken im „Fossilienbestand“ gebe und dass es keine Fossilienbestände von Übergangsarten gebe. In den letzten zwanzig Jahren wurden mehrere solcher Übergangsarten gefunden – etwas, das viele Menschen nur ungern zugeben – was die ursprüngliche Behauptung immer zweifelhafter macht.
F: Wurden die ID-Kritiken der Evolutionstheorie in Fachzeitschriften veröffentlicht?
A: Peer Review ist der Standardprozess, bei dem Wissenschaftler die Arbeit des anderen beurteilen und für die Veröffentlichung in wissenschaftlichen Zeitschriften für akzeptabel halten., Nur ein Artikel, der ID unterstützt, wurde jemals in einer von Experten begutachteten Zeitschrift veröffentlicht-the Proceedings of the Biological Society of Washington – und wurde später vom Verwaltungsrat der Gesellschaft abgelehnt. Der Schriftsteller war ein Wissenschaftsphilosoph, kein praktizierender Wissenschaftler, und der Artikel berichtete über keine Originaldaten. Andere wissenschaftliche Veröffentlichungen von mit ID verbundenen Autoren befassten sich mit anderen Themen als ID. Abgesehen von diesem einen Fall haben Befürworter von ID ihre Arbeit in der populären Presse veröffentlicht, um eine Überprüfung durch Experten zu vermeiden.,
F: Was bedeuten ID-Befürworter unter „irreduzibler Komplexität“ und wie argumentieren sie, dass dieses Konzept Design impliziert?
A: Michael Behe, ein Fellow des Discovery Institute, prägte den Begriff „irreduzible Komplexität“ als Beschreibung von Organismen, die so komplex sind, dass sie nicht allmählich entstehen konnten. Er verwendet eine Mausefalle als Beispiel: Eine Mausefalle hat viele verschiedene Teile, und wenn einer von ihnen nicht funktioniert hätte, hätten Sie keine minderwertige Mausefalle, sondern Ihre Mausefalle würde überhaupt nicht funktionieren. Daher konnte die Mausefalle überhaupt nicht funktionieren, bis alle Teile vorhanden waren., In der Biologie werden Strukturen, die nicht funktionieren, durch natürliche Selektion aussortiert, so dass Behe zu dem Schluss kommt, dass komplexe biologische Systeme mit all ihren Teilen ebenfalls entworfen worden sein müssen. Die Evolution tritt jedoch nicht notwendigerweise in einer linearen Progression auf, wobei jeder neue Teil einzeln hinzugefügt wird. Stattdessen entwickeln sich Strukturen für einen Zweck und werden dann für eine andere Aufgabe kooptiert., Wissenschaftler konnten diese Veränderungen in vielen Organismen, die in ihrer gegenwärtigen Form irreduzibel komplex erscheinen, aufzeichnen und zeigen, wie natürliche Selektion aus denselben Bausteinen eine atemberaubende Vielfalt hervorbringen kann. Das Scheitern von Behes irreduziblem Komplexitätsargument ist ein perfektes Beispiel für das Scheitern von ID als Ganzes: Die Befürworter von ID verstehen nicht, wie Evolution funktioniert, und lehnen es zugunsten göttlicher Intervention ab.