yhdeksän ihmislajia käveli maan päällä 300 000 vuotta sitten. Nyt on vain yksi. Neandertalilaiset, Homo neanderthalensis, olivat Euroopan kylmiin aroihin sopeutuneita karjanmetsästäjiä.
sukua olevat Denisovaanit asuttivat Aasiaa, kun taas alkeellisempi Homo erectus eli Indonesiassa ja Homo rhodesiensis Keski-Afrikassa.,
Useita lyhyitä, pieniaivoiset selvisi niiden rinnalla: Homo naledi Etelä-Afrikassa, Homo luzonensis Filippiineillä, Homo floresiensis (”hobitit”) Indonesiassa, ja salaperäinen Red Deer Cave Ihmiset Kiinassa.
kun otetaan huomioon, kuinka nopeasti olemme löytämässä uusia lajeja, lisää todennäköisesti odottaa löytymistään.
10 000 vuotta sitten kaikki olivat poissa. Näiden muiden lajien katoaminen muistuttaa joukkosukupuuttoa., Mutta ei ole mitään selvää ympäristökatastrofia-tulivuorenpurkauksia, ilmastonmuutosta, asteroidien vaikutusta-ajamassa sitä.
sen Sijaan, sukupuuttoon ”” ajoitus viittaa siihen, että he olivat aiheuttama leviäminen, uuden lajin, kehittyvä 260,000-350,000 vuotta sitten Etelä-Afrikassa: Homo sapiens.
nykyihmisten leviäminen Afrikasta on aiheuttanut kuudennen joukkosukupuuton, yli 40 000 vuotta kestäneen tapahtuman, joka ulottuu jääkauden nisäkkäiden katoamisesta sivilisaation tuhoon nykyään. Mutta olivatko muut ihmiset ensimmäisiä uhreja?,
olemme ainutlaatuisen vaarallinen laji. Metsästimme metsäisiä mammutteja, maasuolia ja mooja sukupuuttoon. Tuhosimme viljelyä varten tasankoja ja metsiä, jotka muokkasivat yli puolta planeetan maa-alueesta. Muutimme planeetan ilmastoa.
mutta olemme vaarallisimpia muille ihmispopulaatioille, koska kilpailemme resursseista ja maasta.,
Historia on täynnä esimerkkejä ihmisistä, jotka taistelevat, syrjäyttää ja pyyhkiä pois muut ryhmät yli alueella, päässä Rooman tuhoaminen Karthagon, Amerikan valloitus Länteen ja Brittiläinen kolonisaatio Australia. Myös Bosniassa, Ruandassa, Irakissa, Darfurissa ja Myanmarissa on viime aikoina tapahtunut kansanmurhia ja etnisiä puhdistuksia.
kuten kielen tai työkalujen käyttö, kyky ja taipumus kansanmurhaan on kiistatta luontainen, vaistomainen osa ihmisluontoa., Ei ole mitään syytä ajatella, että varhaiset Homo sapiens olivat vähemmän alueellisia, vähemmän väkivaltaisia, vähemmän suvaitsemattomia – vähemmän ihmisiä.
optimistit ovat maalanneet varhaiset metsästäjä-keräilijät rauhanomaisiksi, jaloiksi villeiksi ja väittäneet, että kulttuurimme, ei luontomme, luo väkivaltaa. Mutta kenttätutkimukset, historialliset kertomukset ja arkeologia osoittavat kaikki, että sota primitiivisissä kulttuureissa oli intensiivistä, läpitunkevaa ja tappavaa.
Neoliittinen aseita, kuten seurat, keihäitä, akselit ja jouset, yhdistetään sissitaktiikoita, kuten iskuja ja väijytyksiä, oli murskaavan tehokas., Väkivalta oli näissä yhteiskunnissa miesten yleisin kuolinsyy, ja sodissa havaittiin enemmän uhreja henkeä kohti kuin ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa.
vanhat luut ja esineistöt osoittavat, että väkivalta on ikivanhaa. Pohjois-Amerikasta kotoisin olevalla 9 000-vuotiaalla Kennewick-miehellä on lantioonsa upotettu keihäänkärki. Keniassa sijaitseva 10 000 vuotta vanha Nataruk-sivusto dokumentoi ainakin 27 miehen, naisen ja lapsen raa ’ an verilöylyn.
on epätodennäköistä, että muut ihmislajit olisivat olleet paljon rauhallisempia., Yhteistoiminnallisen väkivallan olemassaolo miessimpansseissa viittaa siihen, että sota edeltää ihmisten kehitystä.
Neandertalin luurankoja näyttää malleja trauma sopusoinnussa sodankäynnin. Mutta hienostuneet aseet antoivat Homo sapiensille todennäköisesti sotilaallisen edun. Varhaisten Homo sapiensin arsenaaliin kuului todennäköisesti keihäiden ja keihäänheittäjien kaltaisia ammusaseita, heittotikkuja ja mailoja.,
monimutkaiset työkalut ja kulttuuri olisivat myös auttaneet meitä keräämään tehokkaasti lisää eläimiä ja kasveja, ruokkimaan suurempia heimoja ja antamaan lajillemme strategisen edun lukumääräisesti.
perimmäinen ase
Mutta luola maalauksia, kaiverruksia, ja soittimia vihjaavat jotain paljon vaarallisempaa: hienostunut kyky abstrakti ajattelu ja viestintä. Kyky tehdä yhteistyötä, suunnitella, suunnitella, manipuloida ja pettää saattoi olla lopullinen aseemme.,
fossiiliaineiston keskeneräisyys vaikeuttaa näiden ideoiden testaamista. Mutta Euroopassa ainoa paikka, jossa on varsin kattava arkeologinen ennätys, fossiileja osoittavat, että muutaman tuhatta vuotta meidän saapumista, Neanderthals katosi.
jäljet Neandertalin DNA: sta joissakin Euraasialaisissa osoittavat, ettemme vain korvanneet niitä heidän kuoltuaan sukupuuttoon. Tapasimme ja parittelimme.
Muualla, DNA kertoo, muita kohtaamisia arkaainen ihmisiin. Itäaasialaisilla, Polynesialaisilla ja australialaisilla ryhmillä on DENISOVAANIEN DNA: ta., DNA: ta toisesta lajista, mahdollisesti Homo erectuksesta, esiintyy monilla aasialaisilla ihmisillä. Afrikkalaisissa genomeissa on DNA: ta toisesta arkaaisesta lajista. Se, että risteytimme näiden muiden lajien kanssa, todistaa, että ne katosivat vasta kohdattuamme meidät.
mutta miksi esi – isämme pyyhkisivät pois sukulaisensa aiheuttaen joukkosukupuuton-tai ehkä tarkemmin sanottuna joukkotuhonnan?
vastaus löytyy väestönkasvusta. Ihmiset lisääntyvät eksponentiaalisesti, kuten kaikki lajit. Ilman valvontaa kaksinkertaistimme lukumäärämme 25 vuoden välein., Kun ihmisistä tuli osuuskuntametsästäjiä, meillä ei ollut petoeläimiä.
ilman ennaltamääräystä määräämme, ja vähän perhesuunnittelua viivästyneen avioliiton ja infanticiden lisäksi populaatiot kasvoivat hyödyntämään käytettävissä olevia resursseja.
kasvun jatkuminen, tai kuivuuden, ankarien talvien tai yliharvennusresurssien aiheuttama elintarvikepula johtaisi väistämättä heimojen konfliktiin ravinnosta ja ravinnonhankinnasta alueella. Sodankäynnistä tuli väestönkasvun tarkistus, ehkä tärkein.,
eliminointimme muista lajeista ei luultavasti ollut sivilisaatioiden harjoittamaa suunniteltua, koordinoitua työtä, vaan taistelutahtoa. Lopputulos oli kuitenkin aivan yhtä lopullinen. Raid by raid, ambush by ambush, valley by valley, nykyihmiset olisivat kuluttaneet vihollisensa ja vallanneet maansa.
silti neandertalilaisten sukupuutto kesti ainakin pitkään – tuhansia vuosia., Tämä johtui osittain siitä, että varhaiselta Homo sapiensilta puuttui sivilisaatioiden myöhemmästä valloittamisesta saatavat edut: suuret määrät, joita maanviljely tuki, ja epidemiataudit, kuten isorokko, flunssa ja vastustajiaan tuhonnut tuhkarokko.
Mutta kun Neandertalilaiset hävisivät sodan, pitää kiinni niin kauan ne on taistellut ja voittanut monta taistelua meitä vastaan, mikä viittaa älykkyyden lähellä omaa.
tänään katsomme tähtiä ja mietimme, olemmeko yksin maailmankaikkeudessa., Fantasiassa ja tieteiskirjallisuudessa mietitään, millaista voisi olla tavata muita älykkäitä lajeja, kuten meitä, mutta ei meitä. On syvästi surullista ajatella, että kerran teimme niin, Ja nyt, sen takia, he ovat poissa.
Nick Longrich, vanhempi lehtori, paleontologia ja Evoluutiobiologia, Bathin yliopisto.
Tämä artikkeli on julkaistu uudelleen Keskustelun alle Creative Commons-lisenssillä. Lue alkuperäinen artikkeli.