HSCI: n tutkijat tekivät alkion kantasoluista keinotekoisia kantasoluja eli indusoivat pluripotentteja kantasoluja (iPSCs), minkä jälkeen nämä ipscit muutettiin tässä kuvatuiksi hermosoluiksi. Kuva: Jiho Choi.
kokeellisen ”Trickin” avulla tutkijat vertailevat alkion kantasoluja ja indusoivat pluripotentteja kantasoluja uudella tavalla
Hannah L., Robbins, HSCI Communications Manager
Harvard Stem Cell Institute (HSCI) Massachusetts General Hospitalin ja Harvard Medical Schoolin tutkijat ovat löytäneet uusia todisteita, jotka viittaavat siihen, että jotkut ihmisen indusoimat pluripotentit kantasolut ovat ihmisalkion kantasolujen ”toiminnallinen vastine”, havainto, joka saattaa alkaa ratkaista pitkään jatkunutta väitettä.
tulokset julkaistiin tällä viikolla Nature Biotechnology-lehdessä.
vuosina 1998-2007 alkioiden kantasolut (ES-solut) olivat ainoita ihmisen soluja, joiden tiedetään mahdollisesti muuttuvan elimistön muunlaisiksi soluiksi., Kun Shinya Yamanaka keksi miten insinööri aikuisten somaattisten solujen tila, jossa he, liian, oli tämä potentiaali – löytö, josta hän sai Nobelin Palkinnon – tutkijat voi sitten ohjelmoida lähes minkä tahansa aikuisten solujen, mukaan lukien usein käytetään ihon ja veren soluja, tehdä aiheuttama pluripotenttien kantasolujen, tai iPS-soluja.
löytö kuitenkin sytytti keskustelun, joka jatkuu yhä siitä, ovatko iPS-solut yhtä hyviä kuin ES-solut., Satoja tutkimus-kokeita on tehty, joitakin viittaa kaksi ovat toiminnallisesti samanlaisia, ja niitä voidaan käyttää synonyymeinä ja muut, ehdottaa, ne ovat pohjimmiltaan erilaisia.
Konradin Hochedlinger, PhD, HSCI Rehtori Tiedekunnan jäsen, vanhempi tekijä paperin, ja johtava opiskelu iPS-solujen uudelleenohjelmointi, sanoi hänen lab on työskennellyt ”ymmärtää, jos nämä keinotekoisesti kantasoluja, aiheuttama pluripotenttien kantasolujen, vastaavat alkion kantasoluja.,”
kokeet, joiden tarkoituksena on verrata iPS-soluja ES-soluihin, ovat vaikeita toteuttaa, Hochedlinger sanoi. Tutkijat haluavat tietää, muuttaako aikuisen solun iPS-soluksi muuntava ohjelmointiprosessi jotenkin solun kykyä säädellä geenejään oikein – saako keinotekoinen kantasolu käyttäytymään eri tavalla, mutta sitä on vaikea erottaa vertaamalla näitä kahta solutyyppiä toisiinsa.
koska solut tulevat kahdesta eri lähteestä, ne ovat luonnostaan geneettisesti erilaisia., Sivuvertailussa näkyisi vaihtelua, mutta epäselväksi jäisi, johtuiko vaihtelu sukupuolen, rodun ja/tai syntyperän erosta näissä kahdessa solussa vai uudelleenohjelmoinnista.
solutyyppien vertailussa Hochedlingerin ja hänen kollegoidensa piti aloittaa geneettisesti identtisistä soluista. Jos he sitten näkisivät vaihtelua, se johtuisi todennäköisesti uudelleenohjelmoinnista eikä solujen geneettisistä taustoista.,
Jiho Choi, tohtoriopiskelija Hochedlingerin laboratoriossa ja ensimmäinen kirjoittaja lehdessä, ”huijasi” ihmisen ES-solut ihmisen iPS-soluiksi ensin koaksaamalla kaksi hyvin tutkittua es-solulinjaa ihosolujen muodostamiseksi. Tämän jälkeen hän ohjelmoi ihosolut iPS-soluihin ennen kuin sekvensoi näiden kahden solutyypin geenituotteet nähdäkseen, olivatko ne identtisiä.
Kun sekvensointi, tutkijat lyöttäytyi Soohyun Lee, research fellow, HMS, ja Peter Park, PhD, HSCI Sidoksissa Tiedekunnan jäsen ja co-vanhempi kirjailija tutkimuksessa., Parkin ryhmä löytyy vain noin 50 20,000-25,000 geeniä, jotka muodostavat ihmisen genomin ilmaistiin eri tavalla kahden solun tyypit.
itse asiassa nämä eriasteisesti ilmaistut geenit transkriboitiin niin matalalla tasolla, Park arvelee eron voivan olla ”transcriptional noise.”Jos katsoo koko perimän maisemaa, nuo geenit voivat olla pieniä kuoppia suurten vuorten sijaan, Hochedlinger selitti. ”Ne voidaan pisteyttää erilaisiksi, mutta biologisia seurauksia ei välttämättä ole., ”
Lisäksi, kun tutkijat arvioivat funktionaalisia ominaisuuksia heidän ES-ja iPS-solulinjoja, he huomasivat, että heillä oli yhtäläiset mahdollisuudet erilaistua hermosoluja ja useita muita erikoistuneita solu suvusta.,
”näitä solulinjoja ja määrityksiä käytettäessä ja useiden teknisten ja biologisten muuttujien tarkastelun jälkeen havaitsemme, että ES-solut ja iPS-solut ovat euqivalentteja”, Hochedlinger sanoi ja lisäsi varoituksen, että kaikki käytännön sovellukset eivät voi ottaa huomioon muuttujia, eikä tiede ole vielä edennyt siihen, missä iPS-solut voivat korvata alkion kantasoluja joka tilanteessa.