Marxilainen käsite, viitaten ajattelua, joka vahvistaa ihmisen orjuuteen, eikä itsenäistäjänä lajin ydin. Se viittaa ajatusten palvelemaan tarkoitukseen ihmiskunnan kollektiivisessa elämässä. Väärä tietoisuus estää proletariaatin universaalista luokkaa sen vapauttavassa ja kehittyvässä roolissa, ja se saa porvariston harhaan heittämään lahkokäsityksensä yleismaailmallisesti päteväksi näkemykseksi.,
18 Brumaire of Louis Bonaparte (1852), Karl Marx kirjoittaa niistä lauseita ja fantasioita osapuolten ja niiden todellinen organisaatio ja todellisia etuja, välillä heidän käsitys itsestään ja mitä he todella ovat’, joka näyttää osoittavan, että järjellä (ja virheellinen) tulkinta väärä tietoisuus, kuten väärä käsitys etuja ja identiteetti. Nämä illuusion ylärakenteet kuitenkin estävät luokkatoimintaa (emancipating) hämärtämällä sekä järjen että sen kohteen roolin historiallisessa prosessissa.,
luokassa prosessi, Marxin kuvaus tavasta, jolla hallitseva ajatukset nousussa luokan tule käyttää hegemonian laajemman luokan perusteella kuin, että käytetään edellisen hallitsevan luokan, on johtanut edelleen väärinkäsitys siitä, mitä tarkoitetaan väärä tietoisuus. Nämä hallitsevan ideat ovat asteittain enemmän itsenäistäjänä vaikka vielä ilmaista luokan etua. He ovat itse hallitsevan luokan kumouksellisia siinä mielessä, että heidän vapauttavaa työntövoimaansa ei lopulta voida muuttaa luokan voiman lujittamiseksi., Väärä tietoisuus liitetään usein virheellisesti myös kulutukseen ja taloudelliseen instrumentalismiin (KS.teos, subjektiivinen kokemus).
György Lukácsin kirjoituksissa on ero luokkaopportunismin välillä, jossa kamppailu käydään vaikutusten eikä luokkatilanteen syiden (osien eikä kokonaisuuden, oireiden eikä itse asian), todellisen tietoisuuden ja todellisen luokkatietoisuuden välillä., Viimeksi mainittu käy ilmeiseksi kriisiaikoina, jolloin proletariaattia ja sen uudelleenlastattua tietoisuutta kahlitsevat reifioidut muodot voitetaan objektiivisen välttämättömyyden ja ”luokan itsensä” syntymisen kautta. Erityisesti Lukács tunnisti työväenneuvostot porvarillisen tietoisuuden voittaneen luokkatietoisuuden merkkimieheksi.
David Lockwood (Solidarity and Schism, 1992) tarkastelee marxilaista ongelmaa ”end-shift” eli luokkapaikan, todellisen tietoisuuden, luokkatoiminnan ja potentiaalisen tietoisuuden välistä suhdetta., Lockwood arvostelee sitä, että marxilaiset pitävät järjellisyysnormeja välttämättöminä, jotta proletariaatti pääsisi eroon väärästä tietoisuudesta. Tämä ei vain unohdetaan sellaiset tekijät kuten tilan järjestys, mutta myös vähentää nonrational toiminta utilitaristinen tallettaja tietämättömyys tai virhe. Mielenkiintoinen ajatus löytyy Joseph Gabelin väärästä tietoisuudesta (1962, trans. 1975)., Katso myös hallitseva ideologia thesis; hyödykefetisismi; ideologia.