Q: Mikä on älykäs suunnittelu?
A: Intelligent design (ID) on näennäistieteellinen joukko uskomuksia, jotka perustuvat käsitykseen siitä, että elämä maan päällä on niin monimutkaista, ettei sitä voida selittää evoluutioteorialla, ja siksi sen on täytynyt olla yliluonnollisen olion suunnittelema.
VICTORY!
> ”älykkään suunnittelun”
Q: onko ID tieteellinen teoria?
a: Ei. Tieteellisen teorian on oltava testattavissa ja perustuttava havaittavaan näyttöön., Tieteellinen teoria tekee ennustuksia luonnon tapahtumista, joita voidaan sitten testata tieteellisillä kokeilla. ID ei tee ennusteita, eikä sitä voi tutkia tieteellisellä menetelmällä. Joten vaikka kannattajat ID sohvalla näkemyksensä tieteellisiä termejä, heidän väitteensä, että TUNNUS on tieteellinen teoria on väärä.
Q: How is ID like and different traditional creationism and creation science?
A: ID on kreationismin tuorein inkarnaatio. Toisin kuin perinteiset kreationismin muodot, ID ei luota avoimesti Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan., Se ei myöskään ota kantaa sellaisiin kysymyksiin kuin maapallon ikä, jotta se saisi laajan kannatuspohjan kreationisteilta, joilla on erilaisia näkemyksiä. Kuten perinteiset kreationismi, se väittää on tieteellinen todiste suunnittelu biologisessa maailmassa; toisin kuin ne, se ei väittävät, että suunnittelija voi todeta olevan Jumala. Mutta vaikka jotkut kannattajat ovat ehdottaneet, että suunnittelija voisi olla avaruusolento tai aikamatkaaja tulevaisuudesta, tällaisia mahdollisuuksia ei vakavasti viihdytetä., Sen tieteellisesti perusteetonta kritiikkiä evoluutio, ID: n argumentit ovat osajoukko käyttämät perinteiset kreationismi.
Q: Mikä on biologinen evoluutio?
A: Biologinen evoluutio on tieteellinen teoria, joka selittää, miten elämä maapallolla on muuttunut ajan myötä. Uskomus siitä, että lajit ovat kehittyneet jo ennen Darwinia, sai alkunsa löytäessään fossiileja eläimistä, joita ei enää ole. Evoluutio on käynyt läpi monia tärkeitä kehitysvaiheita Darwinin ajoista lähtien, erityisesti genetiikan sisällyttämisen.
Q: Why isn ’ t ID a possible alternative to evolution?,
A: ID ei ole tieteellinen teoria, joten sitä ei voida esittää vaihtoehtona tieteelliselle evoluutioteorialle. ID: llä ei ole selittävää voimaa tai ennustavaa voimaa. Siinä sanotaan yksinkertaisesti, että jotkin asiat, jotka vaikuttavat hyvin monimutkaisilta, eivät olisi voineet tapahtua luonnollisista syistä. Joten missä se näkee monimutkaisuuden, se julistaa, että sen on täytynyt olla yliluonnollisen olion luoma. Tämä ei ole tiedettä.
Q: kuka on ID-liikkeen takana?,
: ID-liikkeen on johtanut siihen, että pieni aktivistien ryhmä, joka perustuu Discovery Institute ’ s Center for Science and Culture (entinen Center for the Renewal of Science and Culture) Seattlessa, WA. Ryhmän johdon joukossa on hyvin vähän luottotieteilijöitä, ja ne, jotka ovat tiedemiehiä, tutkivat tyypillisesti biologiaan liittymättömillä aloilla. Heidän lähestymistapansa uskontoon on hyvin erilainen kuin Yhdysvaltain johtavilla tiedemiehillä, jotka ovat uskonnollisia., Useimmat oikeamieliset tiedemiehet, jotka ovat uskon ihmisiä, hyväksyvät tieteellisen evoluutioteorian tukemisen musertavan todistusaineiston eivätkä näe ristiriitaa näiden kahden välillä.
Q: Mikä on ”Kiilastrategia?”
a: The Wedge Strategy on Discovery Instituten sisäinen muistio, joka vuoti Internetiin vuonna 1999. Vaikka ID: n kannattajat julistavat julkisesti suhtautuvansa neutraalisti moniin uskonnollisiin vaikuttimiinsa liittyviin kysymyksiin, Wedge-dokumentti paljastaa selvin sanoin, että heidän väitteensä ovat parhaimmillaan petollisia., Asiakirjassa hahmotellaan erityisesti suunnitelmia vallitsevien tieteellisten käytäntöjen ja menetelmien kumoamiseksi ja tehdään selväksi, että ID: n tärkeimpien kannattajien motiivit ovat uskonnollisia, eivät tieteellisiä. On todella erikoista, että he valitsisivat petoksen edistääkseen uskonnollisia käsityksiään.
Q: miksei ”opeta molempia puolia”?
A: tämä olisi kuin opettaisi astrologiaa tähtitieteen kurssilla tai alkemiaa kemian kurssilla. Tieteessä ei ole ”kahta puolta”., Evoluutio on tieteellinen teoria, joka pyrkii selittämään, miten elämä maapallolla on muuttunut ajan myötä, kun taas ID on yksinkertaisesti ideologia, joka hyökkää tiedettä vastaan ja pyytää sen ajatusten hyväksymistä ikään kuin ne olisivat totta. Kehitys ja ID käsittelevät eri aiheita, käyttävät erilaisia menetelmiä ja varmasti olisi arvioitava täysin eri standardien.
Q: Miten ID heikentää tiedekasvatusta?
A: Opetustunnus niin sanottuna ”vaihtoehtona” evoluutiolle antaisi opiskelijoille väärän käsityksen evoluutioteorian tieteellisestä asemasta ja tieteellisen menetelmän toiminnasta., Lisäksi se valmistaisi heitä epäasianmukaisesti tieteen jälkeiseen koulutukseen, mikä asettaisi heidät merkittävään epäedulliseen asemaan ikätovereilleen. Kaikki tutkijat ja lääkärit, jotka tutkivat esimerkiksi SARS ja AIDS, sekä ne, jotka jäljittää, miten bakteerit tulevat vastustuskykyisiä antibiootteja, täysin luottaa evolutionaarisen teorian ymmärtää ilmiöitä he tutkivat. Olemme varmoja siitä, että jopa ID: n kannattajat luottaisivat mieluummin näihin tiedemiehiin kuin tiedemieheen, joka uskoo sarsin tai aidsin syntyneen älykkäästä suunnittelusta ja selittyvän vain älykkäällä suunnittelulla.,
Q: Miten ID heikentää uskonnonvapautta?
A: ID yrittää lisätä tieteenalan koulutukseen sen erityisiä uskonnollisia käsityksiä – ikään kuin se olisi tiedettä. Yrittämällä käyttää hallituksia antaakseen kiistellyille teorioilleen arvostetun ”tieteen” leiman, he johtavat lapsia ja vanhempia harhaan. Yrittämällä kohottaa yhden ainoan uskonnollisen näkökulman toisiin ja asettaa uskonnon ristiriitaan tieteen kanssa he vaarantavat kaikkien amerikkalaisten uskonnonvapauden. Teologi Johannes F., Haught, ” jos minun lapseni olisi biologian tunnilla, jossa opettaja ehdotti, että oppilaat pitäisivät ID: tä vaihtoehtona?evoluutio loukkaisi minua sekä uskonnollisesti että älyllisesti.”(Haught, J, rep. App. 3, välilehti F, klo 7.)
Q: Mitä vikaa väitteessä, että evoluutio on ”vain teoria”?
A: evoluution kutsuminen ”vain teoriaksi” on syvästi harhaanjohtava, koska se sekoittaa sanan ”teoria” (”aavistus” tai ”mielipide.,”) tieteellinen merkitys (vaatii selityksen, että on testattavissa, perustuu todisteita ja pysty ennustamaan luonnollisia ilmiöitä paremmin kuin kilpailevat teoriat). Tieteellinen evoluutioteoria on yksi modernin tieteen vankimmista teorioista. Sen ovat vahvistaneet sadattuhannet riippumattomat tarkkailijat, ja se on onnistunut ennustamaan luonnonilmiöitä kaikilla biologisten tieteiden aloilla paleontologiasta molekyyligenetiikkaan. Viimeisen 150 vuoden aikana ei ole esitetty vakuuttavia todisteita evoluutioteorian vastaiseksi., 1900-luvun merkittävimpiin geneetikkoihin kuuluvan Theodosius Dobzhanskyn sanoin ”mikään biologiassa ei ole järkevää muuta kuin evoluution valossa.”
Q: kieltääkö tieteellinen evoluutioteoria älyllisen suunnittelijan tai Jumalan olemassaolon?
a: Ei. Koska kysymys Jumalan olemassaolosta ei kuulu tieteen piiriin, evoluutioteoria vaikenee siitä. Darwin itse pohti avoimesti ylimmän suunnittelijan olemassaoloa koko elämänsä ajan, mutta piti nämä kysymykset erillään tieteellisestä työstään., Evoluution ja Jumalaan uskomisen hyväksyminen ei sulje toisiaan pois. Monet tutkijat pitävät henkilökohtaista uskonnollista vakaumusta, mukaan lukien Tohtori Francis Collins, johtaja Human Genome Project ja evankelis-Protestanttinen, ja Tohtori Kenneth Miller, Katolinen ja merkittävä biologi, joka oli kutsuttu asiantuntija todistaja Kitzmiller v. Dover .
Q: Aren ’ t there controverses among scientists about evolution?
A: tieteessä käydään paljon keskustelua minkä tahansa teorian näkökohdista, ja tieteellisiä teorioita tarkistetaan jatkuvasti, kun uutta ja vakuuttavaa tietoa opitaan., Evoluutiossa, kuten kaikilla tieteen aloilla, tietomme on puutteellista. Evoluutioteoriassa käydään monia tärkeitä keskusteluja. Mitkä eläinten piirteet johtuvat esimerkiksi seksuaalisesta valinnasta luonnonvalinnan sijaan? Kuinka paljon evoluutiomuutosta tapahtuu, koska on tarpeen sopeutua muuttuviin ympäristöihin verrattuna satunnaiseen geneettiseen muutokseen? Tapahtuuko luonnonvalinta vain yksittäisen organismin tasolla vai voiko sitä esiintyä myös ryhmien tai jopa lajien tasolla? Lista jatkuu. Mikään näistä keskusteluista ei kuitenkaan heikennä itse evoluution tieteellistä asemaa., Itse asiassa jokainen on lisännyt ymmärrystämme siitä, miten evoluutio toimii, ja vahvistanut teorian ydinelementtejä.
Q: Why not teach ID as just one Policy about evolution along with others?
A: toisin kuin todelliset tieteelliset teoriat, ID ei voi esittää mitään todisteita johtopäätöksiensä puolesta – eli se on ideologia eikä tiede.
Q: mutta entä evoluutioteorian aukot, joita tutkijat eivät pysty selittämään?
A: tärkeimmissä tieteellisissä teorioissa on aukkoja, jotka on täytettävä, eivätkä vastaamattomat kysymykset tee teoriaa pätemättömäksi., Epäilijät Galilein teoriasta maapallon pyörimisestä auringon ympäri kysyivät: miksi, jos Maa pyörii, emmekö me kaikki lennä siitä pois? Isaac Newtonilta kesti noin puoli vuosisataa kehittää gravitaatiovetoteoria, joka vastaa tähän kysymykseen. Tieteellinen teoria ei ole esteellinen yksinkertaisesti, koska se herättää uusia kysymyksiä; itse asiassa, kyky teoria innostaa uusia kysymyksiä ja kokeita on mitata sen laatua. Lisäksi useimmat niin sanotut” selittämättömät aukot”, joita ID: n kannattajat ovat huomauttaneet, ovat itse asiassa saaneet tieteilijöiltä vastauksen., ”Kreationistit” väittivät useiden vuosien ajan, että ”fossiiliaineistossa” oli vakavia aukkoja ja että siirtymäkauden lajeista ei ollut fossiiliaineistoa. Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana on löydetty useita tällaisia siirtymäkauden lajeja – jotain, jota ID-ihmiset ovat haluttomia myöntämään-tehden alkuperäisestä väitteestä yhä kyseenalaisemman.
Q: Onko evoluutioteorian ID-kritiikit julkaistu vertaisarvioiduissa tieteellisissä lehdissä?
a: vertaisarviointi on standardi prosessi, jolla tutkijat arvioivat toistensa työtä ja pitävät sitä hyväksyttävänä julkaistavaksi tieteellisissä lehdissä., Vain yksi ID: tä tukeva artikkeli on koskaan julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä-the Proceedings of the Biological Society of Washington – ja myöhemmin seuran hallintoneuvosto hylkäsi sen. Kirjoittaja oli tieteenfilosofi, ei harjoitteleva tiedemies, eikä kirjoituksessa kerrottu mitään alkuperäisiä tietoja. Muut ID: hen sidoksissa olevien kirjailijoiden tieteelliset julkaisut koskivat muita aiheita kuin ID: tä. Tämän yhden tapauksen lisäksi ID: n kannattajat ovat julkaisseet työnsä suositussa lehdistössä välttäen asiantuntijoiden arvostelua.,
Q: Mitä ID-kannattajat tarkoittavat ”irreducible complexityllä” ja miten he väittävät, että tämä käsite merkitsee suunnittelua?
A: Michael Behe, Discovery Institute fellow, keksi termin ”irreducible complexity” kuvaamaan eliöitä, jotka ovat niin monimutkaisia, että ne eivät voineet syntyä vähitellen. Hän käyttää esimerkkinä hiirenloukkua: hiirenloukkussa on monia eri osia, ja jos yksi niistä ei toimi, sinulla ei olisi huonompi hiirenloukku, vaan hiirenloukkusi ei toimisi lainkaan. Siksi hiirenloukku ei voinut toimia lainkaan ennen kuin kaikki osat olivat paikoillaan., Biologian, rakenteita, jotka eivät toimi ovat karsinut pois luonnonvalinnan, joten Behe päättelee, että monimutkaisia biologisia järjestelmiä, jotka on suunniteltu, jossa kaikki osat paikallaan samoin. Evoluutio ei kuitenkaan välttämättä tapahdu lineaarisessa etenemisessä, jolloin jokainen uusi osa lisätään, yksi kerrallaan. Sen sijaan rakenteet kehittyvät yhtä tarkoitusta varten, ja saavat sitten yhteisvalinnan toiseen tehtävään., Tiedemiehet ovat kyenneet kartoittamaan nämä muutokset monissa eliöissä, jotka vaikuttavat peruuttamattoman monimutkaisilta nykymuodossaan, ja osoittamaan, miten luonnonvalinta voi tuottaa tyrmäävää vaihtelua samoista rakennuspalikoista. Behen irreducible complexity-argumentin epäonnistuminen on täydellinen esimerkki ID: n epäonnistumisesta kokonaisuudessaan: evoluution toimintatavan väärinymmärrys, ID: n kannattajat hylkäävät sen Jumalan väliintulon hyväksi.