Vapaaehtoinen manslaughterEdit
tappo, rikoksentekijä oli aikomus tappaa tai vahingoittaa vakavasti, mutta toimi ”hetki” olosuhteissa, jotka voivat aiheuttaa järkevä ihminen tulla emotionaalisesti tai henkisesti häiriintynyt. Esimerkkeinä voidaan mainita puolustaja, joka tappaa kotihyökkääjän joutumatta elämään tai kuolemaan. On olemassa lieventäviä asianhaaroja, jotka vähentävät syyllisyyttä, kuten silloin, kun vastaaja tappaa vain tarkoituksenaan aiheuttaa vakavan ruumiinvamman., Vapaaehtoinen kuolemantuottamus on joillakin lainkäyttöalueilla vähäisempi murharikos. Perinteinen lieventävä tekijä oli provokaatio, mutta muita on lisätty eri lainkäyttöalueilla.
yleisin vapaaehtoisen tapon tyyppi tapahtuu, kun vastaaja provosoituu tekemään henkirikoksen. Tätä kuvaillaan joskus intohimorikokseksi. Useimmissa tapauksissa, provokaatio on aiheuttanut raivoa tai vihaa vastaaja, vaikka joissakin tapauksissa on katsonut, että säikähtää, kauhu, tai epätoivo riittää.,
Avustettu suicideEdit
Avustettu itsemurha on itsemurha sitoutunut tuella toisen henkilön, joskus lääkärin.
joissakin paikoissa, myös osissa Yhdysvaltoja, avustetusta itsemurhasta rangaistaan kuolemantuottamuksena. Muissa maissa, kuten Sveitsissä ja Kanadassa, ja joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa avustettu itsemurha on laillista niin kauan kuin laillisia suojatoimia noudatetaan.
Tahaton manslaughterEdit
kuolemantuottamus on tappaa ihminen ilman tarkoitusta tehdä niin, joko ilmaistua tai hiljaista., Se eroaa vapaaehtoisesta taposta sillä, ettei se ole tahallinen. Se jaetaan yleensä kahteen kategoriaan, rakentavaan kuolemantuottamukseen ja kuolemantuottamukseen, joihin molempiin liittyy rikosoikeudellinen vastuu.
rakentavasta taposta
rakentavasta taposta käytetään myös nimitystä ”lainvastainen teko” tappo. Se perustuu oppi rakentavaa ilkeys, jolloin ilkivalta luonnostaan rikoksen katsotaan sovelletaan rikoksen seuraukset., Se tapahtuu, kun joku tappaa tahattomasti syyllistyessään lainvastaiseen tekoon. Rikokseen liittyvä ilkivalta siirtyy tappoon, josta seuraa syyte kuolemantuottamuksesta.
esimerkiksi henkilö, joka ei pysähdy punaisen liikennevalon ajaessasi ja osuu jonkun kadun voisi löytyä aikovat tai olla holtiton, kuten pahoinpitely tai vahingonteko (ks DPP v Newbury). Tappoaikeutta ei ole, eikä siitä johtuvaa kuolemaa pidettäisi murhana, vaan sitä pidettäisiin kuolemantuottamuksena., Syytetty on vastuussa aiheuttaa kuoleman on valmistettu vika sitouttaa, mikä olisi ollut vähäinen rikos. Holtiton ajaminen tai mahdollisesti tappavan aseen holtiton käsittely voi johtaa kuolemantuottamuksena pidettyyn kuolemaan. DPP vastaan NEWBURY-tapaus oli määritellyt uudelleen murhan merkityksen australian perustuslaissa ja uudistanut sen niin, että siihen sisältyi mens rea-arvio.
kuolemantuottamus, voidaan erottaa tapaturmaisen kuoleman., Henkilö, joka ajaa varovasti, mutta jonka auto kuitenkin osuu kadulle syöksyvään lapseen, ei ole syyllistynyt kuolemantuottamukseen. Aggressiivinen juoppo, joka sitten kaatuu ja kuolee, ei todennäköisesti ole syyllistynyt tappoon, vaikka joillakin lainkäyttöalueilla se voi riippua siitä, käytetäänkö ”liiallista voimaa” vai muita tekijöitä.
tappo ei ole määritelty lainsäädännössä Australiassa, common law-oikeuden päätösten perusteella määritetään, onko teko johtaa kuolemaan määrät tappo laittomia ja vaarallisia toimia., Syyllistynyt taposta, jonka laiton ja vaarallinen teko, syytetyn on osoitettava, että on sitoutunut lainvastainen teko, joka on vastoin rikosoikeuden, ja että järkevä ihminen kantaa syytetyn olisi pitänyt tietää, että heidän ratkaisunsa, he olivat paljastaen uhri on tuntuva riski vakavaan loukkaantumiseen.,
Rikosoikeudellisesti huolimattomasti manslaughterEdit
Rikosoikeudellisesti huolimattomasti tappo on vaihtelevasti nimitystä kuolemantuottamus, yhdysvalloissa, ja törkeästä huolimattomuudesta tappo Englannissa ja Walesissa. Skotlannissa ja joillakin Kansainyhteisön lainkäyttöalueilla voidaan soveltaa rikosta, joka on syyllistynyt henkirikokseen.
se tapahtuu, jos kuolema johtuu vakavasta huolimattomuudesta tai joillakin lainkäyttöalueilla vakavasta piittaamattomuudesta. Rikosoikeudelliseen vastuuseen vaaditaan suurta huolimattomuutta., Liittyvä käsite on, että tahallinen sokeus, joka on, jos vastaaja tahallisesti laittaa itsensä asemaan, jossa he eivät ole tietoisia tosiasioista, jotka tekisivät niistä vastuussa.
Rikosoikeudellisesti huolimattomasti tappo tapahtuu siellä, missä on laiminlyönti toimia, kun siellä on velvollisuus tehdä niin, tai epäonnistuminen suorittaa velvollisuus velkaa, joka johtaa kuolemaan. Olemassaolon velvollisuus on välttämätöntä, koska laissa ei määrätä rikosoikeudellista vastuuta laiminlyönnistä, ellei erityinen velvollisuus on velkaa uhri., Se on yleisintä niillä ammattilaisilla, jotka ovat törkeän huolimattomia työssään. Yksi esimerkki on, jos lääkäri ei huomaa potilaan hapensaanti on irrotettu ja potilas kuolee (R v Adomako ja ”R v Perreau”). Toinen esimerkki voisi olla lapsen jättäminen lukkojen taakse autoon kuumana päivänä.
Ajoneuvo-tai myrkytyksen manslaughterEdit
joissakin maissa, kuten joissakin YHDYSVALTOJEN osavaltioissa, on olemassa erityisiä rikollisuuden ajoneuvo tai myrkytyksen taposta., Kanadassa vastaava aiheuttaa kuolemantuomion rikoslain mukaisella huolimattomuudella, josta voidaan tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Käytössä mens rea, tai mielentila, tai olosuhteet, joiden tappaminen tapahtui (lieventävät tekijät). Kuolemantuottamus jaetaan yleensä kahteen eri kategoriaan: vapaaehtoiseen kuolemantuottamukseen ja kuolemantuottamukseen. Näin ei kuitenkaan ole kaikilla lainkäyttöalueilla, esimerkiksi Yhdysvaltain Floridan osavaltiossa.,
Australian lawEdit
Australiassa, erityisesti Uudessa Etelä-Walesissa, kuolemantuottamukseen viitataan, mutta sitä ei määritellä, Crimes Act 1900-laissa (NSW).
taposta on Uudessa Etelä-Walesissa kaksi muotoa: vapaaehtoinen tai kuolemantuottamus. Vuonna New South Wales, tapauksissa, taposta, sekä actus reus (kirjaimellisesti syyllinen act) ja mens rea (kirjaimellisesti syyllinen mieli) murhasta on todistettu, mutta vastaaja on osittainen puolustus, kuten äärimmäinen provokaatio tai vähentynyt vastuu.,:– Tapauksissa kuolemantuottamus, että actus reus murhasta on läsnä, mutta ei ole riittävästi mens rea perustaa tällainen maksu.
On olemassa kaksi luokat kuolemantuottamus klo common law: tappo laittomia ja vaarallisia toimia ja tappo, jonka rikollinen huolimattomuus. Viranomaisen actus reus ja mens rea tappoon, jonka laiton ja vaarallinen teko on High Court of Australia tapaus Wilson v. R., Tässä tapauksessa todettiin, että kuoleman aiheuttaneen teon on rikottava rikoslakia ja teossa on oltava merkittävä vakavan vamman riski (actus reus). Koskevat mens rea, tuomioistuin katsoi, että syytetty on tarkoitus sitoutua laiton teko ja että järkevä ihminen kantaa syytetyn olisi huomannut, tai tunnustettu, että teko tehdään havaittavaa riskiä vakavia vammoja. Tappo, jonka rikollinen huolimattomuus, toisaalta, löytää sen viranomaisen Victorian tapauksessa Nydam v R, on vahvistanut High Court of Australia R v Laventeli ja Palovammoja v. R.,cribed toimistossa seuraavasti:
jotta voidaan luoda tappo, jonka rikollinen huolimattomuus, se on riittävä, jos syyttäjä osoittaa, että teko, joka aiheutti kuoleman tehtiin syytetty tietoisesti ja vapaaehtoisesti, ilman mitään aikomusta aiheuttaa kuoleman tai vakavia vammoja, mutta olosuhteissa, joissa mukana niin suuri jäämässä tavanomaista hoitoa, joka järkevä ihminen olisi käyttänyt ja johon osallistui niin suuri riski, että kuoleman tai vakavia vammoja seuraisi, että tekee lain ansainnut rikollisen rangaistusta.,
Kanadan lawEdit
Kanadan lainsäädännön erottaa välillä oikeutettua, vahingossa ja törkeään kuolemantuottamukseen. Jos kuolema katsotaan törkeään kuolemantuottamukseen, se yleensä putoaa alle neljään luokkaan (ensimmäisen asteen murha, toisen asteen murhasta, taposta, ja surmaaminen).
Kanadan laki määrittelee tappo kuin ”murha on tehty ilman aikomusta aiheuttaa kuoleman, vaikka on ehkä ollut aikomusta aiheuttaa vahinkoa”. Kuolemantuottamuksia on kaksi laajaa kategoriaa: laiton teko ja rikollinen huolimattomuus.,
lainvastainen teko on silloin, kun henkilö tekee rikoksen, joka tahattomasti johtaa toisen ihmisen kuolemaan.
rikollinen huolimattomuus on silloin, kun henkirikos oli seurausta teosta, joka osoitti tahdonvastaista tai holtitonta piittaamattomuutta toisten hengestä.
englanti lawEdit
englanti lain, kuolemantuottamuksesta on vähemmän vakava rikos kuin murha. Englannissa ja Walesissa tavanomainen käytäntö on mieluummin murhasyyte, jossa tuomari tai puolustus voi ottaa käyttöön tapon vaihtoehtona (katso vähemmän sisältyvä rikos)., Tämän jälkeen valamiehistö päättää, onko syytetty syyllinen vai syytön joko murhaan tai tappoon. Kuolemantuottamus voi olla joko vapaaehtoinen tai tahaton riippuen siitä, onko syytetyllä vaadittu mens rea murhasta.
Henkirikoslaki 1957 ja Coroners and Justice Act 2009 ovat relevantteja tekoja.
tappo tapahtuu, kun vastaaja käyttää itsensä kolmen lakisääteisen puolustuksemme kuvattu Homicide Act 1957 (provokaatio, vähentynyt vastuu, ja itsemurha).,
kuolemantuottamus tapahtuu, kun agentti. comilla ei ole aikeita (mens rea) sitouttaa murha, mutta aiheutti kuoleman toista kautta piittaamattomuudesta tai törkeään huolimattomuuteen. Kuolemantuottamus voidaan jakaa kahteen pääryhmään: rakentavaan kuolemantuottamukseen ja törkeään kuolemantuottamukseen.
United States lawEdit
kuolemantuottamus on rikos Yhdysvalloissa. Määritelmät voivat vaihdella eri lainkäyttöalueilla, mutta Yhdysvalloissa., seuraa yleinen periaate, että tappo liittyy aiheuttaa kuoleman toinen ihminen tavalla, joka on vähemmän syyllinen, kuin murha, ja huomauttaa ero vapaaehtoisen ja kuolemantuottamus.
Siviili-lawEdit
Jotkut Siviilioikeuden lainkäyttöalueilla, kuten ranskan Code, käyttää ”murha” tai ”tahaton henkirikos” kattaa tappoon, ja reserve ”murha” rikos harkittu murha.