potilashoitoon liittyviä korkean profiilin huolia esiintyi sodan jälkeisenä aikana Shelliä järkyttäneiden miesten kasvavan epäilyn rinnalla. Sodan ajan uskomus, että sota neurotics teeskentelit, malingering tai liioittelee ei koskaan täysin poistuneet, vaan se tuli selvempi kuin aika kului, ja se kasvoi enemmän vaikea tehdä suoria yhteyksiä miehen sota-ajan kokemukset ja hänen sodan jälkeinen psyykkinen. ”Oletko mahdollinen sodanjälkeinen rikollinen?,”suosittu lehti pyysi lukijoitaan, ennen meneillään luettelo rikoksista ja anti-sosiaaliseen käyttäytymiseen liittyy shell shock. Sotilaslääketieteen politisoitunut luonne ja erilaiset ja paradoksaaliset asenteet shell Shockia kohtaan varmistivat sen, että tilasta – ja shell-järkyttyneistä veteraaneista – tuli poliittisesti tehokas väline sodan jälkeisessä Euroopassa. Tämä oli ilmeisin uusi Weimarin Tasavalta, joka oli ominaista tappion sodassa ja jatkuvasti varjostivat poliittinen väkivalta., Alun perin sosiaalidemokraattisen puolueen (SPD) perustaman aloittelevan hyvinvointivaltion olisi pitänyt varmistaa riittävä Terveydenhuolto ja eläkkeet psyykkisesti vaurioituneille veteraaneille. 1920-luvun alussa SPD näki sota neuroosi kuin universaali kokemus, joka oli jaettu kaikkien saksan kansalaisia, ja niin voisi yhdistää post-war Volksstaat. Tämä ykseys oli kuitenkin kaikkea muuta kuin toteutunut., Miehet, jotka olivat taistelleet ärsytti luokitella rinnalla naisia ja siviilejä, joiden sodanajan korostaa, oli rajattu kotiin edessä; sosiaalihuolto annettiin kustannus-leikkaus virkamiesten työministeriön; koko prosessi, vedota neuvoja psykiatrit, joista useimmat olivat erittäin konservatiiviset nationalistit, jotka syytti heikko tai rappeutua miehet menettää hermonsa vuonna 1918 ja tuo Saksa voittaa ja vallankumous. Tämän seurauksena miesten ei ollut helppo saada tukea ja tilanne paheni, kun eläkkeitä leikattiin koko 1920-luvun ajan.,
SPD petti psyykkisesti vahingoittuneet veteraanit, joita he pyrkivät suojelemaan ja valtion hyvinvointi oli puutteellista. Heidän vasemmistolaisemmat vastustajansa – Saksan kommunistit (KPD)-eivät olleet koskaan uskoneet, että porvarivaltio voisi palvella työväenluokan sotilaan tarpeita ja hyökkäsi äänekkäimmin erittäin konservatiivista psykiatrista laitosta vastaan., KPD: n mukaan valtion palkkaama psykiatri ei ollut muuta kuin ”lääkäriksi naamioitu liikemies”, ja kuten kaikki hallitsevan luokan jäsenet, hänen etunsa oli kieltää edellisen sodan traumat, jotta proletariaatti valmistettaisiin vielä uudelleen. Mihin Shelliä järkyttänyt veteraani mahtui näihin poliittisiin väitteisiin? Vaikka monet jakoivat KPD: n vihamielisyyden lääkäreitä kohtaan, he eivät saaneet juurikaan lohtua sen ratkaisuista., KPD: n aktivistit vastustivat valtion tukemia hyvinvointitoimia, joiden he näkivät muuttavan miehet avuttomiksi huollettaviksi, ja he väittivät, että neuroottisten miesten piti ”löytää parannusta aktiivisessa luokkataistelussa ja vallankumouksessa”, ei porvarillisen valtion luovuttamia. Eläkkeitä vastustavan KPD: n ja konservatiivien ja äärioikeiston lähestymistavan välillä on erikoinen rinnakkaisuus., Konservatiiviset lääkärit nostattivat Weimarin hyvinvointivaltion” hemmottelemaan ” neurootteja eläkkeillä, ja natsit olivat samalla tavalla vihamielisiä, koska jo sotaneuroottien olemassaolo kyseenalaisti sotakokemuksen natsien ihannoinnin. Tämän seurauksena vuoden 1934 Kansaneläkeoikeus katkaisi kaikki kehitysvammaisten veteraanien eläkkeet. Kaikissa näissä taisteluissa-ja vastoin odotuksia-kaikkien poliittisten vakaumusten saksalaiset veteraanit anoivat edelleen eläkeoikeuksia ja vaativat, että heitä tulisi kohdella yhtä arvokkaasti kuin fyysisesti haavoittuneita tovereitaan.,
Johtopäätökset: Sankari-Uhreja ja Potilaan Protesti
historia sota-ajan ja sodan jälkeisen shell shock on sekä epäselvä ja ristiriitainen. Sodan aikana lääkintäupseerit, sotilaat ja siviilit osoittivat sympatiaa ja ymmärrystä shell-shokin uhreille kaikissa taistelijoiden armeijoissa. Samaan aikaan sotilaallinen koodi vallitsi, kuten lääketieteen usko alttius ja merkitystä on; jotkut sotilaallinen lääkärit olivat vihamielinen ajatus sota neuroosi. Tämän seurauksena sota-ajan lääketiede todettiin usein puutteelliseksi, ja sitä voitiin kuvailla enemmän kurinpidolliseksi kuin terapeuttiseksi., Sodan jälkeen monet shell-järkyttynyt miehet olivat unohtaneet tai huonoon, tai – Britanniassa – tuli idealisoitu sankari-uhreja. Shell Shockin aiheuttamat Poliittiset kysymykset vaihtelivat eri puolilla Eurooppaa, mutta kaikki shell shokin poliittisesti tärkeät kysymykset – sotaoikeudet, mielipuoliset asylumit, sähköhoito, eläkekiistat-osoittavat, kuinka paljon shell – shock-kohtelu kietoutui jatkuvasti kuriin. Shell-shokissa olleet miehet eivät kuitenkaan olleet pelkästään totaalisen sodan, henkisen romahduksen ja rankaisevan kohtelun uhreja., Sekä sodan aikana että sen jälkeen, muodollisesti ja epävirallisesti, potilaat ja heidän perheensä vaativat johdonmukaisesti asianmukaista hoitoa ja riittäviä eläkkeitä. He eivät aina onnistu, mutta miehet kieltäytyivät olla leimaa psyykkinen sotavamma: historia shell shock on historia trauma ja psykiatrian mutta se on myös historian potilas protestoi.
Fiona Reid, Newmanin yliopisto
Osastotoimittajat: Michael Neiberg; Sophie De Schaepdrijver