Kirjan Sisällysluettelo
Luku Sisältö
Edellinen sivu
Seuraava sivu
Salomon ”Vastustaja Prosessi” Teoria
Yleisiä kuvioita ovat kaikki riippuvuus, todellakin kaikki hedonista tai ilo tavoitteluun käyttäytymistä. Nämä kuviot on kuvattu Richard Solomonin vastustajan prosessiteoriassa hankituista motiiveista.,
kuten edellisellä sivulla todettiin, hankitut motiivit ja opitut mieltymykset ovat molemmat merkkejä riippuvuuksia muistuttavista käyttäytymismalleista, mutta niillä ei ole monien huumeriippuvuuksien haitallisia vaikutuksia. Solomonin teoria koskee kumpaakin tyyppiä.
keskustelimme Solomonin vastaehdokkaan prosessiteoriasta luvussa 9, mielihyvän ja kivun yhteydessä motivoivina voimina. Tässä tarkennamme sen merkitystä riippuvuudelle.
lause ”opponent process theory” oli huipussaan vuonna 1985.
ensin varoitus. Tämä on vanhempi teoria., Voimme kääntää taas Googlen n-gram-palvelu (joka laskee kuinka usein sanoja ja lauseita käytetään englanti-kieli kirjat) operatiivinen määritelmä tieteellinen kiinnostus aiheeseen. Vastustajan prosessiteorian keskiarvot olivat huipussaan noin vuonna 1985, yli 30 vuotta sitten.
kiinnostus aiheeseen ei kuitenkaan koskaan kadonnut. Se mainitaan edelleen noin puolella huippuvauhdista.
teoriaa ei kumottu tai muutettu vanhentuneeksi. Sen sijaan asiantuntijat pitivät sitä itsestäänselvyytenä., Niille, jotka eivät tunne sitä, se voi olla yllättävä ja vakuuttava käsitteellinen kehys hankittujen motiivien tutkimiselle, joten tutkimme sitä täällä.
Solomon löysi jokaisesta reaktiosta kaksi tekijää tunneperäiseen tilanteeseen. Ensimmäinen komponentti, jota hän kutsui a-reaktioksi. Se on lyhytikäinen ja intensiivinen.
esimerkiksi palkinnon saadessa voi tuntea suurta iloa. Tämä tapahtuu sillä hetkellä, kun sinulle annetaan mitali tai todistus. Nautinnon vasteeseen liittyy todennäköisesti aivojen dopaminergisten alueiden hermotoiminta.,
a-reaktio on nopea, lähes yhtäaikainen tunnekokemuksen kanssa. B-reaktio on hitaampi ja alkaa tapahtua, kun A-ärsykettä ei enää ole.
b-reaktio on hedonisessa sävyssä vastapäätä a-komponenttia. Toisin sanoen, Jos a-reaktio on miellyttävä, B-reaktio on epämiellyttävä.
B-vaste on hitaampi rakentaa ja hitaampi hajoaminen. Tunti palkinnon saamisesta voi tuntua hieman pettyneeltä, mutta tunne katoaa vähitellen ja palautuu normaaliksi.
Miten A-ja B-komponentit ovat erilaisia, Salomon teoriassa?,
Solomon kutsui B-reaktiota hedoniseksi kontrastiksi, koska se on merkiltään (positiivinen tai negatiivinen) päinvastainen A-reaktiosta. Reaktio onneen, kun se on ohi, on suru.
myös kääntöpuoli on totta. Esimerkiksi lievästä sairaudesta voi tulla paha mieli, mutta kun se on ohi ja olo on taas terve, olo voi tuntua erityisen hyvältä.
luku 9 käytti esimerkkinä pienten lasten ärtymistä tai itkua Jouluiltapäivänä, aamulahjojen avaamisen jälkeen. Paljon lahjoja avaava saa aikaan tunnekuohun, ja lapset voivat rysähtää iltapäivällä.,
Hedoninen kontrasti on rebound-reaktio. Solomon keksi sen hermoston säätelynä ja palautumisena normaaliin tasapainoon.
Mitä tapahtuu, kun tapahtuma toistuu?
Salomon teorian avain on se, että B-komponentti suurenee tapahtuman toistuessa, kun taas A-komponentti pienenee. Tämä voi tuottaa täydellinen kääntyminen hedonista sävy tapahtuma (eli onko se koetaan positiivinen tai negatiivinen).
tapahtuma, joka oli aikoinaan hauskaa, voi muuttua tylsäksi, jopa aversiiviseksi, kun A-komponentti kutistuu ja B-komponentti kasvaa., Pelottavasta tapahtumasta voi tulla hauska.
Solomon käytti esimerkkinä laskuvarjohyppyä. Alussa laskuvarjohyppääjä tuntee tyypillisesti pelkoa siitä, että hän hyppäisi lentokoneesta. Tämä on a-vastaus: nopea, voimakas vastaus tilanteeseen.
hypyn, maahan laskeutumisen ja klubitalolle paluun jälkeen aloittelija on tyypillisesti puhelias ja innoissaan, ikään kuin hyvin iloinen. Tämä on B-reaktio, rebound-reaktio aikaisempaan pelkoon., Salomo sanoi sen näin:
ensimmäisen free-fall, ennen kuin laskuvarjo avautuu, sotilaallinen laskuvarjohyppääjiä voi kokea kauhua: He voivat huutaa, laajentuneet pupillit, silmät pullistumia, elinten kiertynyt eteenpäin ja jäykkä, sydämen kilpa ja epäsäännöllinen hengitys.
sen Jälkeen, kun ne laskeutuvat turvallisesti, he voivat kävellä ympäriinsä järkyttynyt ja kivikasvoinen ilme muutaman minuutin, ja sitten yleensä ne hymy, pulista, ja elehtiä, olla sosiaalisesti erittäin aktiivinen ja vaikutan olla riemuissaan. (Solomon, 1980, s.693)
kun laskuvarjohyppääjä saa kokemusta toistuvista hypyistä, a-prosessi (ahdistus) vähenee., Se on tottumista, ennustettavissa oleva reaktio toistuvaan kokemukseen.
samaan aikaan B-vaste kasvaa isommaksi. Kokenut hyppääjä voi kokea korkean, joka kestää kahdeksan tuntia hypyn jälkeen.
lopulta keho sopeutuu eikä enää reagoi niin voimakkaasti. Ihminen tarvitsee suuremman annoksen tai äärimmäisemmän ärsykkeen saadakseen saman vaikutuksen.
esimerkiksi uhkapeluri vaatii isomman vedon, jotta saa saman korkean kuin kerran pienestä vedosta. Heroiiniriippuvainen tarvitsee suurempia annoksia lääkettä. Laskuvarjohyppääjä kyllästyy tavalliseen hyppäämiseen ja saattaa haluta kokeilla hienoja variaatioita.,
tätä kutsutaan toleranssiksi. Kun suvaitsevaisuus kasvaa, addiktion jännitys alkaa kadota. Siitä tulee rutiinia.
addikti saattaa vielä nauttia addiktoivasta tapahtumasta, mutta samalla se ei ole enää niin iso juttu. Jännitys on poissa, ellei annosta lisätä, ja silloinkin ilo ei ole niin suuri kuin alussa.
mikä on toleranssi?
huumeriippuvuusilmiöt selitetään vastustajan prosessiteorialla., Ensin koukuttava tapahtuma aiheuttaa suuren reaktion, esimerkiksi suuret ilon tunteet, mahdollisesti lievän masennuksen jälkivaikutuksena. (Tätä kutsutaan joskus riippuvuuden häämatkaksi.)
toistuvien kokemusten jälkeen ilo vähenee huomattavasti. Toleranssi tapahtuu; keho säätää. B-reaktio voimistuu. Negatiiviset jälkivaikutukset kuten mielihalut vahvistuvat.
pian joidenkin lääkkeiden kanssa riippuvuutta aiheuttavaa ärsykettä tarvitaan kipeästi, koska varoaika on erittäin epämiellyttävä. Silti huumekokemus itsessään on vähemmän nautinnollinen, lähes rutiininomainen., Kuherruskuukausi päättyy siihen.
milloin hauskanpito ei lopu kesken? Lyhyt vastaus näyttää olevan: Kun a-reaktio (välitön reaktio) ei ole tarpeeksi voimakas tai toistuva tarpeeksi usein aiheuttamaan tottumista ja suvaitsevaisuutta.
kohtalainen juominen (määritelty lasin tai viinin, oluen tai viinaruiskun vastikkeeksi päivässä) ei aiheuta sietokykyä. Todennäköisesti tämä johtuu siitä, että öisestä oluesta tai viinilasista saatava ilo on vaatimaton, ei intensiivinen.,
vastaavasti aviopari, jolla on vakiintunut, molempia osapuolia tyydyttävä seksitiheys, ei kyllästy tähän toimintaan. He palauttavat ruokahalunsa kohtaamisten välillä, ja (tutkimus osoittaa) seksuaalinen taajuus pysyy vakaana onnellisilla pareilla keski-iästä vanhuuteen.
kuitenkin nuori ja hullaantunut pari saattaa kokea aluksi huikean korkean, sitten väsyä toisiinsa. Pam, Plutchik ja Conte (1975) löysivät negatiivisen korrelaation rakkaustunteiden voimakkuuden ja sen todennäköisyyden välillä, että nuori pari olisi vielä yhdessä, puoli vuotta myöhemmin.,
ehkä muinaisella Delfoin Oraakkelilla oli oikea idea. Onnea, pyri kohtuuteen kaikessa.
vastustajan prosessiteoria auttaa selittämään, miksi ihmiset voivat oppia nauttimaan eriskummallisista asioista. Esimerkki on hirviöelokuvien ja kauhuelokuvien vetovoima.
kauhuelokuvat ovat aluksi järkyttäviä, varsinkin kun nuori näkee sellaisen ensimmäistä kertaa. Muutaman nähtyään järkytys ei kuitenkaan ole niin epämiellyttävä ja ihmisistä voi tulla kauhuelokuvien faneja.
ensihoidon teknikot voivat jäädä koukkuun hätäjuoksujen jännitykseen., Osa palomiehistä myöntää nauttivansa isoista paloista. Joka tapauksessa, tapahtuma, joka on aluksi aversive tuottaa B-reaktio, joka kasvaa ajan kanssa, kunnes se on nautittavaa, jopa riippuvuutta.
miten vastustajan prosessiteoria selittää kauhuelokuvista nauttimisen? Tulipalojen torjuntako?
verenluovutuksen teko voi olla addiktoiva. Tämä on klassinen esimerkki vastustajan prosesseista työssä. Ennen verenluovutusta ensikertalaiset kertoivat tunteistaan ” tiukkapipoisia, skeptisiä, epäluuloisia, vihaisia ja hermostuneita.”
lahjoituksen jälkeen he tunsivat olevansa ” rentoja, leikkisiä, huolettomia, ystävällisiä ja lämminsydämisiä.,”Se on rebound-vaikutus, B-reaktio. Mitä useammin ihminen antaa verta, sitä heikompia ovat negatiiviset vaikutukset ja sitä selvemmät ovat positiiviset jälkivaikutukset. ”He tiedostamattaan saavat positiivisen vastaanoton verenluovutukselle” (Brittain, 1983).
Solomonin teoria selittää tärkeän paradoksin riippuvuuksista. Suurin riippuvuus (tarve lääkkeelle) tapahtuu toleranssin vahvistumisen jälkeen, koska B-reaktio (joka aiheuttaa himo) kasvaa kooltaan samaan aikaan a-reaktio (joka tuottaa jännitystä) on häviämässä.,
näin Ollen riippuvuus voi olla tehokkain samaan aikaan kuin riippuvuutta käyttäytymistä ei ole enää jännittävä. Kovan luokan heroiiniriippuvaiset todistavat tarvitsevansa lääkettä vain tunteakseen itsensä normaaleiksi. Silti he ovat niitä, joilla on vaikeinta lopettaa.
mikä hardcore-riippuvuuden paradoksi selittyy Solomonin teorialla?
vieroitusoireita esiintyy heroiinin, kokaiinin, nikotiinin ja alkoholin kanssa. Mutta liioiteltuja negatiivisia reaktioita ei näytä esiintyvän, kun ei-lääkkeelliset, hankitut motiivit lopetetaan (Sandvik, Diener, and Larsen, 1985).,
esimerkiksi hyvin kokenut laskuvarjohyppääjä saattaa pitää rutiinihyppyä ”ho-hum” – kokemuksena. Tämä osoittaa, että henkilö on täysin tottunut a-reaktioon. Hyppääjä ei kuitenkaan koe liioiteltuja vieroitusoireita, jos niitä tarvitaan, ettei hyppää muutamaan kuukauteen.
huumeriippuvuuksissa on jotain erilaista. Todennäköisesti se on se, että useimmat riippuvuutta aiheuttavat lääkkeet jäljittelevät tiettyä hermovälittäjäainetta hermostossa.
Jos lääke otetaan jatkuvasti, hermosto reagoi sulkemalla tuotannon lähettimet matkia lääke., ”Neurokemialliset järjestelmät, joihin lääkkeellä on ensisijainen vaikutus…tehdään mukautuksia lääkkeen krooniseen läsnäoloon ” (Koob, Caine, Parson, Markou ja Weiss, 1997).
eivät ainoastaan ole lähettimiä, jotka muistuttavat vähemmän tuotettua lääkettä; lähettimien antagonisteja voidaan valmistaa (puhdistaakseen järjestelmään tulevan lääkkeen ylimäärän). Tämä lisää vieroitusoireita kovan luokan huumeriippuvaisilla: he ovat luoneet oman lähettimen puutteensa.
tätä kaavaa ei esiinny ei-huumaavilla motiiveilla, kuten verenluovutuksella tai kauhuelokuvien katselulla., Ei siis ole olemassa liioiteltua vieroitusoireyhtymää niille, jotka hankkivat nautintoja.
tutkiakseen, onko B-reaktio vastaus nautintoon vai jokin muu riippuvuutta aiheuttavan lääkkeen osa, Vargas-Perez, Ting-A-Kee, Heinmiller, Sturgess ja Van Der Kooy (2007) tutkivat tegmentaalisen pedunkulopontiinin ytimen (TPP) eliminoinnin vaikutusta. Se on aivojen rakenne, joka välittää opiaattien antoisia vaikutuksia.
tutkijat havaitsivat, että kun TPP oli poistettu, ei ”B” – reaktio tapahtui (eläimet eivät ole kokeneet tavallista vastenmielisiä vaikutuksia opiaattien peruuttaminen)., Merkitsevästi TPP: n poistaminen esti vain opiaattien nautinnollisen vasteen; se ei muuttanut veren opiaattipitoisuuksia eikä opiaattien kipua tappavia vaikutuksia.
kirjoittajat tulkitsivat tämän havainnon vahvistavan Salomon teorian hedonisesta kontrastista. Voimakasta mielihyvää tarvittiin, jotta saatiin aikaan aversiivinen rebound. Opiaatteihin ei liittynyt muita vaikutuksia.
Ettenberg (2004) tutki niiden rottien B-vastetta, jotka oppivat pyörittämään sokkeloa saadakseen suonensisäistä kokaiinia., Kun rotat tottuivat päivittäiseen annostukseensa, niille kehittyi kaksijakoinen käytös, koska B-reaktio oli kasvamassa.
Käytökseltään, tämä oli osoittanut rotat askel eteenpäin kohti tavoitetta laatikko, sitten perääntyy, ennen kuin menee eteenpäin ja saada injektio. Muut todisteet vahvistivat, että 15 minuuttia suonensisäisen kokaiinin saamisen jälkeen rotilla oli aversiivinen Tila (B-reaktio).
Ettenberg todettiin, että annettaessa suun kautta alkoholin tai suonensisäisen heroiinin suuresti vähentynyt B-reaktio, poistaa perääntyä käyttäytymistä kiitotielle., ”Voi siis olla, että kokaiinin ja joko etonolin tai heroiinin samanaikaisen käytön suuri määrä johtuu käyttäjien motivaatiosta lievittää joitakin kokaiinin kielteisiä sivuvaikutuksia.”(Ettenberg, 2004)
miten Ettenberg selitti kokaiiniriippuvaisten taipumusta tulla riippuvaiseksi myös alkoholista tai heroiinista?
Peele ja Brodsky (1975) sovelsivat toimintahäiriöisiin rakkaussuhteisiin liittyvän riippuvuuden käsitteitä kirjassa rakkaus ja riippuvuus., Selittääkseen, miksi ihmiset pysyvät kurjuudesta huolimatta huonoissa ihmissuhteissa, he kuvailivat suvaitsevaisuuden ja riippuvuuden yhdistelmää aivan kuten huumeriippuvuutta.
analogi toleranssille on keskinäinen tylsyys ja jännityksen puute, joka esiintyy joissakin suhteissa, kun alkuaine kemiallinen jännitys hiipuu. Pariskunta, joka yrittää saada takaisin varhaisen suhteen intensiiviset nautinnot (kuherruskuukausivaihe), saattaa lisätä suhteen ”annoksia”. Pari saattaa alkaa viettää kaiken aikansa yhdessä.
samalla he saattavat alkaa pitää toistensa seuraa yhä epätyydyttävämpänä., Silti he eivät voi lopettaa. He alkavat tapella koko ajan, mutta jos he yrittävät erota, he kokevat himoa, kaipaavat toisiaan ja palaavat yhteen.
minkä kuvion Peele ja Brodsky osoittivat rakkaudessa ja riippuvuudessa?
onneksi tämä tuhoisa kierre ei ole väistämätön. Kestävän rakkauden suhteet perustuvat yleensä ole vain kemiaa, mutta myös muita ainesosia, kuten ystävyyden ja keskinäisen edut. Ne eivät ole yhtä alttiita tottumiselle.
———————
Brittain, J (1983, Maaliskuu). Riippuvuutta aiheuttavaa verenvuodatusta. Psychology Today, s.,24
Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Rakkaus: psykometrinen lähestymistapa. Psykologiset Raportit, 37, 83-88.
Peele, S., & Brodsky, A. (1976). Rakkaus ja riippuvuus. New York: Peruskirjoja.
Prev page | Page top | Chapter Contents | Next page
Write to Dr. Dewey at [email protected].
Etkö näe, mitä tarvitset? Psych Webissä on yli 1 000 sivua, joten se saattaa olla muualla sivustolla. Tee sivustokohtainen Google-haku alla olevalla tekstiruudulla.