–
. keskiviikko, 24. Toukokuuta 2017
Eric Petitt, kirjallisesti Virallisen Epävirallinen Firefox Blogi eilen:
olen pää ylös Firefox markkinointi, mutta käytän Chrome-joka päivä. Worksfine. Helppokäyttöinen. Kuten useimmat meistä, jotka viettävät liikaa aikaa infront kannettavan, minulla on kaksi selainta auki; Firefox työtä, Chrome pelata, räätälöityjä asetuksia kullekin. Kromituotteesta on monia ongelmia, mutta olen ok Chromen kanssa. En vain pidä siitä, että olen Chromessa.,
mutta ystävien kanssa puhuminen kuulostaa yhä enemmän siltä, että onchrome-eläminen on alkanut tuntua heidän ainoalta vaihtoehdoltaan. Reuna on rikki.Safari ja Internet Explorer ovat vain yksinkertaisesti huonoja. Ja valitettavasti liian monet ihmiset ajattelevat, että Firefox ei ole nykyaikainenvalintainen.
tänään julkaistussa päivityksessä hän käveli sen takaisin:
alkuperäisessä postauksessani Tein henkilökohtaisen digin reunasta, eli andsafarista: ”Edge is broken. Safari ja Internet Explorer ovat vainmain huono.”Olen sittemmin poistanut tuon lauseen.,
It ’s true, I personally don’ t like those products, they just don ’ twork for me. Mutta se oli varmaan vähän liikaa. Ja, jos se selvää, että ne olivat minun henkilökohtaisia mielipiteitä kuin käyttäjä, notthose hyvä folks at Firefox ja Safari, ota acceptmy anteeksipyynnön.
on helppo tehdä sivuun — ja on selvää, että tämän teoksen keskeinen lähtökohta on Chromen sijoittaminen Goljatiksi Firefoxin Davidiin, joten viittaukset Safariin ja IE ovat selvästi aside — to conflate ”I don’ t like X” with ”X is bad”. Annetaan asian olla.,1
But I ’ve been a meaning to write about Safari vs. Chrome for a while, and Petitt’ s jab, even retracted, makes for a good excuse.
mielestäni Safari on loistava selain. Se on edelleen yksi ja ainoa selain Mac, joka käyttäytyy kuin native Mac app kautta ja kautta. Se ei ehkä ole nopein selain, mutta se on nopea. Ja sen energiatehokkuus asettaa Chromen häpeään. Jos käytät Mac-kannettavaa tietokonetta, Chromen käyttäminen Safarin sijaan voi maksaa sinulle tunnin tai useamman akun käyttöiän päivässä.2
mutta Chrome on myös loistava selain. Se on selvästi MacOS: n toiseksi Mac-tyyppinen selain., Sillä on lähes poikkeuksetta laajin ja syvin laajennusekosysteemi. Sillä on hyvät web-Kehittäjän työkalut, ja Chrome ottaa käyttöön uusia web-kehitystekniikoita nopeammin kuin Safari.
mutta Safarin laajennusmalli on yksityisyydensuojattomampi. Monille ihmisille MacOS: ssa Safarin ja Chromen välinen päätös tulee todennäköisesti siitä, mihin ekosysteemiin olet panostanut enemmän — iCloudiin tai Googleen — esimerkiksi välilehteen, kirjanmerkkiin ja historian synkronointiin. Minä, henkilökohtaisesti, tuntisin hukassa ilman kykyä lähettää välilehtiä välillä minun Macit ja iPhone kautta Handoff., Päivitys: minun tietämättäni Chrome tukee täysin iOS-laitteiden luovutusta. Hienoa!
lyhyesti sanottuna Safari kuvastaa läheisesti Applen institutionaalisia painopisteitä (Yksityisyys, energiatehokkuus, natiivin käyttöliittymän hienous, MacOS-ja iCloud-teknologioiden tuki) ja Chrome kuvastavat läheisesti Googlen painopisteitä (nopeus, mukavuus, web -keskeinen eikä native-app-centric-pöytätietokonekonsepti, integraatio Google web-ominaisuuksien kanssa). Safari on Applen selain Applen laitteille. Chrome on Googlen selain kaikille laitteille.,
olen henkilökohtaisesti mieluummin Safari, mutta ymmärrän täysin, miksi toiset — varsinkin niille, jotka työskentelevät työpöytä koneita tai Macbookit, jotka ovat yleensä kytketty virta — mieluummin Chrome. DF lukijat samaa mieltä. Kun tarkastellaan minun web tilastot, viimeisten 30 päivän aikana, 69 prosenttia Mac-käyttäjät vierailevat DF käytti Safari, mutta melkoinen 28 prosenttia käytti Chrome. (Firefox tuli 3 prosenttia, ja kaikki muu oli alle 1 prosentti.,)3
Kuten joku, joka on ollut Mac-käyttäjä tarpeeksi kauan muistaa kun ei ollut hyvä web-selaimissa Mac, jossa on sekä Safari ja Chrome tuntuu suorastaan runsas, ja kilpailu on tehdä molemmat paremmin.
-
mikä oikeastaan iski minuun Petittin kappaleesta ei ollut perusteeton (silmilleni) Safarin irtisanominen, vaan hänen tunnustuksensa siitä, että hän käyttää ”Firefoxia työhön, kromia pelaamiseen”., Epäilen todella, markkinointi johtajat, Chrome tai Safari viettää päivää kilpailija-selain avaa ”play”, ja vaikka he tekivät, odotan heillä on tervettä järkeä ei myönnä sitä julkisesti, ja varsinkin ensimmäisessä kohdassa pala väittäen, että heidän oma selain on varteenotettava vaihtoehto yksi kilpailija., ↩ ︎
-
takaisin joulukuussa, kun Consumer Reports ryntäsi ulos sensaatioraporttinsa, jossa väitettiin omituisesti arvaamatonta akun kestoa silloisella uudella MacBook Prolla (joka lopulta määritettiin johtuvan Applen pian korjaaman Safarin viasta), päätin yrittää löysästi toistaa testinsä MacBook Pro-Tarkistusyksiköissä, jotka minulla oli Applelta. Kuluttajaraportit eivät paljasta testaustensa tarkkoja yksityiskohtia, mutta kuvaavat sitä yleisesti. He asettavat kannettavan tietokoneen kirkkauden tiettyyn kirkkausarvoon ja lataavat sitten luettelon verkkosivuista toistuvasti, kunnes akku loppuu., Oletettavasti he automatisoivat tämän jonkinlaisella käsikirjoituksella, mutta he eivät kerro.
se on melko helppo toistaa Applescriptissä. Käytin tuon päivän johtavia tarinoita Techmemessä lähteenäni URL-osoitteille, jotka latasivat yhteensä 26 URL-osoitetta. Kun sivu lataa, käsikirjoitukseni odottaa 5 sekuntia, ja sitten kääröt alas (simulointi sivun alas avain), odottaa vielä 5 sekuntia ja sivut alas uudelleen, ja sitten odottaa vielä 5 sekuntia ennen kuin hakua alas viimeisen kerran. Tämä on yksinkertainen simulaatio henkilöstä, joka todella lukee Web-sivua. Käydessään läpi luettelon URL, minun script jättää jokaisen URL auki välilehdessä., Listan lopussa se sulkee kaikki välilehdet ja alkaa sitten alusta. Joka kerta silmukan läpi kulunut aika ja jäljellä oleva akun kesto kirjataan tiedostoon. (Olen myös kirjautunut tulokset päivitykset kautta viestejä lähetetään itselleni kautta iMessage, joten voisin seurata edistymistä tuntia pitkä testi kulkee puhelimestani. Testeissä ei ollut käynnissä muita sovelluksia kuin Safari, Script Editor, Finder ja viestit.)
asetin näytön kirkkaudeksi tasan 68.,75 prosenttia jokaisesta testistä (11/16 napsautusta kirkkausmittarista, kun käytät funktion näppäimen painikkeita säätämiseen), arvo, jonka valitsin mielivaltaisesti kohtuulliseksi tasapainoksi akkuteholla toimivalle.
keskiarvo (ja pyöristetty) useiden ajojen aikana, sain seuraavat tulokset:
- 15-tuumainen MacBook Pro Kosketuspalkilla: 6h:50m
- 13-tuumainen MacBook Pro Kosketuspalkilla: 5h:30m
- 13-tuumainen MacBook Pro (2014): 5h:10m
- 11-tuumainen MacBook Air (2011): 2h:15m
minulla ei ollut enää uutta 13-tuumaista MacBook Prota ilman kosketuspalkkia (alias., ”MacBook Esc”) – olin lähettänyt sen takaisin Applelle. Otin mukaan oman henkilökohtaisen 2014 13-tuumaisen MacBook Pron ja vanhan 2011 MacBook Airin aivan referenssipisteinä. Ilma taisi mennä huonosti vain siksi, että se oli niin vanha ja hyvin käytetty. Siinä on edelleen alkuperäinen akku.
en nähnyt ailahtelevia vaihteluita akun kestossa testin aikana. Vitkastelin kuitenkin tulosten julkaisemisessa, ja muutamassa viikossa koko juttu kirjoitettiin pois ”unohda!”kun Apple korjasi virheen Safarilla, joka aiheutti Consumer Reportsin arvaamattomat tulokset.,
joka Tapauksessa, koko kohta myös nämä tulokset tässä alaviite on, että olen myös juoksi täsmälleen saman testin with Chrome 13-tuumainen MacBook Pro Touch-Baari. Keskimääräinen tulos: 3h: 40m.se on 1h: 50m ero. Täsmälleen samalla koneella, joka suorittaa täsmälleen saman testin, jossa on täsmälleen sama luettelo URL-osoitteista, akku kesti lähes tasan 1,5 kertaa niin kauan safarin kuin Chromen avulla.
testini ei ollut millään tavalla tarkoitus simuloida reaalimaailman käyttöä. Sinun olisi tankattu joitakin vakavia piristeitä lukea uusi web-sivu 15 sekunnin välein non-stop tuntikausia., Tulokset olivat kuitenkin hätkähdyttäviä. Jos asetat MacBookin akkukestolle korkean prioriteetin, kannattaa Chromen sijaan käyttää Safaria.
If you ’re interested, I’ ve posted my battery testing scripts for Safari and Chrome. ↩︎︎
-
Jos joku on hyvä lähde selaimen käyttöä MacOS käyttäjiä yleiskäyttöinen verkkosivuilla kuten New York Times tai CNN, anna minun tietää., En tiedä, onko odotettavissa, että split keskuudessa DF lukijoita on puolueellinen hyväksi Mozilla koska DF lukijat ovat todennäköisesti välitä edut natiivi app, tai puolueellinen hyväksi Chrome, koska niin monet teistä ovat web-kehittäjille tai jopa vain nörtti tarpeeksi asentaa kolmannen osapuolen selaimen ensimmäinen paikka. Wikimedialla oli tapana julkaista tuollaisia tilastoja, mutta valitettavasti ne loppuivat vuonna 2015. ↩ ︎ ︎
| previous: | ”the Spy Who Loved Me” | seuraava: | halide |