rationalisointi on prosessi, jossa ideoidaan loogisen perustelun muodostamista päätökselle, toiminnalle tai sen puutteelle, joka alun perin syntyi eri henkisen prosessin kautta.
Tämä prosessi voi olla laaja-alaisesti täysin tietoisesta (esim.esittää ulkoisen puolustuksen toisten pilkkaa vastaan) lähinnä alitajuntaan (esim. luoda esteen sisäisille syyllisyydentunteille).,
esimerkki, harkitse henkilö, joka osti yhden ensimmäisistä kotitietokoneet 1980 ensisijaisesti motivoi jännitystä leikkii tietokoneella. Jos hän tunsi, että hänen ystävänsä eivät hyväksy ”hauskaa”, kuten riittävä syy ostaa, hän olisi etsinyt muita perusteluja ja päätyi kertoa heille, kuinka paljon aikaa se oli menossa pelastamaan häntä tekemään hänen verot.
ihmiset järkeilevät eri syistä. Rationalisointi voi erottaa alkuperäisen deterministisen selityksen kyseisestä käyttäytymisestä tai tunteesta., Joskus rationalisointi tapahtuu, kun luulemme tuntevamme itsemme paremmin kuin me. Se on myös epävirallinen päättelyn harhaluulo.
kognitiivinen dissonanssi
pääartikkeli: kognitiivinen dissonanssi
melko erilainen, mutta ehkä täydentävä lähestymistapa rationalisointiin tulee kognitiivisesta dissonanssista. ”Vuonna 1957. Leon Festinger…väitti, että kun ihmiset saavat tietää, että heidän asenteita, ajatuksia ja uskomuksia (”cognitions”) ovat ristiriidassa keskenään, tämä oivallus tuo mukanaan epämiellyttävä tilan jännitteitä kutsutaan kognitiivinen dissonanssi ’.,
Yksi vastaus epämukavuutta tilanne on se, että ’heidän mielensä järkeistää sitä keksimällä mukava illuusio’. Siten esimerkiksi ihmiset, jotka alkaa tupakoida uudelleen, kun lopettaa, kun kokevat tupakoinnin olevan vähemmän vaarallista terveydelle, verrattuna niiden näkemyksiä, kun he päättivät lopettaa’ – mikä ehkäisee niiden ’post-päätöksenteon pahoillani läpi heidän uusi rationalisointi.
samalla tavalla, väkivaltaa pidetään usein ’kohtuullinen, hyvin perusteltua, jopa välttämätöntä…järkeistämällä heidän omaa etuaan näillä tavoilla’, niin että lainatakseni ” Martin Luther King Jr…,.”Näyttää olevan tosiasia, että ihmiset eivät voi jatkaa väärintekoa tavoittelematta lopulta järkeistämistä vaatetaakseen tekonsa”’. Samaa voidaan sanoa kollektiivisesta mittakaavasta. ”Kun ryhmät tekevät aggressiota, hekin järkeilevät tekojaan korkealta kuulostavilla sanoilla…järkeistämällä omia itseriittoisia halujaan’, niin että esimerkiksi ’ oma Jumala on oikea Jumala. Toinen Jumala on outo Jumala….Omat sotilaamme pitävät huolta köyhistä perheistä, vihollinen raiskaa heidät.”,
puolustusmekanismina
rationalisointi (puolustusmekanismi) on yksi Sigmund Freudin ehdottamista puolustusmekanismeista, joita hänen tyttärensä Anna Freud myöhemmin kehitti edelleen.
DSM-IV: n mukaan järkeistäminen tapahtuu ”silloin, kun yksilö käsittelee emotionaalisia konflikteja tai sisäisiä tai ulkoisia stressaajia salaamalla omien ajatustensa, tekojensa tai tuntemustensa todelliset vaikuttimet kehittelemällä rauhoittavia tai itseään palvelevia, mutta virheellisiä selityksiä.,”
Katso myös
- Ratiocination on loogista ajattelua
- Rationaalisuus on olemisen kohtuullinen tai ymmärrystä
- Järkevä Tunnepitoinen Käyttäytyminen Hoito
kirjallisuutta
- Tsang J Moraalinen järkeily ja integrointi tilannekohtaisten tekijöiden ja psykologisten prosessien moraalitonta toimintaa Review of General Psychology 6(1):25-50,2002
- Brian P.,agueness:
False tarkkuus | Liukas rinne
Epäselvyys: Amphibology | Continuum harhaluulo | Väärää nimeä (Contextomy | Lainata ulos yhteydessä)
Kiertelemättä (Lokin Vedon | Ei true Scotsman)Kyseenalainen, koska: Korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä | Post hoc | Regressio harhaluulo
Texas tarkka-ampuja | Pyöreä syy ja seuraus | Väärään suuntaan | Yksittäinen syyMuita harhaluulo
Tämä sivu käyttää Creative Commons-Lisensoitua sisältöä Wikipediasta (view kirjoittajat).,