Puhu:Siperian tiikeri

BigCat82 on poistettu voimassa, tuotettua materiaalia tästä wikipage kuvataan karhu-tiikeri interaktio, mukaan lukien:

karhu yleensä hallitsevat Siperian tiikereitä koskevissa riita-asioissa tappaa. Todellakin, venäjän tutkijat ovat tunnistaneet tiettyjä ”satelliitti-karhut”, joka säännöllisesti ”seuraa tigers yli pitkiä aikoja, peräkkäin usurping tappaa” seuraamalla tiikerit keväällä lumi.

perustelu annettu BigCat82 tämä poisto on, että meidän pitäisi käyttää enemmän luotettava lähde, kuten vertaisarvioitu lehti., Molemmat edellä mainitut lähteet ovat kuitenkin myös varmimmin luotettavia lähteitä. Ensimmäinen lähde (Miquelle et al) on tieteellinen lähde useista aktiivisista tiedemiehistä, jotka tutkivat tiikerien vuorovaikutusta luonnossa; se on luku tieteellisestä kirjasta. Tämä on ehdottomasti luotettava lähde. Itse asiassa, Miquelle on sama tutkija, joka on mainittu tässä samassa wikipage tiger-susi interaktio – joka BigCat82 (ja muut viimeaikaiset toimittajat) tämän sivun näytä olevan mitään ongelmaa (Miquelle väittää, että tiikerit hallitsevat sudet jollakin alueella Venäjän kaukoidässä)., Toinen lähde (Kerley et al) on myös aktiivisista tieteellisistä tutkijoista, ja se on myös kelvollinen lähde.

lisäksi, BigCat82 on tehnyt vaatimuksen (kommentti hänen edit klo 20:46 6. heinäkuuta, 2014), että:”Puolueellinen – lähde selkeästi kaikki kohtaamiset 50% johti kuolemaan karhu, 27.3% johti kuolemaan tiikeri ja 22,7% ja kohtaamisia sekä eläinten tiet erosivat. Lyhyesti sanottuna tiikerit tappoivat yleensä karhut.,)”

en ole varma, kuinka BigCat82 voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että ”lyhyesti kantaa yleensä sai surmansa tigers” – lähde itse varmasti ei tee tällaista väitettä. Jos lähde toteaa, että tiikerit kuolee 27,3 prosenttia tiikeri-karhu vuorovaikutusta ja karhut kuolee 50%, kuten interaktio varmasti ei johtaa karhut ”yleensä” saada tappaa tiikereitä. 50% ei ole sama kuin ”yleensä”, varsinkin jos 27.3% tapauksista johtaa tiikeri kuolemia kuin hyvin., Todellisuudessa molemmat lajit voidaan tappaa tällaisissa kohtaamisissa-juuri niin totesin aiemmissa kommenteissani 4.heinäkuuta (katso muokkausten historia).

myös BigCat82 (pääkirjoituksessaan 21:13 heinäkuuta 6) väittää, että Geptner 1972 antaa ”eri painon & ikäinfoa tiikerien tappamista karhuista”. Lähteenä ovat Heptnerin ja Sludskin Neuvostoliiton neliosaiset Nisäkkäät. (KS. II osa 2. Hyeenat ja kissat ja osa II osa 1a Canids ja Ursids). Tämä lähde on ladattavissa täältä: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary., Vaikka tämä lähde ei ole linja, jossa ”tiger jopa puuttua karhu, joskus jopa paljon suurempi kuin itse” ja ei valtion ”yli 15” tapauksia tigers tappaa karhuja (ei 15 – minun virhe), se ei ole valtion, että tiikeri voi oisin tappaa niin suuri karhu, ja ei kuvata missään tapauksessa oikeasti tapahtuu. Lähteessä kerrotaan useista tapauksista, joissa sekä karhut tappoivat tiikereitä että tiikerit tappoivat karhuja. Se ei missään tapauksessa kuvaa tiikerien tappamien karhujen kokoa ja ikää. Yhdelläkään tämän lähteen kuvaamilla tiikerien tappamilla karhuilla ei ole tiedossa ikää., Mitä kokoa, se ei todeta, että suuria karhuja ”paeta tiikerin kynnet” jälkeen jahtaa niiden pesiä (sivu 177) – joka on lähimpänä sitä saa. Yhdelläkään tämän lähteen kuvaamilla tiikerien tappamilla karhuilla ei myöskään ole ilmoitettua kokoa. En ole varma, kuinka BigCat82 tekee väittävät, että karhuja ”eri painot ja kaikenikäisille” tapetaan by tiikerit – tämä lähde ei todellakaan ole tehdä tätä väitettä.

myös Bigcat 82 haluaa laskea ”tallentamattomia tapauksia” tiikereistä, jotka tappavat karhuja (katso hänen kommenttinsa 20:33 heinäkuun 6.päivänä). Tallentamattomat tapaukset eivät muodosta luotettavaa näyttöä.,

Myös, Heptner ja Sludski ehdottomasti todeta, että tiger-karhu vuorovaikutus ovat harvinaisia ja ole merkitystä. KS.II osa 1a Canids and Ursids (s. 671): ”koska tiikerit ovat lähes kuolleet sukupuuttoon, tällaiset tapaukset ovat harvinaisia eikä niillä ole varsinaista merkitystä.”Tämä sama lähde toteaa myös, että useimmat karhut hyökkäsi tiikerit hyökkäsi ”talvella, se.”(sama sivu 671).

lopulta Aasiannorsun sivulla Bigcat82 esitettiin hiljattain todella hämmästyttävä väite, jonka mukaan ”aikuiset aasiannorsut pakenevat aina tiikereiden läsnäoloa”., Katso hänen kommenttinsa 21.kesäkuuta kello 19.34: ”Rm unsourced misinfo – itse asiassa päinvastoin, aikuiset aasiannorsut pakenevat aina tiikereiden läsnäoloa”. Bigcat82 ei antanut lähdettä väitteelle, jonka mukaan aikuiset aasiannorsut pakenisivat aina tiikereitä.

yhteenvetona voidaan todeta, että jotkin BigCat82: n valmistamista muokkauksista eivät ole seuranneet luotettavia, hankittuja materiaaleja, ja ne olisi poistettava. Hyvää päivää.72.80.193.185 (talk) 13: 24, 7 July 2014 (UTC)

Long story novelli. 1) useat luotettavat olemassa olevat lähteet viittaavat siihen, että tiikerit hallitsevat karhuja, esim., tiikerit tappoivat paljon enemmän ruskeakarhuja kuin tiikerit, jotka karhut tappoivat tiikerikarhujen kohtaamisissa; suurin osa karhuista pelkää tiikereitä ja vaihtoi polkua törmättyään tiikerireitteihin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta; karhut muodostavat jopa 8 prosenttia tiikeriruokavalioista jne. Muokkauksesi kuitenkin muuttivat sisältöä siten, että se johti harhaan lukijoita, jotka yleensä hallitsevat tiikereitä korvaamalla tai jättämällä pois adverbit taajuudesta ja poistamalla tiettyjä adjektiiveja, jotka määrittelevät eläinten olot (esim.Ikä)., Niin yleiset tapaukset harvinaistuivat, harvinaiset tapaukset yleistyivät ja tapahtumat, joita ei ole koskaan tapahtunut, näyttävät tapahtuneen ongelmallisten muokkausten jälkeen. Toimituksenne on kirjoitettu siten, että ne johtavat lukijoita harhaan, että karhut eivät yleensä pelkää tiikereitä, ja karhut yleensä hallitsevat ja jopa saalistavat aikuisia tiikereitä, kun taas tiikerit saalistavat karhuja vain nuorilta karhuilta ja ovat harvinaisempia kuin tiikereitä saalistavat karhut – jotka kaikki ovat vääriä ja päinvastoin oikein. Muokkauksesi ovat tietenkin alkuperäistä tutkimusta ja cherry poimi lausuntoja lähteistä, eivätkä ne ole sallittuja., 2) Tämä artikkeli käsittelee Siperian tiikereitä, mutta muokkauksenne antoivat kohtuuttoman painoarvon karhuille erityisesti erittäin harvoissa tapauksissa, jotka voidaan jättää pois Wikipedian ohjeiden mukaisesti, kuten karhut eivät muuta polkua tultuaan tiikerireittien yli / harvinainen tapaus, jossa karhu tappaa ja syö *nuorta* tiikeriä. Annoit kohtuutonta painoarvoa näille harvinaisille poikkeuksille, poistit ikäinfon, unohdit adverbit taajuudesta ja yhdistit nämä harvinaiset tapaukset antaaksesi lukijoille väärän kuvan siitä, että ne ovat itse asiassa yleisiä tapauksia., Kuten Wikipedian säännöt harvinaisia poikkeuksia voidaan jättää pois, jos ei, muokkaukset täytyy tarkasti heijastaa esiintymistiheys. Sinulla on kaksinaismoraalia täällä – olet hyvin ankara sisältö, jotka suosivat tigers, mutta tullut suvaitsevainen ongelmallinen sisältö, ja jopa luotu sisältö, joka epäsuosioon tigers. Miksi olet niin puolueellinen tiikereitä kohtaan? 3) Mitä elefantin muokkauksiin tulee, En lisännyt tällaista sisältöä elefantin artikkeliin – nostin sen juuri esiin ja LittleJerry lisäsi sekä tiikereistä pakenevien norsujen lähteen että sisällön varsinaiseen elefanttiartikkeliin (ja tällä ei ole tässä merkitystä)., Olen kokenut rakentava toimittaja ja olen työskennellyt hänen ja muiden päätoimittajien kanssa. Ja en laittanut kaikki loput vääriä syytöksiä artikkeli kuin laittaisi tallentamattomat tiikeri tappaa karhu tapauksissa jne. Edellä mainittu viestinne kohdistui ilmeisesti minuun sen artikkelin sijaan, joka antaa minulle vaikutelman, että te ette ole täällä osallistumassa rakentavasti vaan häiritäksenne toimittajia sen lisäksi, että olette erittäin puolueellisia tiikereitä kohtaan. Jos näin on, sinulle näytetään oviaukko. Jos et puhu takaisin parantaa artikkeli rakentavalla tavalla. Kiitos., BigCat82 (talk) 17: 15, 7 July 2014 (UTC) ensinnäkin, huomaa, että en ole sama toimittaja kuin muut anonyymit julisteet. Olen 72.80.193.185 (lähetetty edellä tällä talkpage Heinäkuuta 7) ja 72.80.195.34 (posted on the main Siberian tiger page on July 4). En kuitenkaan ole 97.118.37.107, 71.33.181.29 tai 61.145.205.210. Jos sinulla on ongelmia muiden tekemien muokkausten kanssa, Ole hyvä ja puhu heidän kanssaan. Että on sanottu, Heptner ja Sludski eivät varmasti todeta, että tigers tappaa karhuja ”eri kokoisia ja-ikäisiä.,”Kuten edellä totesin, yksikään tuossa lähteessä kuvailluista tiikerien tappamista karhuista ei ole iältään tai kooltaan tunnettu. Haastan sinut (tai kenet tahansa muun) todistamaan, että olen väärässä. Kuten aiemmin totesin, tämä lähde on saatavilla verkossa täällä osoitteessa: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary. Kunnes todisteet on esitetty, että väite ”erikokoisia ja-ikäisiä” olisi poistettava. Myös ”erikokoiset ja-ikäiset” ovat epäselviä ja epämääräisiä-minkä kokoisia, minkä ikäisiä? Ole tarkka., Myös minun edellinen talkpage Kommentit ehdottomasti eivät ole ”alkuperäinen tutkimus” – sisältö on tutkijoiden tutkimus alalla (Miquelle et al, Kerley et al) tai tieteellisten kirjojen (Heptner ja Sludski, ja Serjodkin) asiaan. Nämä kaikki ovat valtavirtaa, luotettavia ja asiaankuuluvia lähteitä-eivät pienen vähemmistön luonteisia tai marginaalisia lähteitä, jotka on keinotekoisesti sovitettu yhteen argumentoidakseen. Pitäisikö meidän sulkea ne pois, koska niiden sisältö ei ehkä ole samaa mieltä näkemyksemme kanssa? Ne eivät myöskään ole millään tavalla ”kirsikkapukuisia”., Itse asiassa, mainitsin Heptner ja Sludski edellisessä postitse edellä erityisesti, koska se oli jo käytetty lähteenä tärkein Siperian tiikeri wikipage ja olen faktatarkisti, mitä tämä lähde todella totesi. Huomasin, että mitä tämä lähde todennut (että molemmat tigers tappaa karhuja ja päinvastoin on kirjattu useita kertoja) ja mitä aiemmissa versioissa tämä Siperian tiikeri wikipage todennut (että tiikerit ”yleensä” tappaa karhuja, mutta kantaa vain harvoin tappaa tiikerit) oli täysin eri. Tämä ei ole kirsikka poiminta-tämä on todentaminen tosiasiat., Tämä Wikipedia on muutettava vastaamaan sitä, mitä sen lähteet sanovat. En yritä tehdä tästä keskustelusta millään tavalla henkilökohtaista. Te kuitenkin halusitte sisällyttää” tallentamattomat ” tapaukset, joissa tiikerit tappavat karhuja, ainakin kommentteihinne. Tarkista kommenttisi 20: 33 Heinäkuuta 6 (tärkein Siperian tiikeri wikipage), jossa kirjoitit: ”lähde selvästi mainittu yli 15 tapauksissa. Ja monia muita tapauksia, joita ei ole merkitty”. Sanoit ”tunnistamattomia” tapauksia. Miksi otit esiin ”tallentamattomia” tapauksia, jos et halunnut, että minä tai muut harkitsisivat niitä?, Ilmoitin kommenttisi päivämäärän ja kellonajan edellisessä kirjoituksessani yllä. Mitä elefanttiväittämäänne tulee, viittasin huomautukseenne 21. kesäkuuta kello 19.34. Siteerasin jopa kommenttiasi edellisessä postauksessani (KS. yllä), kommenttisi oli: ”Rm unsourced misinfo-itse asiassa päinvastoin, aikuiset aasiannorsut pakenevat aina tiikereiden läsnäoloa”. Olen pahoillani, jos en tehnyt sitä selväksi. Lopuksi kiitän teitä kommenteistanne. Pidetään tämä kohteliaana. Hyvää päivää.

72.80.196.,223 (talk) 19:02, 9 July 2014 (UTC)

vain selventääkseni, en ole todennut (enkä antanut edits ehdottaa), että tiikereitä tappavia karhuja esiintyy useammin kuin tiikereitä tappavia karhuja. Molemmat tapahtumat ovat tapahtuneet useita kertoja (kuten edellä mainitsin useita kertoja). Taajuuksien (3+12 vs yli 15 + 22) välinen ero ei ole niin merkittävä, että toinen merkittäisiin ”harvinaiseksi” ja toinen normiksi. Myös, kuten edellä on todettu, yksi lähteistä (Heptner) väittää, että kaikki karhu-Siperian tiikeri vuorovaikutus ovat harvinaisia aluksi (Volume II-1 a Osa Koiraeläinten ja Ursids, sivu 671). Kiitos.

72.,80.196.223 (talk) 20: 49, 9 July 2014 (UTC)

okay points taken. Ja artikkeli on tarkistettu sinun ja joidenkin muiden toimittajien kanssa, suurin osa tärkeimmistä huolenaiheistasi on hoidettu (esim. erikokoisia ja-ikäisiä poistettu) ja annoin lisätietoja niistä harvinaisista tapauksista, jotka eivät ole liian harvinaisia, kuten karhun ja tiikerin kuolemat kohtaamisissa., Täytyy vain huomauttaa, että tämä on vielä artikkeli siitä, Siperian tiikerit – jotkin viimeaikaiset versiot by anonymous toimittajat teki sen ilmeisesti puolueellinen alkaa kohta karhujen tappaminen tiikerit kuten intro ja antoi lukijoille vaikutelman kuin jos karhut yleensä tappaa tiikereitä, vaikka asia on todellisuudessa juuri päinvastoin eri lähteiden mukaan ja tieteelliset tutkimukset. Jos useimpien lähteiden mukaan tiikerit dominoivat karhuja, joistakin lähteistä löytyvät vähäiset näkemykset voidaan mainita lyhyesti, mutta aiheettomia painoja niille ei voi antaa Wikipedian sääntöjen mukaisesti., Muita selityksiä on harvoissa tapauksissa, jotka kantaa dominoi tigers/tappaminen tiikerit helposti antaa lukijoille väärän vaikutelman, että ne ovat tärkeitä hyvin yleisiä tapauksia. Esimerkkinä voidaan mainita, että hyeenat tappavat leijonia, mutta niitä ei mainita eikä käsitellä leijona-kirjoituksessamme saman kohtuuttoman painokäytännön vuoksi, ja leijona-artikkelimme on ollut esillä wikipedia-artikkeli, jonka sisällön laatu on perusteellisesti tarkasteltu. Wikipedia ei ole kokoelma jokaista tietoa siellä., Nykyinen kohta varsin tarkasti heijastaa mitä suurin osa lähteistä sanoi lyhyesti mainita, harvoissa tapauksissa karhujen tappaminen / tiikerit dominoi ja se on tarpeeksi hyvä, mukaan wikipedia muokkausohjeet. Artikkelissa mainittiin jo nämä harvinaiset tapaukset, ja lukijat voivat lukea viittaukset, jos he haluavat tietää tarkemmin näistä harvinaisista tapauksista. Lisäksi, sinun täytyy olla joustava, jotta sitä voidaan neutraali, kun muokkaat artikkelia, koska joskus lausuma otetaan suoraan luotettavasta lähteestä, voi silti olla puolueellinen, jos voit jättää pois tiedot, osallinen tai mainittu muualla lähde., Mukaan luotettavista lähteistä, käyttää täällä, karhuja lähes kokonaan suunnattu nuorten ja naisten tigers haaste, kun tiikerit eivät ole niin valikoivasti poiminta nuoret karhut tappaa. Joten vaikka tutkimuksen mukaan 22 tapauksissa, joissa karhuja ja tappoi 12 tapausta tiikerit tappoivat 44 tiikeri karhu kohtaamisia, tiedot yksinään eivät paljasta todellista kuvaa, joka kantaa lähinnä tappanut nuori tiikerit ja tigresses, kun tiikerit tappoivat paljon suurempi karhut nämä tilit., Mutta valitsit vain tiedot ja laitat ne tänne, se antaa lukijoille väärän vaikutelman, että tulokset olivat aikuisten tiikerien vs aikuisten karhujen tuloksia, koska ikää ja sukupuolia Ei määritelty. Tämän vuoksi nykyinen painos ei ole aivan neutraalein ja on jo hieman puolueellinen karhuja kohtaan. Jos jatkan tässä asiassa, että julkilausuma on muutettava tai poistettava Wikipedian sääntöjen mukaisesti, mutta koska vaaditte ja että mikään artikkeli ei ole täydellinen ja annan sen vain täällä tällä hetkellä., Ennen kuin otimme tärkeimmän tiikerijutun GA-standardeihin, suurin osa siellä olleista tiedoista heikensi tiikereitä, ja muokkaus-ja tarkistusprosessin aikana löysimme lähes jokaisen väärän tiedon, oli tahallinen yritys horjuttaa tiikereitä, mikä teki siitä kaikkien aikojen huonoimman ison kissan (esim.cherry poimien alhaisimman mahdollisen metsästyksen onnistumisprosentin, kun taas lähteet antoivat laajan valikoiman; sanomalla norsujen hallitsevan tiikereitä konflikteissa, kun taas lähteet sanoivat selvästi päinvastaista). Meidän on pidettävä tätä silmällä ja estettävä tiikerien vihaajia vandalisoimasta tiikerien kirjoituksia uudelleen., Allekirjoita myös postauksesi, jotta vältät ristiriitojen muokkaamisen. BigCat82 (talk) 12:39, 12. heinäkuuta 2014 (UTC) ”karhut lähes kokonaan suunnattu nuorten ja naisten tigers haaste, kun tiikerit eivät ole niin valikoivasti poiminta nuoret karhut tappaa”. Lähteen mukaan ” tiikeri tarttuu jopa karhuun, joskus jopa paljon itseään suurempaan.””Joskus” viittaa siihen, että tiikeri mieluummin ottaa myös pienempiä karhuja. Kirjoituksessa todetaan jo, että tiikerit tappavat joskus isompia karhuja ja karhut tappavat mieluummin naaraita ja nuoria tiikereitä, joten nykyinen versio ei ole millään tavalla puolueellinen karhun hyväksi., Artikkelissa ei mainita ikä yksilöitä kuoli tilastotieto, koska lähde ei ole. 174.124.158.58 (talk) 23:28, 13. heinäkuuta 2014 (UTC) Okei pistettä otetaan. Mutta se ei vaikuta nykyiseen sisältöön. BigCat82 (keskustelu) 15:23, 7 elokuu 2014 (UTC) haluaisin huomauttaa suhteen tiikereitä ja norsuja, lähteiden, että norsut voivat paeta tiger kehottaa pelko nuorille. Heidän on myös kerrottu paenneen Leijonien pelisankareita. Norsuilla ei ole erityistä pelkoa tiikereistä, mutta ne reagoivat niihin samalla tavalla kuin ne reagoivat muihin suurpetoihin, joita ne uhkaavat poikasiaan., LittleJerry (talk) 00:14, 14 heinäkuuta 2014 (UTC) todella norsuja vain hitaasti muodostavat puolustava rengas ympäröivän nuori norsuja kun kuulo leijona karjuu, ei pakenevat mukaan lähde luin. BigCat82 (talk) 15: 23, 7 August 2014 (UTC) ne on myös tallennettu pakenevat alueelta, kun hälytyssoittoja soitetaan myös Afrikassa.. LittleJerry (keskustelu) 15:17, 9 elokuu 2014 (UTC)

viimeinen varoitus – jos sinun pitää tehdä edelleen henkilökohtainen hyökkäys täällä ja muokata historiaa on kielletty. Lähde käytit ei ole vertaisarvioitu tieteellinen lehti ja kuka tahansa voi järjestää verkkosivuilla ja niitä voi käyttää kuten kohti Wikipedia sääntöjä., Kaikki luotettavat lähteet todistivat tiikerien hallitsevan karhuja, ja tämä on selitetty teille peräti kymmenkunta kertaa. Ja se oli toinen hallintovirkamies, joka esti teitä jatkamasta ilkivaltaa täällä., Olen yksi niistä kommentoijista, jotka ottivat osaa tuoda alkuperäinen tiger artiklan osaksi tiukka GA-standardi ja monet samat luotettavat lähteet, joita on käytetty on ollut täysin uudelleen prosessissa ja käytetään myös täällä tiikeri karhu vuorovaikutus-osiossa ja enää tarvitaan keskustelua luotettavuus lähteet, jotka olivat vaikuttaneet muiden rakentavaa toimittajat viime vuosina OLE yksin. Minun lisäkseni tämän artikkelin muut toimittajat myös palauttivat puolueelliset muokkauksesi, jotka perustuvat puhtaasti fanisivustoihin ja YouTubeen., Tämä osio on ollut täällä jo vuosia enemmän tai vähemmän saman sisältöisenä. Palaa karhufoorumiin ilmaisemaan rakkauttasi karhuihin, eikä kukaan siellä estä sinua sanomasta, että karhut ovat suurimpia jne. BigCat82 (talk) 12:23, 15 August 2014 (UTC)

sivuston tarjoamat linkit olivat vertaisarvioitujen tieteellisten lehtien tutkimuksia. Siksi laitoin sen tähän, enkä lähteenä artikkelin sivulle. Vertaisarviointi on muutenkin aika merkityksetöntä., Se olettaa, että tutkimus oli tehty ilman taka-ajatuksia tai ennakkoluuloja, ja se on melko vaikea jäljitellä tuloksia monilla tieteen aloilla, tekee ”arvostelu” melkein arvoton. Monta kertaa tutkija, joka yrittää saada tutkimuksensa tarkistetuksi, saa valita käsin ne, jotka tarkastelevat sitä. Ei henkilökohtainen hyökkäys, yritin vain huomauttaa, että poistat materiaaleja, jotka ovat MYÖS vertaisarvioidusta tutkimuksesta vain, koska ET ole samaa mieltä heidän kanssaan. — Edellisen allekirjoittamaton kommentti lisätty 98.127.217.72 (puhua) 07:24, 16 elokuu 2014 (UTC)

Puhtaasti perustuu youtube ja tuuletin sivustoja? Uskallan sanoa, että olet väärässä., Ne ovat jälleen vertaisarvioiduista tieteellisistä tutkimuksista, joista joihinkin viittaat. Olet väärässä. En suinkaan ole ainoa, joka väittää, että poistat voimassa olevaa, hankittua materiaalia vertaisarvioiduista (niin arvottomista kuin se prosessi on) tutkimuksista. Laitoin linkkejä tutkimuksiin, ja sinä poistit ne. Niitä ei ollut tarkoitus käyttää artikkelissa.

sikäli kuin kumopaino menee, sinulla ei ole mitään ongelmaa tiger / wolf-vuorovaikutusten kanssa, joilla on lähes yhtä paljon sisältöä. Kyse on hyökkäyksestä NPOVIA vastaan. Tietenkin tiikerit tappavat karhuja ja saalistavat niitä., Hankitut materiaalit (vertaisarvioitu) toteavat, että lähes kokonaan koostuu pennuista ja 400-kiloisista ja alle (alikasvuisista) karhuista. – Edeltävä allekirjoittamaton kommentti lisätty 98.127.217.72 (talk) 07:29, 16.elokuuta 2014 (UTC)

mikä ei mielestäsi ole tärkeää. Vertaisarvioidut lehdet ovat Wikipedian suositusten mukaan luotettavimpia lähteitä, ja samoja lähteitä käytetään tärkeässä tiger-artikkelissa, joka läpäisi tiukan GA-arviointiprosessin. Tarkistin myös antamasi sivuston, mutta se ei liity mihinkään väittämääsi tieteelliseen tutkimukseen. Ja oppia, mitä asiaton paino tarkoittaa., Koska mikään edellä mainituista väitteistänne ei ole pätevä, en usko, mitä muuta tässä pitäisi käsitellä tarkemmin. BigCat82 (puhua) 08:45, 16 elokuu 2014 (UTC)

tämä wikipedia-sivu tarina kirjoja, kuten ”tiikeri lumessa”, kuten ”luotettavaa näyttöä”?Tämä on naurettavaa.Tiger-faneja, jotka toimivat lapsina, ei pitäisi päästää edes tänne. Näemme ne täyttö youtube 5 tai 6 täsmälleen samanlaisia videoita täsmälleen sama paska tarinoita ja nolla julkaisuja säilyttämis-videoita.Tämä wikipedia-sivu näyttää lasten tappelulta, ja tutkijana / luonnonsuojelijana tämä on todella surullista luettuani tämän., Vaikka pidänkin kissaeläimistä, todella iso ruskeakarhu on peto, jota suurin siperiantiikerikin normaalisti välttäisi, ellei halua kuolla tyhmästi. Siksi on järkevää, että tiikerit tappaa karhuja, AFAIK, sisältää 400 kiloa (tai alle) karhuja.Nyt, tämä wikipedia pitäisi keskittyä vähemmän tarinoita (myös hyvin todennäköisesti polttoainetta tiger luu teollisuus thats tuhoaa tiikeripopulaatioita) ja enemmän säilyttämistä.

Ok, näen, että ongelmat ovat samat, meillä on fanipoika ohjaamassa tätä sivua eikä joku, jolla on aiheesta tietoa., Onneksi oikeat tiedemiehet lukevat lähteet ja yllättyvät siitä, että tieto, että siellä ei ole sama, joka on lähetetty täällä tai että asiat eivät ole niin selkeitä kuin tämä wikipedia haluaa kuulostaa. Puolueettomuus on olematonta ja tarinat siitä, että ” tiikerit pystyvät taklaamaan paljon itseään suurempia karhuja..”ovat metsästäjätarinoita, monitulkintaisia ja valvomattomia tietoja. Vaikka tiikerit ”voivat”, se ei tarkoita, että heidän kerrottiin tekevän sen. Siitä ei ole ainuttakaan tieteellistä raporttia., Kuitenkin tiedän varmasti, että aurinko karhuja voi tappaa tiikereitä paljon suurempi kuin itse, koska se on tapahtunut (jos joku haluaa tieteellisen artikkelin, jossa kuvataan sitä, alkuperäinen artikkeli on verkossa, mutta voin lähettää sen täällä myöhemmin, ennen kuin luopua tämän sivun ja ohjata tätä wikipedia wikipedia henkilöstöä noin loukkaava ja ei luotettavia tietoja ja julkaisee blogia, jossa tieteellistä tietoa, vastaamalla kaikki kohdat lähetetty tänne). En kuitenkaan käytä sitä Sun bear-tapausta, sillä on todisteita jostakin. En ole hölmö., Tätä tilannetta kuitenkin tuetaan toisin kuin niitä metsästäjätarinoita tiikereistä, jotka mahdollisesti pystyvät tähän tai tuohon. Tiikerit ovat yksinäisiä saalistajia, joita ne uhkaavat paljon vähemmän kuin jotkut luulevat.Lisäksi kaikki nykyaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat tukeneet tiikerin ruokalistan karhujen peruuttamattomia prosenttilukuja. Jopa 8,5%: n on oltava harvinaisia ja ocasionaalisia ja erittäin nuoria eläimiä (kuten tavallista tiikereillä).Myös se lausunto (ruokintatottumuksista), että tiikerit ottavat karhuja yli 450 kiloa, on hulvaton!,Sen painoiset Amur-karhut ovat hyvin harvinaisia, eivätkä ne olisi alttiita tiikerin hyökkäyksille.

tiikerit, joilla on arvaamaton käytös, joka hyökkää karhujen kimppuun sokeasti, eivät kestä pitkään Siperian taigalla.Radiokolaroitu tiikeritiikeri tapettiin ”äskettäin” that.It näyttää selvältä, että molemmat lajit hyötyvät toisistaan tappamalla molempien sairaat, sairaat ja heikot yksilöt.Sekä ruskeakarhujen että siperiantiikereiden urospuolisilla aikuisilla on etu molempien täysikasvuisiin naaraisiin nähden, ja aikuiset urokset karttavat toisiaan., Ruskeakarhuilla olisi etulyöntiasema pelkän irtotavaran ja kokoedun ansiosta.

Luku 19 julkaistu WCS-Siperiassa (http://www.wcsrussia.org/en-us/projects/siberiantigerproject.aspx) etsi luku 19, on sen selkeästi kaikki vuoden tutkimuksessa, EI aikuinen mies karhu ilmoitettiin tappaa tiikereitä. Kumma kyllä muistan noin 1 (tieteellinen) kyseessä on aikuinen mies tiikeri tappoi amur karhu, mutta ei toisinpäin (olen lähteet ja Huonosti lähettää sen täällä).Tapaus on tosin hyvin tiedossa., Lähes varmasti, että sama kirjoittaja, että virkaa tässä merkityksetön wikipedia-sivun ja poistaa tiedot, että hän ei pidä, tietää sen.

tämä pakkomielteinen ja turha fanboyismi-käytös, ei mikään auta siperiantiikereitä.

lisää tiger-bear interaction issuesEdit

Oh my. En ole huomannut, että tällaista on tapahtunut jonkin aikaa.

@121.97.207.121: – poistin juuri kaiken materiaalin, joka oli vain peräisin http://www.ofcats.com/2008/05/siberian-tiger.html., Ei vain tämä asiallisesti lukematon materiaali kommentteja blogi (rikki Photobucket linkit eivät varsinaisesti täytä), myös kopioitu koko teksti, jota et saa tehdä – katso WP:COPYVIO. Tämän päälle kyseenalainen päätös koristavat tietosanakirja artikkeli, jossa puoli tusinaa tilejä karmea yksityiskohtaisesti osa-aihe, joka on korkeintaan tangentiaalisesti tärkeää. Voimmeko vastustaa tämän artikkelin muuttamista ” MonsterFight: BEAR vs TIGER!” ?–Elmidae (talk) 12:51, 15 heinäkuu 2015 (UTC)

olen samaa mieltä., Monet tiger fan boy-väitteistä ovat peräisin raaka-aineesta, joka on alkuperäistutkimusta. Hassua, että Bigcats, tiikeri-fani poika, joka tuhosi kaikki tiikeri ja karhu-sivuja, ei ollut ongelma näitä lisäyksiä ja saa täysin naurettavaa väittää, karhuja, jotka muodostavat yli 40 prosenttia tiikeri on ruokavalio joillakin alueilla, kun voimassa, vertaisarvioitujen tutkimusten keksi kuva karhujen, jotka muodostavat 1,5 prosenttia tigers ruokavalio., Kirsikoiden poiminta ja alkuperäinen tutkimus saa sen näyttämään siltä, että tiikerit hallitsevat ja saalistavat kaikenkokoisia karhuja sen sijaan, että tiikerit saalistaisivat hyväksyttyä tieteellistä yksimielisyyttä pentuja ja nuoria aikuisia naaraita vastaan. Koskaan ei ole dokumentoitu tapausta, jossa tiikeri saalistaisi tai tappaisi aikuista uroskarhua. Aina sopivasti pois jäävät ne viisi tunnettua tapausta, joissa karhut tappoivat aikuisia urostiikereitä. Tämä artikkeli, koska tiikeri tuuletin pojat kuten bigcats on täynnä kirsikka poimittuja tietoja, alkuperäinen tutkimus, ja kohtuuttoman paino annetaan vähemmistön mielipiteitä., Totuus on, että tiikerit syövät karhuja, joskin lähes aina pentuja ja sub-aikuisia muutaman pienemmän aikuisen naaraan ottaessa välillä. Siellä missä tiikereitä on radiokallioitu ja havaittu saalistavan karhuja, ei yksikään otetuista karhuista painanut yli 330 kiloa. – Edeltävä allekirjoittamaton kommentti lisätty 71.211.216.135 (talk) 06:39, 4. marraskuuta 2015 (UTC)