tekijät: asianajaja Thomas S. Vercauteren& asianajaja Elizabeth L. Spencer
puhelin: 608-575-0945 tai 608-257-0945
Sähköposti: [email protected], [email protected]
vaikka usein unohdetaan probated estate, asianajajamaksut ja kustannukset voivat olla vallitsevan osapuolen käytettävissä riidanalaisessa asiassa.
Äskettäin, Hartshorne v. Hurkman, 2016AP387 (Aug., 9, 2017), kolmen tuomarin paneeli District 2 vetoomustuomioistuin katsoi, että ei-perhe edunsaajat testamentissa oli oikeus asianajajamaksuihin, koska he voittivat riidanalaisen asian, vaikka osapuolet pääsivät ratkaisuun. Hartshornessa kymmenentuhatta kuoli testamentilla ja kolmella codicilsilla, joista yksi jätti osia kiinteistöstä kolmelle ei-perheelliselle jäsenelle. Decedentin perheenjäsenet, jotka toimivat henkilökohtaisina edustajina, vastustivat tätä codicilia., Se nonfamily jäsen edunsaaja sitten toi toimia, väittäen henkilökohtaisista edustajista oli eturistiriita ja haastoi arvioidusta arvosta omaisuutta aiemmin määräytyy henkilökohtaisten edustajien arvioija. Arvo arviointi antaisi positiivisia veroetuja estate (ja siksi myös perheen jäljellä edunsaajat), mutta merkittäviä kielteisiä seurauksia nonfamily edunsaajille., Useiden tuomioistuinkäsittelyjen ja osittaisen sovinnon jälkeen perheen ulkopuoliset edunsaajat pyysivät kuolinpesää maksamaan oikeudenkäyntikulunsa ja oikeudenkäyntikulunsa. Probate tuomioistuin kielsi pyynnöstä, jossa todetaan, että koska osapuolet eivät koskaan meni oikeuteen, ei ollut valituskelpoinen riidanalainen asia. Muutoksenhaku tuomioistuimessa päinvastainen, huomata, että nonfamily edunsaajien saavuttaa merkittävää hyötyä korvausvaatimuksen kiinteistöjen ja että oikeudenkäyntiä ei vaadita, jos osapuoli voittaa.,
Vaikka useimmat kartanot ei törmätä juuri tämän testamentin skenaario, kysymys siitä, kuka maksaa asianajokulut ja kustannukset voivat syntyä eri testamentin skenaarioita. Useimmissa riita, kumpikin osapuoli maksaa oman asianajokulut ja kustannukset, ja voittanut osapuoli ei ole oikeutettu perimään maksuja ja maksaa hävinnyt osapuoli. Wisconsinin säännöissä määrätään kuitenkin tietyistä toimista, joissa vallitsevan puolueen palkkiot ja kustannukset voidaan siirtää hävinneelle osapuolelle., Probate-menettelyssä maksuja ja kustannuksia voidaan myöntää tietyissä rajoitetuissa tilanteissa, joissa kuolinpesä on usein vastuussa maksusta.
asianajokulut
mikäli riidanalaisen testamentin väliä, kohtuulliset asianajokulut voidaan myöntää vallitseva puolue ulos varat estate. Palkinnoille on kuitenkin rajoituksia., Asianajajamaksut ovat käytettävissä vain: 1) vallitseville osapuolille riidanalaisissa asioissa; 2) hylätylle testamentin puolestapuhujalle, jos osapuoli on nimetty henkilökohtaiseksi edustajaksi testamentissa; tai 3) hylätylle testamentin puolestapuhujalle, jos osapuoli on nimetty toisen asiakirjan henkilökohtaiseksi edustajaksi, joka on esitetty decedentin viimeisenä tahtona. Tällaisten palkkioiden myöntäminen on harkinnanvaraista, ja osapuolten on täytynyt toimia vilpittömässä mielessä., Vaikka osapuoli täyttäisi asianajajamaksuja koskevat lakisääteiset vaatimukset, tuomari voi päätellä, että palkitseminen ei ole perusteltua tai että se voi arvioida palkkioiden kohtuullisuutta ja myöntää pyydettyä pienemmän summan.
asianajajamaksut voidaan myöntää myös sellaisen kiinnostuneen henkilön toimesta, jolla on syytä uskoa, että omaisuusluetteloon ei sisältynyt kaikkea omaisuutta eikä henkilökohtainen edustaja ole onnistunut turvaamaan omaisuutta eikä ole ryhtynyt toimenpiteisiin omaisuuden turvaamiseksi., Jos kanne onnistuu, asianomaiselle korvataan kuolinpesän muodossa kohtuulliset Kulut ja oikeudenkäyntikulut. Palkinto ei kuitenkaan välttämättä ole sen omaisuuden arvon yläpuolella, joka alun perin jätettiin pois inventaariosta ja joka on nyt turvattu.
kustannukset
oikeudenkäyntikulut voidaan maksaa vallitsevalle asianosaiselle riidanalaisissa asioissa. Tehdä tällaisia kustannuksia, tuomioistuimen on annettava tuomio ja valtion, joka ei saa maksaa, kuka maksaa kustannukset, ja lista kohteita, tehden ylös myönnetty summa., Toisin kuin oikeudenkäyntikulut riidanalaisissa testamenttiasioissa, ne voi maksaa häviäjä. Kaikki myönnetyt kustannukset verotetaan probate-rekisterissä.
kustannukset ovat saatavilla myös will-kilpailuissa. Jos epäonnistunut puolustaja on propounded asiakirjan hyvässä uskossa ja oli nimetty henkilökohtainen edustaja asiakirjan, hän voi olla myönsi kustannuksia. Vastaavasti kustannuksia voidaan myöntää epäonnistunut kilpailu tulee jos ne on nimetty henkilökohtainen edustaja toisessa asiakirjassa propounded olevan menehtynyt., Tuomioistuinta ei kuitenkaan velvoiteta korvaamaan oikeudenkäyntikuluja, vaikka löytyisikin hyväuskoisuutta. Jos tuomioistuin katsoo, että kannattajalla on kohtuutonta vaikutusvaltaa, vilpittömyyttä ei voida väittää.
Probate proceeding ovat usein odottamattomia tapahtumia, jotka voivat muuttua kalliiksi. Sovellettavien maksujen siirtämistä koskevien säännösten tunteminen voi auttaa keventämään edunsaajille aiheutuvaa taloudellista rasitusta.