kuten alun perin suunniteltiin, perustuslaillinen monarkki oli varsin voimakas hahmo, toimeenpanovallan johtaja, vaikka hänen valtaansa rajoitti perustuslaki ja vaaleilla valittu parlamentti. Jotkut laatijat YHDYSVALTAIN Perustuslaki voi olla suunniteltu presidentti on vaaleilla valittu perustuslaillinen monarkki, kuten termi oli ymmärretty, kun niiden aika on, seuraavat Montesquieun huomioon vallanjako., Nykyinen perustuslaillisen monarkian käsite kehittyi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa demokraattisesti valitut parlamentit ja niiden johtaja, pääministeri, oli tullut vallankäyttäjiksi, monarkit vapaaehtoisesti luopuivat siitä ja tyytyivät titulaariasemaan. Monissa tapauksissa jopa itse monarkit, jotka olivat vielä poliittisen ja yhteiskunnallisen hierarkian huipulla, saivat ”kansan palvelijoiden” aseman heijastamaan uutta, tasa-arvoista näkemystä., Ranskan heinäkuisen monarkian aikana Ludvig-Philippe I: tä kutsuttiin ” Ranskan kuninkaaksi ”eikä”Ranskan kuninkaaksi”. Saksan yhdistymisen jälkeen Otto von Bismarck hylkäsi Britannian mallin. Bismarckin innoittaman Saksan keisarikunnan perustuslain mukaisessa perustuslaillisessa monarkiassa keisari säilytti huomattavan todellisen toimeenpanovallan, eikä pääministeri tarvinnut parlamentaarista luottamusäänestystä ja hallitsi yksinomaan keisarillisen mandaatin nojalla.,
Tämä perustuslaillisen monarkian malli kuitenkin hylättiin ja lakkautettiin Saksan kärsittyä tappion ensimmäisessä maailmansodassa. Myöhemmin fasistista Italiaa voitiin pitää myös eräänlaisena ”perustuslaillisena monarkiana” siinä mielessä, että oli kuningas titulaarisena valtionpäämiehenä, kun varsinainen valta oli Benito Mussolinilla perustuslain nojalla. Tämä lopulta halvensi Italian monarkiaa ja johti sen lakkauttamiseen vuonna 1946., Toisen maailmansodan jälkeen säilyneet eurooppalaiset monarkiat omaksuivat lähes poikkeuksetta jonkin muunnoksen Britanniassa alun perin kehitetystä perustuslaillisesta monarkiamallista. Nykyisessä muodossaan, ero parlamentaarinen demokratia, joka on perustuslaillinen monarkia, ja yksi, joka on tasavalta, pidetään enemmän ero yksityiskohtaisesti kuin aine. Molemmissa tapauksissa valtiomonarkin tai presidentin titulaaripäämiehellä on perinteinen rooli kansakunnan ruumiillistumisessa ja edustamisessa, kun taas varsinaisesta hallinnosta vastaa vaaleilla valittu pääministeri., Tämä on ristiriidassa Republikaanien syy ja halu lakkauttaa rooli Hallitsija, korvata sen toisella yksilön kantamaan samat velvollisuudet.
nykyisin perustuslailliset monarkiat liittyvät lähinnä Länsi-Euroopan maihin, kuten Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, Alankomaihin, Belgiaan, Norjaan, Tanskaan, Espanjaan, Luxemburgiin, Monacoon, Liechtensteiniin ja Ruotsiin. Maailman kaksi väkirikkainta perustuslaillista monarkiaa ovat kuitenkin Aasiassa: Japanissa ja Thaimaassa., Tällaisissa tapauksissa pääministerillä on hallinnointivaltaa päivittäin, kun taas kuninkaalla tai kuningattarella (tai muulla monarkilla, kuten Luxemburgin Suurherttualla tai Monacon ja Liechtensteinin ruhtinaalla) on vain jäljellä (mutta ei aina pieniä) valtaoikeuksia. Eri kansat myöntävät hallitsijoilleen erilaisia valtaoikeuksia., Alankomaissa, Tanskassa ja Belgiassa, esimerkiksi Hallitsija virallisesti nimittää edustajan johtamaan luominen koalitio hallitus seuraavat eduskuntavaalit, kun taas Norjassa Kuningas tuolit erityisiä kokouksia kaappi. Lähes kaikissa tapauksissa monarkki on edelleen nimellinen ylijohtaja, mutta perustuslaillisen sopimuksen mukaan hänen on toimittava kabinetin neuvojen mukaan. Vain muutamat monarkiat (etenkin Japani ja Ruotsi) ovat muuttaneet perustuslakejaan niin, että monarkki ei ole enää edes nimellinen pääjohtaja.,
merkittävin perustuslaillisten monarkioiden suku maailmassa ovat nykyään kuningattaremme Elisabet II: n alaisuudessa olevat kuusitoista Kansainyhteisön aluetta. toisin kuin eräillä mannereurooppalaisilla virkaveljillään, monarkilla ja hänen Kansainyhteisön maailmojen Kenraalikuvernööreillä on merkittäviä ”reservejä” tai ”etuoikeuksia”, joita käytetään äärimmäisen hätätilan tai perustuslaillisten kriisien aikana yleensä parlamentaarisen hallituksen ylläpitämiseksi., Esimerkiksi kenraalikuvernööri, käyttäessään hänen voimansa oli vuoden 1975 Australian perustuslaillinen kriisi, kun Australian Pääministeri aikaa, Gough Whitlam, hylkäsi kenraalikuvernööri. Australian senaatti oli uhannut estää hallituksen budjetin kieltäytymällä hyväksymästä siihen liittyviä määrärahalaskuja. Whitlam aikoi 11.marraskuuta 1975 kutsua Puolitoistavaalit senaattiin yrittäessään murtaa umpikujan., Kun hän lähti hakemaan kenraalikuvernöörin hyväksyntää vaaleissa, kenraalikuvernööri sen sijaan erotti hänet pääministeriksi ja pian sen jälkeen asetti tilalle oppositiojohtaja Malcolm Fraserin.
toimi nopeasti ennen kuin kaikki parlamentaarikot saivat tiedon hallituksen vaihtumisesta, Fraser liittolaisineen sai varmistettua määrärahalakien läpimenon, ja kenraalikuvernööri hajotti parlamentin kaksijakoisia vaaleja varten. Fraser hallituksineen palautettiin valtavalla enemmistöllä., Tämä johti paljon spekulaatioihin Whitlamin kannattajien keskuudessa siitä, oliko kenraalikuvernöörin varavaltuuksien käyttö tarkoituksenmukaista ja pitäisikö Australiasta tulla tasavalta. Perustuslaillisen monarkian kannattajien keskuudessa kokemus kuitenkin vahvisti monarkian arvon tarkastusten ja tasapainojen lähteenä vaaleilla valittuja poliitikkoja vastaan, jotka saattoivat etsiä enemmän valtaa kuin ne
, jotka niiden perustuslait antoivat, ja lopulta suojana diktatuurilta.,
Thaimaan perustuslaillisessa monarkiassa monarkki tunnustetaan valtionpäämieheksi, asevoimien johtajaksi, buddhalaisen uskonnon kannattajaksi ja uskon puolustajaksi. Nykyinen kuningas Bhumibol Adulyadej on maailman ja koko Thaimaan historian pisin hallitseva nykyinen monarkki. Bhumibol on hallinnut useita poliittisia muutoksia Thaimaan hallituksessa. Hänellä on ollut jokaisessa välikohtauksessa vaikutusvaltainen rooli, ja hän toimii usein sovittelijana kiistelevien poliittisten vastustajien välillä. (KS. Bhumibolin rooli Thaimaan politiikassa.,), Kun taas hallitsija säilyttää joitakin valtuudet perustuslain, useimmat erityisesti on Lèse majesté, joka suojaa kuvaa ja kyky hallitsija rooli politiikassa ja kuljettaa vaatimaton rikosoikeudellisia rangaistuksia rikkojia. Yleensä thaimaalaiset kunnioittavat Bhumibolia. Suuri osa hänen yhteiskunnallisesta vaikutuksestaan tulee siitä ja siitä, että kuningasperhe osallistuu usein sosioekonomisiin parannustoimiin.
sekä Isossa-Britanniassa että muualla yhteinen keskustelu keskittyy siihen, milloin monarkin on sopivaa käyttää poliittista valtaansa., Monarkin toimiessa voi usein syntyä poliittisia kiistoja, osittain siksi, että kruunun puolueettomuuden nähdään vaarantuvan partisaanitavoitteen hyväksi. Kun politiikan tutkijat voivat mestari ajatus ”interventionistinen hallitsija”, kuten tarkistaa vastaan mahdollisia laittomia toimia poliitikkojen, hallitsijoista itse ovat usein ohjaavat enemmän pragmaattinen tunne itsesäilytyksen, jossa vältetään poliittinen kiista voidaan nähdä tärkeänä keinona säilyttää julkinen legitimiteetti ja suosio. Nykyään on olemassa myös useita liittovaltion perustuslaillisia monarkioita., Näissä maissa jokaisella osa-alueella on erillinen hallitus ja hallituksen päämies, mutta kaikilla osa-alueilla on monarkki, joka on liittovaltion valtionpäämies kokonaisuutena. Viimeisin maa, joka muuttui täysin absoluuttisesta monarkiasta perustuslailliseksi demokraattiseksi monarkiaksi, On Bhutan.