aamulla 6. tammikuuta, uutiset verkostot vahvisti, että Demokraattien ryhmä oli valloittanut Georgian Senaatin paikkaa, vakuuttaa, että Puolue järjestää enemmistön molemmissa kamareissa Kongressin kerran Joe Biden ja Kamala Harris on avattu, ensi viikolla, ja antaa uuden Hallinnon kykyä toteuttaa ohjelmaansa., Iltapäivällä, väkijoukko yllyttivät Presidentti Trump penkoivat Capitol; vastauksena, House johtajat valmis syyttää virkavirheestä Presidentti toisen kerran, käyttöön yhden artikla yllyttäminen kapinaan. Kymmenen republikaania liittyi demokraattien joukkoon äänestämään virkasyytteen puolesta, heidän joukossaan Liz Cheney, kolmanneksi sijoittunut edustajainhuoneen republikaani ja entisen varapresidentin Dick Cheneyn tytär. Osa Republikaanisenaattoreista, muun muassa senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell, on ilmoittanut harkitsevansa erottamisen puolesta äänestämistä., McConnell, joka pysyy enemmistöjohtajana Georgian demokraattien istumiseen asti todennäköisesti ensi viikolla, on kuitenkin sanonut aloittavansa senaatin virkasyyteoikeudenkäynnin vasta 19.tammikuuta eli päivää ennen virkaanastujaisia. Samaan aikaan lainvalvontaviranomaiset ovat varoittaneet terroristien lisäväkivallan uhasta Washingtonissa ennen Virkaanastujaispäivää ja virkaanastujaispäivänä.,
tammikuun 6.päivän kaaos ja rikollisuus uhkaavat näin heittää varjon Bidenin agendan ylle sekä viedä arvokasta aikaa kongressikalenteriin. Edellinen presidentti, joka kohtasi tällaisia ongelmia edeltäjän syyllisyydestä, oli Gerald Ford, joka pian virkaan astumisensa jälkeen vuonna 1974 armahti Richard Nixonin kaikista Nixonin presidenttikaudella tehdyistä rikoksista., Puhua laaja-alaisia vaikutuksia anteeksi, puhuin puhelimitse historioitsija Rick Perlstein, joka on kirjoittanut useita kirjoja, jotka kaavion nousu moderni konservatismi. Keskustelumme aikana, jota on muokattu pitkään ja selkeästi, keskustelimme myös Fordin motiiveista armahtaa Nixon, pitäisikö liberaalien välittää G. O. P.: n terveydestä ja miksi Trumpin piiritys saattoi olla Goldwaterin vallankumouksen huipentuma.,
työsi esittää Fordin astuvan virkaansa uskomattomana yhdistävänä hetkenä tai sellaisena, minkä ihmiset uskoivat olevan yhdistävä hetki, joka sitten pirstoutui nopeasti armahduksesta. Mitä se opettaa nykyään?
hän vannoo virkavalan ja sanoo: ”pitkä kansallinen painajaisemme on ohi. Perustuslakimme toimii. Suuri tasavaltamme on lakien eikä ihmisten hallitus.”Pidättäytyminen eri puolilla maata oli”, järjestelmä toimii.”Tämä suuri puhdistus oli tapahtunut., Ja sitten se oli vain kuukausi hänen aikavälillä, kun hän meni TV: ssä, sunnuntaina, kun menee kirkkoon, ja myönsi ”täynnä, vapaa, ja ehdottoman armahduksen Richard Nixon kaikki rikokset yhdysvaltoihin, jossa hän, Richard Nixon, sitoutunut tai voi olla sitoutunut tai osallistunut tammi 20, 1969, elokuussa 9, 1974.”Jos olisi selvinnyt, että Nixon ampui jonkun kujalla Fifth Avenuella eräänä hienona kesäpäivänä vuonna 1970, hän ei joutuisi vankilaan siitä., Carl Bernstein soitti Bob Woodwardille ja sanoi: ”se paskiainen armahti sen paskiaisen.”Se näytti todella ilmaisevan melko laajalle levinnyttä kansallistunnetta, sillä Fordin kannatuslukema putosi seitsemästäkymmenestä prosentista 49 prosenttiin.
Miten ymmärrät Fordin päätös?
Hän oli annettu oikeudellinen lausunto, jonka yksi hänen neuvonantajia, että anteeksi oli käytännössä täysi tunnustus, ja joka antoi hänelle huoneen sanoa, että hän oli todella, todella, kutsui Nixonin huomioon., Sitä voisi kutsua hänen alibikseen. Iso osa hänen ajattelu oli, että oikeudenkäynnin entinen Presidentti olisi hyvin—ja tämä on avain sana meidän nykyisessä tilanteessa—”eripuraa” ja häiritsevä, ja että se olisi, käyttää yksi pr-kliseitä, että me elämme nyt, ottaa kaiken hapen. Siinä kaikki. Siinä ei ollut mitään erityistä salaista agendaa.
onko se mielestäsi hyvä syy armahtaa joku, onko siinä mielestäsi tietty totuus? Bidenin ihmiset saattavat tuntea samoin.
Joo. Nämä ovat hyvin utilitaristisia kysymyksiä., Nämä ovat kysymyksiä siitä, miten Valkoisen talon päivittäinen toiminta toimii, miten tiedonkulku ja uutisvirrat toimivat, miten agendan asettaminen toimii. Tästä Joe Bidenin pitää olla huolissaan, sillä kaikenlainen vastuu Trumpista vaatii ison siivun senaatin kalenterista. Jotta Joe Biden voisi olla presidentti ja hallita maata, hänen on nimitettävä ja vahvistettava kaikenlaisia keskeisiä virkamiehiä, ja se tulee olemaan vaikeaa työtä joka tapauksessa. Hän puhuu puolet senaatin kalenterista syytteen nostamisesta, mikä on aika rohkeaa ja rohkeaa.,
Mitä luulet kustannukset olivat maan ja erityisesti Republikaanisen Puolueen Nixon armahdettiin ja ole menossa oikeuteen jollakin tavalla?
luulen, että kustannukset maalle olivat valtavat. Mielestäni se aiheutti eliitin väärinteon ryöpyn, jonka tämä yksittäinen teko nimenomaan mahdollisti sen toteamisen, että puheenjohtajavaltio oli ” liian suuri epäonnistumaan.”Mielestäni se on melko selvää minulle vastaus keskuudessa oikeistosiipi republikaanipuolueen. Paljastui, että CIA vakoili tuhansia amerikkalaisia., He salamurhasivat ulkomaisia johtajia hämärän perustuslaillisuuden nimissä. Mitä enemmän CIA: ssa oli pahennusta, sitä enemmän amerikkalaiset éliitit ajattelivat tilinteon menneen liian pitkälle. Senaattori J. William Fulbright, joka oli yksi Vietnamin sodan suorasukaisimmista ja varhaisista rohkeimmista arvostelijoista, sanoi: ”Nämä eivät ole sellaisia totuuksia, joita tarvitsemme eniten juuri nyt” ja että kansakunta vaati ” vakauden ja luottamuksen palauttamista.”Ajatuksena oli, että vakaus on tärkeämpää kuin oikeudenmukaisuus.
ja tietysti aika usein oikeus horjuttaa., Afroamerikkalaisten kansalaisoikeuksien saavuttaminen horjutti tilannetta. Naisten äänestyksen saavuttaminen horjutti tilannetta, ja teekannu Domen lahjusten tutkiminen 1920-luvulla oli varmasti jakavaa. Mutta tilinteon tekeminen tekee kaikenlaisia muita tärkeitä asioita. Se viestittää, ettei lainrikkoa suvaita. Saimme Reaganin hallinnon, ja kongressi hyväksyi lain, joka teki mahdollisimman selväksi, että USA: n hallituksen oli laitonta rahoittaa Controja., Reaganin hallinto löysi keinon kiertää se, ja useita hallinnon virkamiehiä, kuten puolustusministeri Caspar Weinberger, asetettiin syytteeseen tai tuomittiin. Ja katso, George H. W. Bush armahti heidät.
kysyin, mitä armahtaa Nixon teki, ja vaikuttaa siltä, että vastasit sanomalla, että jopa armahduksen myötä ihmiset kokivat sen menneen liian pitkälle.
näin on. Se oli Dick Cheneyn väite. Hän kuului Iran-Contraa tutkineeseen kongressikomiteaan., Ja, itse asiassa, kun Dick Cheney tuli Varapuheenjohtaja, se on melko hyvin tiedossa, että hän käytti Iran-Contra eräänlaisena saadut opetukset liikunta mietitään, miten toiminnallistaa yhtenäisen johdon ja ottaa vallan Kongressin.
vaikuttaa siltä, että sanotaan, että jos aikoo tehdä jotain, niin käärmeen pää pitää katkaista, olennaisesti. Koska jos et mene loppuun kannalta vastuuvelvollisuus, niin saat backlash, ja et myöskään saavuttaa mitä haluat saavuttaa.
Joo, sä sanoit sen., Ei ole väliä mitä Demokraatit eivät pidä minoritarian reaktio-tili, joka on mitä me puhumme, on olemassa tulee olemaan Republikaanien sijoitus-ja-filers siellä, jotka pitävät niitä devourers lasten verta, ja siellä tulee Republikaanien virkamiehet sanovat he uudelleen tätä eripuraisuutta maahan. Ongelma, että retoriikkaa pohja on jotain ymmärrämme ihmisinä, että tapa ratkaista konflikti ei ole välttää konflikteja. Pitää olla totuus ja sovinto., Ja sitten nostatte esiin kysymyksen demokraattien roolista tässä kaikessa George W. Bushin hallinnon jälkeen, joka käytti Oikeusneuvoksen virkaa tehdäkseen lailliseksi sen, mikä oli aiemmin oikeudellisesti kyseenalaista, vakoilemaan amerikkalaisia ja aloittamaan sodan valheellisin perustein. Tunnetusti, Barack Obama sanoi, ”Meidän täytyy katsoa eteenpäin eikä taaksepäin.”
Siellä on jotain runollista häntä seurasi Donald Trump, koska se oli, miten hän lähestyi Bush.,
– No, siinä on jotain runollista Liz Cheney johtaa Republikaanien Puolue vaatia vastuullisuutta Trump, koska jos Trump tulee Herbert Hoover twenty-first century, sellainen yhden sanan yhteenveto kaikki, että oli epäonnistunut ja väärä, niin mitä meille jää kuin operatiivinen ideologia Republikaaninen Puolue on Cheneyism. Se ei ainoastaan elvytä sukunimeä, vaan siirtää Overtonin ikkunan oikealle., Virallisen Washingtonin hyväksymän toimeenpanovirheen määrä on se, mitä Cheney teki, koska se on varmasti parempi kuin mitä Trump teki. Tämä on kiehtova monisukupolvinen juttu.
olen samaa mieltä, mutta en myöskään oikein tiedä, mikä ratkaisu on. You can ’ t say you want Liz Cheney to try to feet what Trump did was O. K.
No, no, no. Ei se mitään. Tervetuloa vastarintaliikkeeseen. Yksi asia, joka räjäyttää mieleni on, että mitä olemme kuulleet republikaanit on, ” tämä on jakava, ja meidän täytyy katsoa eteenpäin eikä taaksepäin.,”Ja mitä olemme kuulleet Demokraattien ryhmä on hyvin voimakas moraalinen todistaja siitä, mitä tämä rikkominen merkitsi Amerikkalaisten perustuslaillisen järjestyksen ja perustelut siitä, miksi Donald Trump on vastuussa. Emme ole kuulleet, että Yhdysvaltain presidentillä on ainoa ja näkemätön valta käyttää ydinaseita. Siinä mielessä meillä ei ole perustuslakia. Presidentti on suvereeni. Hänellä on elämän ja kuoleman voima planeetan yllä. Hänet on siis erotettava virastaan. Mutta emme näe sitä väitettä., Onkohan sellainen tunne, että yleisö ei kestä totuutta, että tämä on melkein liikaa. Tämä ajatus, että on vain niin paljon tilintekoa, että amerikkalaiset voivat käsitellä, on rakenteellinen asia tämän kaiken takana.
en ole tässä vaiheessa varma, onko tällä presidentillä oikeasti valtaa tähän.
onko se, mihin haluamme luottaa? Periaatteessa komentoketju, joka sivuuttaa heidän sääntönsä ja lakinsa?
siihen pyrin. Se on kylmää lohtua, koska se osoittaa perustuslaillisen järjestyksen hajonneen.,
ja sitten päästään tähän asiaan, mitä virkasyyte tarkoittaa seuraavan presidentin virkaanastujaisten jälkeen? Mielenkiintoinen kysymys. Silloin pääsee tällaisiin eksistentiaalisiin kysymyksiin. Käyttääkseni Trumpilaista fraasia, onko meillä maa, Jos joku pääsee pälkähästä yrittämällä varastaa vaalit ilman seuraamuksia? Emme tiedä, millaista väkivaltaa tulemme näkemään väliajalla. Mutta oikeudelliset seuraukset ovat voimakas asia. Uusnatsit olivat marssilla 1980-luvulla FBI: hin asti., teki suuren operaation ja tuhosi heidän toimintakykynsä. Onko se samanlaista reckoning voi saada viestin läsnä-päivä Republikaanien virkamiehet, jotka ovat tiukkana ja jopa kaksinkertaistaa alas ajatus, että vaalit, jotka oli allekirjoitettu pois kaikki perustuslain oksat hallitus oli laiton, se on mielenkiintoinen kysymys.
historiallinen hanke on yrittänyt kertoa tarinan Amerikkalainen konservatiivisuus Toisen maailmansodan jälkeen, ja Barry Goldwater, kuten jokseenkin yhtenäinen tarina., Onko se, mitä näimme 6. tammikuuta, jonkin verran tuon tarinan huipentuma? Vai Uskotko, että on ollut tärkeitä taukoja, jotka ovat saaneet meidät tähän pisteeseen?
minulla on siihen kaksi vastausta. Yksi on itse asiassa jotain, joka vie semi-johdonmukainen kerronta takaisin lähes perustamisen kansakunta, joka on taantumuksellinen minoritarianism takana Perustuslaillisen sopimuksen ja Etelä sanoi, ”Emme aio olla osa tätä sopimusta, ellei laitamme sääntöjä paikalleen taata, että meillä on veto-oikeus muualla maassa päättää orjuus on väärin.,”Koko yhdeksännentoista vuosisadan ajan Etelä pyrki monin tavoin laajentamaan tätä logiikkaa, ja se siirtyi asevoimiin, kun tuon hankkeen parlamentaarinen osa epäonnistui. Me näemme, että sellainen taantumuksellinen minoritarianism esimerkiksi sääntö sisällä Demokraattisen Puolueen, kunnes 1936, sinun piti olla kaksi kolmasosaa edustajat Presidentin-ehdokas. Se oli etelän veto-oikeus, valkoisen ylivallan veto.,
Ja sitten, kansalaisoikeusliikkeen, kun alkoi nähdä tämä haaste valkoinen ylivalta, yksi niistä asioista, että tapahtunut on se, että taantumuksellinen minoritarianism siirretty jälleen voimaan aseiden, joka pohjimmiltaan tapahtuu joka kerta. Republikaanipuolue tekee tietoisen päätöksen kansalaisoikeuksien vastaisen presidenttiehdokkaan asettamisesta vuonna 1964., Käytännössä tämä projekti varmistaa, että taantumuksellisella osalla Amerikkaa on operatiivinen kontrolli, olivatpa he enemmistössä tai eivät, ja aina kun se tuntuu olevan uhattuna, näemme yhä enemmän hysteriaa, yhä enemmän salaliittoteorioita, yhä enemmän väkivaltaa. Siinä mielessä kyseessä on apoteoosi jostain, mitä olemme nähneet perustamisen jälkeen.
toisessa mielessä Trump todella edustaa irtiottoa tavasta, jolla republikaanipuolue on neuvotellut sopimuksensa kansankiihkoilun kanssa. Siihen on aina liittynyt jotain., Näit sitä McCarthyn kanssa, mutta myös republikaanipuolueen vakiintuneempi osa on kurittanut heitä. Niin George W. Bush on valmis aloittamaan sodan väärin, hyödyntämällä viha, että maa tuntuu yli 9/11 klo Arabimaailman, mutta hän myös sanoo, ”Islam on rauha.”Donald Trump ei tietenkään tunne mitään tällaista sanahelinää. Se on sekä jatkoa että epäjatkuvuutta. Ja nyt he oppivat samaa, mitä jokainen olento kreikkalaisessa mytologiassa oppii houkutellessaan jumalia.,
Muistan, kun Teekutsu alkoi, monet liberaalit sanoivat: ”No, jos nämä Teekutsuhullut pääsevät ehdolle Senaattipaikkoihin, he menettävät ne paikat.”Ja itse asiassa republikaanit menettivät paljon senaatin paikkoja, koska nämä ihmiset olivat liian hulluja. Samaan aikaan, se näyttää melko selvää, kun neljän viime vuoden aikana, että vaikka hulluus yksi puolue johtaa muutaman vaaleissa tappioita, kahden puolueen järjestelmä, olet pohjimmiltaan täytyy molempien osapuolten olla järkevä, tai olet hyvin paha paikka. Mikä on resepti saner G. O. P.: n hankkimiseen?,
– en usko, että Demokraatit ovat virasto muuttaa Republikaaninen Puolue. Mutta uskon, että heillä on virasto, joka heikentää republikaanipuoluetta, jotta heillä on operatiivinen kontrolli hallituksessa ja he voivat säätää lakeja amerikkalaisten enemmistön eduksi. Älkää unohtako, että Donald Trumpin rinnalla Mitch McConnell kirjaimellisesti muuttaa filibusterin rutinoituneeksi prosessiksi, jotta lainsäädäntö ei menisi läpi. Kaikki sopii yhteen.
Demokraattisen puolueen pitäisi pyrkiä kukistamaan republikaanipuolue., Näen paljon hämmennystä nuorempien, edistyksellisempien demokraattien keskuudessa, kun Joe Biden tai Nancy Pelosi sanoo: ”tarvitsemme vahvan republikaanipuolueen.”Tiedän, mitä he tarkoittavat. He seuraavat Neo-Madisonien näkemystä, että jos on vain yksi puolue, se puolue houkutellaan tyranniaan. Kiehtovaa on, että en usko, että teoria pitää, koska Demokraattinen puolue itse on sellainen koalitio, jossa on niin vahvoja, riiteleviä, maltillisia ja vasemmistolaisia ryhmittymiä.,
en sanonut, että demokraattipuoluetta houkutellaan tyranniaan, mutta että kahden puolueen järjestelmässä jokainen puolue voittaa joskus. Ja jos toinen on todella huono, se tulee olemaan todella huono maa. Onko parasta, mitä ihmiset voivat tehdä vain Toivoakseen demokraattien voittoa?
se on parasta, mitä he voivat tehdä. Kun Richard Nixon kukistettiin ja kongressiin tuli Uusi demokraattien Luokka, tapahtui hyviä asioita. Gerald Fordin piti allekirjoittaa laki, joka teki ilmasta ja vedestä paljon puhtaampaa., Yksi syy siihen, miksi en uskalla spekuloida, mitä historiassa tapahtuu seuraavaksi, on se, että kukaan ei oikeasti nähnyt Reaganin tulevan. Ajatus siitä, että joku, joka ei koskaan arvostellut Richard Nixonia Watergatesta, nähtäisiin pian maan Lunastajana, tai että Jimmy Carterin kaltainen hahmo, joka näytti tavanneen tämän hetken, osoittautui niin pettymykseksi—siksi yritän pitää sen yksinkertaisena, typeränä. Demokraattisen puolueen on hallittava myötätuntoisesti ja hyvin maan laajaa enemmistöä eikä neuvoteltava itsensä kanssa.,
monet vertaavat raporttia, jonka mukaan McConnell on avoin poistamaan Goldwaterin käytöstä Watergaten aikana. Mitä pidit siitä?
– luulen, että American ihmiset ja varsinkin Amerikkalainen media rakastaa ihmisiä, lohduttaa niitä, joiden usko siihen, että sovinto on mahdollinen, ja näin ollen luulen, että rooli Goldwater vuonna Watergate on täysin yliarvioitu. Nixonin piti vain kertoa, että jos hän vie meidät syrjäisimmille, hän häviää, ja se on nöyryytys. Se ei katsonut Richard Nixonia silmiin ja kutsunut häntä järkiinsä., Mitä Mitch McConnell puuhaa, enkä aio käsittää hänen mielensä poimuja ja syvennyksiä, se ei ole sitä.
edellinen versio post tunnistanut Caspar Weinberger on oikeudellinen asema, kun hän sai armahduksen.
Lue lisää iskusta Capitoliin
- Donald Trumpiin, Yllyttäjään.
- hänet on saatettava vastuuseen.
- ilmavoimien taisteluveteraani kuului senaatin joukkoihin.
- hyökkääjät nauttivat etuoikeudesta, ettei heitä otettu vakavasti.,
- republikaanipuolueen kriisi on vasta alkanut.
- Pelosi staffer kertoo murrosta uudelleen.
- ilmoittaudu mukaan päivittäiseen tiedotteeseemme toimittajien ja kolumnistien näkemyksistä ja analyyseistä.