luin viime viikolla Wall Street Journalissa julkaistun artikkelin, jossa väitettiin avioliiton olevan laskussa miesten halvan seksin saatavuuden vuoksi.
sosiologi Mark Regneruksen artikkelin perustelu ei mennyt paljon pidemmälle kuin ikivanha adage: kukaan ei osta lehmää, jos annat maidon ilmaiseksi pois., Regnerus on yhteydessä konservatiiviseen, kristilliseen thinktankiin Texasissa, jota paikalliset uutiset aikoinaan nimittivät ”ei-seksi” – instituutiksi.
”monet naiset odottavat nykyään vain vähän vastineeksi seksistä, ajan, huomion, sitoutumisen tai uskollisuuden suhteen”, Regnerus väittää. ”Ihmiset eivät vuorostaan tunne olevansa pakotettuja toimittamaan näitä tavaroita, kuten he aikoinaan tekivät. Se on uusi seksuaalinen normi amerikkalaisille.”
naiset, Regnerus jatkaa,”toivovat löytävänsä hyviä miehiä tukematta seksuaalinormeja, jotka oikeasti tekisivät miehistä parempia”.,
hämmästyttävää kuin nähdä tämä teoria julkaistu Wall Street Journal oli nähdä aste virus suosio artikkeli vielä nauttinut yhdeksän kuukautta sen jälkeen, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. Uskovatko ihmiset todella, että naiset ovat vastuussa avioliiton vähenemisestä, koska harrastamme seksiä liikaa, eikä miehillä ole enää mitään kannustinta pariutua?
löysin väitteen, epäinhimillistävää molemmille sukupuolille, ja päätti tutkia sen todenperäisyydestä.
soitin asiantuntijoille Atlantin molemmin puolin., Suosikkini keskustelua, vaikka oli naimaton mies ystävä, joka rakastaa harjoittavat naiset, ja joka on toistaiseksi vastustanut sireeni soittaa avioliitto. Kutsumme häntä Timiksi.
”Tim, etkö ole naimisissa, koska naiset tarjoavat seksiä liian helposti?”Kysyn.
Tim, joka ei koskaan näyttää tuudittaa innostunut nainen dating kumppanit – kaikki on tasaista, kunnioittava roster – vastauksia huolellisesti.
”Ei, En ole samaa mieltä. Jos olisin samaa mieltä, se tarkoittaisi myös sitä, että ihmiset menevät naimisiin vain harrastaakseen seksiä. Ne menevät päällekkäin, mutta toista ei tehdä.,”
tiesin, että hän antaisi mietteliäitä vastauksia.
”näen avioliiton parisuhteena, melkein kuin yrityksenä. Haluat yritys kasvaa ja olla niin suuri kuin haluat sen olevan: kyky hankkia lapsia, mennä tähän maahan … prosessi, että rakennus, joka on mitä näen avioliiton olevan noin.”
Tim on muutaman vuoden ujo 40. Hän sanoo, että se, ettei ole vielä mennyt naimisiin, ei tarkoita, etteikö hän olisi tulevaisuudessa. Hänelle oikeanlaisena kumppanina oleminen on kuitenkin yhtä tärkeää kuin oikean kumppanin löytäminen.,
rahaa tekijä
”Avioliitto ei ole laskussa, se on viive,”, sanoo historioitsija Stephanie Coontz, kirjoittaja Avioliitto, Historia ja johtaja tutkimus-ja julkisen koulutuksen Neuvostossa Nykyajan Perheitä.
hän huomauttaa, että varhaiseen keski – ikään mennessä avioituvien amerikkalaisten osuus – noin 80 prosenttia-on huomattavan samanlainen kuin 50 vuotta sitten.
vielä Regnerus väittää avioliiton Yhdysvalloissa olevan ”avoimessa retriitissä”. Keskitytään Amerikkalaisten välillä 25-34-vuotiaat, hän toteaa, että 55 prosenttia tästä ikäluokasta oli naimisissa vuonna 2000, mutta vain 40% vuonna 2015.,
Coontz selittää, mitä tiedän jo olevan anecdotally totta, jotka valmistui college vuonna 2008, vuoden talous romahti: sekä naiset että miehet haluavat olla taloudellisesti ja kasvatuksellisesti asetettu ennen kuin he menevät naimisiin – pyrkimys yhä vaikeampaa sukupolvien kohortti päin lamauttava velka, huono terveydenhuolto ja talous, jossa vakaa ura tikkaat on korvattu osa-aikainen freelance-keikkoja.
Katselu puolet meidän vanhempien sukupolvi erota oli luultavasti ole suurin mainos avioliitto joko., Mutta jalkojemme raahaaminen voi lopulta auttaa meitä myös tuolla rintamalla. Jos et välitä laadusta avioliitto astutte, laskemisesta avioliitto on hyvä ajatella: naimisiin nuorena lisää todennäköisyyttä avioeron, ja enää ihmiset tuntevat toisensa, ennen kuin sitomalla solmu, sitä todennäköisemmin he ovat pysyä yhdessä.
ainoa ryhmä, jossa avioliitto näyttää viivästymisen sijaan olevan todellisessa laskussa, ovat aikuiset, jotka ovat sosioekonomisen hierarkian aivan pohjalla.,
työssäkäyville köyhille, naimisiin on tuskin takaa nousussa, kertoo Amy Traub, osakkuusyritys johtaja politiikan ja tutkimuksen thinktank Demoja. Hän korostaa todellisuuden elossa, alhaiset palkat, saa palkallista sairauslomaa, ei palkallista vanhempainvapaata, ja ei ole tuettua lastenhoitoa. Traubin tutkimusten mukaan avioparin tulot laskevat 14 prosenttia lapsen saamisen jälkeen.
Coontz lisää, että taloudellisesti kamppailevia ryhmiä koskevat tutkimukset osoittavat, että naiset, eivät miehet, lykkäävät avioliittoa taloudellisen vakauden vuoksi.,
spektrin vastakkaisessa päässä ryhmä todennäköisesti menee naimisiin? Korkeasti koulutetut naiset, jotka käyttävät taloudellista riippumattomuuttaan neuvotellakseen uudelleen siitä, milloin ja miten he tulevat instituutioon, joka edellytti heidän sukupuolensa alistumista.
sukupuoli tekijä
Regnerus väite – jonka mukaan miehet aivottomia robotteja, joiden vasta-painiketta tuottavuutta ja suunnittelu on seksiä – ei juurikaan keksiä tai haaste ahdistava sukupuolten stereotypioita.,
Se myös unohdetaan se, että millennials, vaikka dating apps ja moraalista paniikkia ympäri kytkennät kulttuuria, oikeastaan seksiä vähemmän kumppaneita kuin niiden vanhimmat, ei enemmän. Meidän keskimääräinen määrä seksikumppaneita on kahdeksan selvästi pienempi kuin X-sukupolvi (10 partners) tai suuret ikäluokat (11).
ystäväni Tim kertoo, että vaikka viettely ja mahdollisuus seksi voi motivoida häntä tekoihin, se on loukkaavaa ajatella, että se on be-kaikki ja lopussa kaikki miesten käyttäytymistä.,
Tim on myös vaikea kamppailevat Regnerus on logiikka, joka on naisten vakuuttava miehiä sitoutumaan käyttäen yksi työkalu, hän antaa meille: kyky myöntää tai evätä yhdyntää.
”lopulta, jos lehmän sai vain maidon takia, se maito menettää vetovoimansa”, Tim sanoo haastaen osan Regneruksen lähtökohdasta. ”Se ei riitä”, Tim huudahtaa. ”Maito ei riitä!”
Jos kehystys on riittämätön Tim, nyt voi myös olla hyvä hetki huomauttaa, että naisten ei ole vain etsivät seksiä, mutta myös kasvavat odotukset laadusta ja ilo., Mieskeskeinen ja pelkistetty näkemys seksuaalisuudesta on tuskallisen vanhentunut.
Caroline Rusterholz, historioitsija seksuaalisuuden Birkbeck College, University of London, sanoo, että ajatus harmoninen seksiä avioliitossa alkoi 1930 – käytössä julkaisemalla lehtisiä ja ensimmäisen avaamisen perhe-klinikat, muun muassa – mutta ajatukset seksistä olivat opetetaan tapoja mukaisesti sukupuolten odotukset aikaa.
”vaimo on musikaali väline, että aviomies soittaa. Aviomies on taiteen tekijä., Vaimo on vastaanottaja”, Rusterholz sanoo 80 vuoden takaisista understandingeista.
ihmiset uskoivat, että naisten orgasmit saavutettiin kunnolla vain emättimen tunkeutumisen kautta, ja että klitoris toimi vain herättämään halun tunkeutumisen tiellä. Tämä siitä huolimatta, että tutkimukset osoittavat naisten saavuttavan orgasmeja pääasiassa klitorisstimulaation avulla, Rusterholz sanoo.
Naisten alkoi väittäen oikeus omasta kehostaan ja omasta seksuaalisuudestaan aikana feministinen vapautusliike 1970-luvun. Mutta stereotypiat ja valheita seksistä ei aina muuttaa vastaavasti.,
yhteiskunta odottaa yhä naisten olevan vähemmän seksuaalisesti aktiivisia, Rusterholz sanoo. ”Odotamme niiden kääntyvän kohti suhteiden ylläpitämistä. Ja harrastaa seksiä vain silloin, kun he ovat rakastuneita.”
mutta moni meistä on kyllästynyt kaksinaismoralismiin. Minun sukupolveni naiset ovat suuria toiveita ja kovia ääniä, kun se tulee haastava käsite on passiivinen penis vastaanottajat – jotain ilmaisi selvästi viime #MeToo liikkeen, jatkoa vapautusliike alkoi vuosikymmeniä aiemmin.,
riippumattomuus tekijä
puhuin naispuolinen ystäväni – kutsutaan häntä Jay – joka on pitkän aikavälin heteroseksuaalinen suhde. Hän haluaa vakiinnuttaa asemansa ammattimaisesti ennen kuin harkitsee loikan ottamista avioliittoon, vaikka hänellä olisi kumppani, jonka kanssa hän haluaisi mennä naimisiin.
kun kysyn, Miksi avioliitto vetoaa häneen, hänen kielensä keskittyy parisuhteen, egalitarismin, yhteisten tavoitteiden ja keskinäisen huolenpidon ympärille.,
”en usko, että ihmiset ymmärtävät, missä määrin, 1950-luvulla, avioliitto oli ei-vapaaehtoinen”, sanoo Philip Cohen, sosiologian professori Marylandin Yliopistossa ja kirjailija Kestävä Joukkovelkakirjoja, kirjan avioliitto ja epätasa-arvoa.
Vuonna puolivälissä 20-luvulla, avioliitto oli lähellä sosiaalisesti pakollista molemmille sukupuolille: naisia oli muutamia taloudellisen selviytymisen keinoja avioliiton ulkopuolella ja, paradoksaalisesti, naimattomat miehet kohtaavat syrjintää työhönotossa. Sitä, että laitoksesta on tullut vapaaehtoisempi, on Cohenin mukaan syytä juhlistaa erityisesti naisille.,
Mikä on täysin poissa Regnerus on uros-centric argumentti on se, että naiset, jotka saivat voimaa taloudellisesti ja poliittisesti, nyt on todellista sananvaltaa meidän kohtalo. Monille meistä avioliitto on voimattomuuden ruumiillistuma.
”Naimisissa olevat miehet saivat oikeudet naisten ruumiit, omaisuus ja lapset”, vahvistaa Clare Cambers, lehtori filosofian University of Cambridge, joka kirjoitti kirjan väittäen lopettamaan valtion tunnustettu avioliitto. ”Perinteisesti on säilytetty laillinen sukupuolten välinen eriarvoisuus, ja se on tehnyt niin miesten eduksi.,”
Chambers myöntää, että monet avioliittoon sidotut muodolliset eriarvoisuudet on tuomittu ja kumottu. Raiskaus avioliitossa kiellettiin BRITANNIASSA vuonna 1991 ja yhdysvalloissa vuonna 1993 – vaikea uskoa, että siellä oli aina poikkeus – ja samaa sukupuolta olevien avioliitto oli laillistettu vuonna 2014 ja 2015.
Viime syksynä kirjoitin kuvatekstin Guardian, kuten tutkimus-kirjan näkymätön ladata emotionaalinen työ-monet naiset kantavat.
yksi vastanneista naisista kertoi: ”menin naimisiin mieheni kanssa vuonna 1979. Hän oli 24, minä 20., Kolme kertaa viiden ensimmäisen avioliittovuoden aikana hän vaati seksiä, ja kun sanoin päättäväisesti ei, hän käytännössä raiskasi minut. Se loi minusta negatiivisen vihan ilmapiirin. Päädyin pelkäämään seksiä ja olemaan vastenmielinen miehiä kohtaan. Lopetimme seksin, kun minulla oli varhainen vaihdevuodet (luojan kiitos).”
seksuaalinen saatavuus ymmärrettiin perinteisesti naisen aviovelvollisuudeksi. Vaikka tätä huolestuttavaa paradigmaa ei enää noudateta laillisesti, sitä vahvistavat vain väitteet siitä, että naisten täytyy hillitä esiaviollista seksuaalista toimintaansa, jos he haluavat houkutella aviomiehen.,
naiset saattavat olla tasa-arvoisia lain edessä, mutta tällaiset syvään juurtuneet, huolestuttavat uskomukset avioliittoroolien ympärillä eivät varsinaisesti houkuttele meitä kiirehtimään naimisiin.
askarekerroin
seksismi avioliiton sisällä kulkee yhä syvällä – useammalla kuin yhdellä tavalla.
Tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että naiset tekevät enemmän palkatonta kotitöitä kuin miehet, ja että miehet voivat käyttää enemmän aikaa vapaa-ajan toimintaa. Historioitsija Stephanie Coontz siteeraa tutkimusta, jonka mukaan naimisiinmeno lisää seitsemän tuntia viikossa naisen palkatonta työmäärää – ja vähentää samalla miehen työtuntia tunnilla.,
Ja se ei edes lasketa uuvuttavaa ja krooninen suorituskykyä emotionaalinen työ, kuvaava termi näkymätön työ – kotona sekä työ–, että naiset otetaan huomaavainen, kaukonäköistä ja huolehtiva; hallita muiden tunteita ja mielialojen; ja viljellä toimiva ja onnellinen ympäristö. Koska nämä piirteet nähdään naisina, niiden toteutus lankeaa usein naisten harteille.
Seuraavat samaa emotionaalinen työ kuvatekstin aiemmin mainittiin, toinen nainen kirjoitti minulle. Tohtoriksi opiskeleva 60-vuotias feministi kuvaili kotiympäristöä, jossa hänen miehensä ainakin kotitöiden ja tehtävien suhteen veti painonsa.
Mutta mitä putosi hänen päälle oman kotityöt ja kokopäivätyötä, oli emotionaalisesti tukea hänen miehensä ja lapset, toimitusjohtaja niiden tunnelmia, aikataulutus toimintaansa ja aina on emotionaalisesti saatavilla., Ovien paiskominen oli hänen syytään, hän sanoo ja hänen taakkansa korjata.
”koska rauhan säilyttäminen oli tietysti minunkin työni”, hän kirjoittaa.
Emotionaalinen työ on yksi viimeisiä suuria ongelmia, meidän täytyy virallisesti korjata, mutta sen korjaaminen vaatii haastava kaikkein juurtunut ja sukupuolisidonnaisia käyttäytymismalleja.
My source, feministi hänen 60s, jatkaa: ”Monet naiset elävät kumppaneiden kanssa, jotka voivat olla rakastava, antelias ja lämmin minuutti ja ankarasti mansplain tai säädettävä laki, seuraava, vaientaa naisten kanssa, niiden teho., Joilla on vähän ymmärrystä toisten tunteille, koska heidän ei tarvitse – nainen hoitaa sen ja peittää heille molemmille.”
sääntöjen uudelleen keksiminen ja tiukentaminen kiinteiden sukupuoliroolien ympärillä voisi osoittautua kaikille voittajaksi. Tutkimukset osoittavat, että tasa-arvoinen parit – ne, jotka, esimerkiksi, jakaa kotityöt tasapuolisesti – on parempi ja enemmän tuottelias sukupuolielämää.
”Choreplay”, kuten Chicago Tribune aikoinaan asian ilmaisi.
Yksi kaikkein joustava toimielinten
Naiset ovat kaukana vain tekijöiden muutos., Evan Wolfson, perustaja Vapaus mennä Naimisiin, yksi molemminpuolisen organisaatiot, jotka onnistuneesti kampanjoivat homojen avioliitto yhdysvalloissa, on selvä näkemys siitä, voimmeko syyttää helppoa seksiä avioliittoon vähenee.
”jokainen, joka ajattelee avioliiton olevan vain tai ensisijaisesti seksiä, tietää avioliitosta vähän ja seksistä todennäköisesti vähän”, seitsemän vuotta naimisissa ollut Wolfson sanoo.
Wolfson oli suhde hänen nyt-mieheni 10 vuotta ennen kuin he pystyivät naimisiin lain. ”Meillä oli jo rakkaus, seksi, sitoutuminen. Ja nyt meillä on sen mukanaan tuoma vahvistus ja aineellinen ja aineeton sitoumus, joka on yhtä arvokkaasti lain edessä.”
samaa sukupuolta olevat parit, tietenkin, avioliitto on menossa läpi boom yksinkertaisesti, koska se on jotain, että ei ole vaihtoehto, kunnes pari vuotta sitten.,
Wolfson uskoo, että sen sijaan hyväksyä tai hylätä vanhentunut käsitys avioliitosta, ratkaisu on muuttaa sitä parempaan. ”Avioliitto on yksi ehdottoman kestävimmistä instituutioista. Sen historia on muutoksen historiaa.”
romanssi ei todellakaan ole kuollut. Viime kuussa, kun 29 miljoonaa amerikkalaista katseli prinssi Harryn ja Meghan Marklen koillista katsetta toistensa silmiin mennessään naimisiin, kävi ilmi, kuinka laajalle levinneitä unelmat rakkaudesta ja avioliitosta ovat edelleen.,
Mutta heidän häät oli myös symboli kehitys, ja osittaista taukoa entinen sääntöjä. Että avioliitto on tullut enemmän vapaaehtoisia, että toivomme muoto sen omat ihanteet tasa-arvo, että me teemme päätöksemme ja oma aikajana avioliitto – nämä ovat varmasti muutoksia juhlitaan. Jos haluat kiirehtiä, nostaa palkkoja, jakaa henkisen kuormituksen sekä pesukuorman, oppia tarkempaa anatomiaa ja lukea suostumuksesta. Jos se ei vieläkään toimi, jätä meidät rauhaan.,
- Avioliitto
- Suhteet
- Sukupuoli
- Perhe
- ominaisuudet
- Jaa Facebook
- Jaa Twitterissä
- Jaa Sähköpostitse
- Jaa LinkedIn
- Jaa Pinterest
- Jaa WhatsApp
- Jaa Messenger