Jokainen onnistunut AMBER suunnitelma sisältää selkeästi määritelty aktivointi kriteerit. Seuraavat ohjeet on suunniteltu saavuttaa yhtenäinen, yhteentoimivia verkoston suunnitelmia eri puolilla maata, ja minimoida mahdollisesti tappava viivästyksiä, koska hämmennystä eri lainkäyttöalueilla.
tiivistelmä oikeusministeriöstä suositteli kriteerejä
- lainvalvojien on perusteltua uskoa, että kaappaus on tapahtunut.,
- lainvalvontaviranomainen katsoo, että lapsella on välitön vakavan ruumiinvamman tai kuoleman vaara.
- ei tarpeeksi kuvailevaa tietoa uhrista ja sieppauksen vuoksi lainvalvontaviranomaisten on kysymys AMBER Alert auttaa elpymistä lapsen.
- siepattu on 17-vuotias tai sitä nuorempi lapsi.
- lapsen nimi ja muut tärkeät tiedot elementtejä, kuten lapsikaappauksesta lippu, on merkitty National Crime Information Center (ncic: n järjestelmä).,
virkavallan on perusteltua uskoa, että kaappaus on tapahtunut.
AMBER-suunnitelmat edellyttävät, että lainvalvonta vahvistaa sieppauksen ennen kuulutuksen tekemistä. Tämä on olennaista määritettäessä lapselle aiheutuvan riskin tasoa. On selvää, että oudot sieppaukset ovat vaarallisimpia lapsille ja ovat siten ensisijaisia MERIPIHKAHÄLYTYKSEN tehtävälle. Toiminnan salliminen ilman merkittäviä tietoja sieppauksesta voisi johtaa järjestelmän väärinkäyttöön ja lopulta heikentää sen tehokkuutta., Samalla jokainen tapaus on arvioitava sen omien ansioiden perusteella ja tuomiokutsu on tehtävä nopeasti. Lainvalvontaviranomaisten on ymmärrettävä, että” paras tuomio ” – lähestymistapa, joka perustuu todisteisiin, on asianmukainen ja tarpeellinen.
lainvalvontaviranomainen katsoo, että lapsella on välitön vakavan ruumiinvamman tai kuoleman vaara.
suunnitelmat edellyttävät, että lapsella on vakavan ruumiinvamman tai kuoleman riski ennen kuin kuulutus voidaan antaa. Tämä seikka liittyy selvästi siihen, että lainvalvojat tunnustavat, että oudot sieppaukset ovat suurin vaara lapsille., Tiukkoihin ja selkeästi ymmärrettyihin kriteereihin perustuvan oikea-aikaisen ja täsmällisen tiedon tarve on ratkaisevan tärkeä, ja samalla on pidettävä mielessä ”paras tuomio” – lähestymistapa.
uhrista ja sieppauksesta on riittävästi kuvailevia tietoja, jotta lainvalvojat voivat tehdä AMBER-kuulutuksen auttaakseen lapsen toipumisessa.
jotta MERIPIHKAHÄLYTYS olisi tehokas kadonneen lapsen elvyttämisessä, lainvalvontaviranomaisella on oltava riittävästi tietoa, jotta se voi uskoa, että välitön yleisölähetys tehostaa lainvalvontaviranomaisten toimia lapsen löytämiseksi ja epäillyn kiinniottamiseksi., Tämä elementti vaatii niin paljon kuvailevia tietoja kuin mahdollista noin kaapattu lapsi ja sieppauksen, sekä kuvailevia tietoja epäillyn ja epäillyn ajoneuvon. Kuulutusten tekeminen ilman merkittäviä tietoja sieppauksesta voisi johtaa järjestelmän väärinkäyttöön ja lopulta heikentää sen tehokkuutta.
siepattu on 17-vuotias tai sitä nuorempi lapsi.,
jokainen valtio hyväksyy” 17 vuotta täyttäneen tai nuoremman ” standardin tai vähintään suostuu kunnioittamaan minkä tahansa muun valtion pyyntöä tehdä MERIPIHKAHÄLYTYS, vaikka tapaus ei täyttäisi vastaajavaltion ikäkriteeriä, kunhan se täyttää pyynnön esittäneen valtion ikäkriteerin. Useimmat AMBER-suunnitelmat edellyttävät alle tietyn ikäisten lasten kuulutuksen aktivointia. Ongelmana on, että ikä voi vaihdella – – – joissakin suunnitelmissa määritellään 10, noin 12, noin 14, 15 ja 16. Ikäerojen erot aiheuttavat sekaannusta, kun aktivointi vaatii useita hälytyksiä valtioiden ja lainkäyttöalueiden välillä., AMBER-hälytysjärjestelmän liikakäyttö heikentää sen tehokkuutta keinona siepattujen lasten palauttamiseksi.
lapsen nimi ja muut kriittiset tietoelementit, kuten Lapsikaappauslippu, on syötetty keskusrikospoliisin (NCIC) järjestelmään.
syötä välittömästi AMBER Alert data keskusrikospoliisin (NCIC) järjestelmään. Lapsen sieppaukseen liittyvät olosuhteet on merkittävä tekstitietoihin, ja tapaus on merkitty Lapsikaappaukseksi., Monissa suunnitelmissa ei määrätä tietojen syöttämisestä kansalliselle rikostuomioistuimelle, mutta tämä laiminlyönti heikentää AMBER Alert-aloitteen koko tehtävää. Merkintä maahantuloon pitäisi riittää selittämään lapsen katoamisolosuhteet. Ilmoituksen tiedot kaikista mahdollisista laajenee etsi kaapatun lapsen paikallisten, osavaltion tai alueellisella tasolla kansalliseen. Tämä on tärkeä osa AMBER-Hälytyssuunnitelmaa.