Alle oikeuslähteet me selitti, että joissakin maissa sovelletaan enemmän painoa tietyt oikeuslähteet kuin toiset, ja että jotkut laittaa enemmän huomiota tuomioistuinten päätöksiä kuin toiset.
maailmassa on kaksi pääasiallista oikeusjärjestelmää, joissa useimmat maat omaksuvat piirteitä yhdestä tai toisesta omiin oikeusjärjestelmiinsä, yhteiseen oikeuteen ja yksityisoikeuteen.,laittaa laitteen:
-
Common Law-Järjestelmä
-
Civil Law-Järjestelmä
-
Yhteenveto Eroja Civil law ja Common law-oikeusjärjestelmien
-
Civil Law Systems – Key Hallinto-Oikeuskäytännön, joka voi vaikuttaa PPP-järjestelyt
-
Muut Yksityisoikeuden sääntöjä, jotka voivat vaikuttaa julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöjärjestelyt
-
Käsite ”Myönnytys” Ymmärretään Ranskassa – yhteenveto
Common Law-Järjestelmä
– Maat seuraavat common law-järjestelmä ovat tyypillisesti ne, jotka olivat entinen Britannian siirtomaita tai suojelualueita, mukaan lukien yhdysvallat.,
yhteisen oikeusjärjestelmän piirteitä ovat:
-
aina ei ole olemassa kirjallista perustuslakia tai kodifioitua lainsäädäntöä;
-
yleensä kaikki on sallittua, mitä laki ei nimenomaisesti kiellä.,
oikeudelliset päätökset ovat sitovia – korkeimman oikeuden päätökset voidaan yleensä kumota vain saman tuomioistuimen toimesta tai lainsäädännöllä;
laaja sopimusvapaus – sopimukseen sisältyy lain mukaan muutamia säännöksiä (vaikka yksityisasiakkaita suojeleviin säännöksiin saatetaan viitata);
yleinen oikeusjärjestelmä on vähemmän määräävä kuin siviilioikeusjärjestelmä. Hallitus voi siis halutessaan vahvistaa suojaa kansalaisten erityislainsäädännössä liittyvät infrastruktuuri-ohjelma on suunnitellut. Se voi esimerkiksi haluta kieltää palveluntarjoajaa katkaisemasta huonojen maksajien vesi-tai sähkönjakelua tai vaatia, että liiketoimeen liittyvät asiakirjat luovutetaan tiedonvapauslain nojalla., Saattaa myös olla oikeudellisia vaatimuksia, jotka koskevat sopimuksen tekemistä tasavertaisissa neuvottelumääräyksissä, jos toinen osapuoli on paljon vahvemmassa neuvotteluasemassa kuin toinen osapuoli. Katso tästä lisää lainsäädäntöä ja sääntelyä.
sopimukseen sisältyy vain vähän yhteistä oikeutta koskevan järjestelmän mukaisia määräyksiä – siksi on tärkeää määritellä kaikki ehdot, jotka koskevat sopimuksen osapuolten välistä suhdetta itse sopimuksessa. Tämä johtaa usein siihen, että sopimus on pidempi kuin siviilioikeudellisessa maassa.,
takaisin alkuun
siviilioikeudellinen järjestelmä
siviilioikeudellista järjestelmää seuraavat maat ovat tyypillisesti sellaisia, jotka olivat entisiä Ranskan, hollannin, saksan, espanjan tai portugalin siirtomaita tai protektoraatteja, mukaan lukien suuri osa Keski-ja Etelä-Amerikasta. Myös suurin osa Keski-ja Itä-Euroopan ja Itä-Aasian maista noudattaa siviilioikeudellista rakennetta.
yksityisoikeudellinen järjestelmä on kodifioitu oikeusjärjestelmä. Se juontaa juurensa Rooman laista. Yksityisoikeudellisen järjestelmän piirteitä ovat:
-
on yleensä kirjoitettu perustuslaki, joka perustuu tiettyihin koodeihin (esim.,, siviili-koodi, koodit, joihin yhtiöoikeus, hallinto-oikeuden, vero-oikeuden ja valtiosääntöoikeuden) vahvistamalla keskeisiä oikeuksia ja velvollisuuksia; hallinto-oikeus on kuitenkin yleensä vähemmän kodifioitua ja hallinto-oikeuden tuomarit yleensä käyttäytyä enemmän kuin common law-tuomareiden;
-
Vain lainsäädännön säädösten katsotaan olevan sitova kaikille., Siviili -, rikos-ja kauppaoikeudellisissa tuomioistuimissa ei ole juurikaan mahdollisuuksia tuomita, vaikka käytännössä tuomarit noudattavatkin aiempia tuomiopäätöksiä; perustuslailliset ja hallinnolliset tuomioistuimet voivat mitätöidä lait ja määräykset ja niiden päätökset tällaisissa tapauksissa sitovat kaikkia.
-
joissakin yksityisoikeudellisissa järjestelmissä esim.,, Saksa, oikeusoppineiden kirjoituksilla on merkittävä vaikutus tuomioistuimiin;
-
tuomioistuimet, joilla on erityinen oikeusperusta – näin ollen on yleensä erillisiä perustuslakituomioistuimia, hallinto – ja siviilituomioistuinjärjestelmiä, jotka määrittelevät lainsäädännön ja hallinnollisten toimien yhdenmukaisuuden kyseisen erityislain kanssa ja tulkitsevat sitä;
-
vähemmän sopimusvapautta-monet määräykset sisällytetään sopimukseen lain mukaan, eivätkä osapuolet voi tehdä sopimuksia tietyistä määräyksistä.
siviilioikeudellinen järjestelmä on yleensä määräävämpi kuin yleinen oikeusjärjestelmä., Hallituksen on kuitenkin vielä pohdittava, tarvitaanko erityislainsäädäntöä, jolla joko rajoitetaan tietyn rajoituksen soveltamisalaa onnistuneen infrastruktuurihankkeen mahdollistamiseksi tai saatetaan vaatia tiettyä alaa koskevaa erityislainsäädäntöä. Siirry lainsäädännön ja sääntelyn ja ”organisointi hallitus ajatella PPP” osiot lisätietoja tästä.,
yksityisoikeudellisen järjestelmän mukaiseen sopimukseen sisältyy useita määräyksiä – vähemmän tärkeää on yleensä määritellä kaikki ehdot, jotka koskevat sopimuksen osapuolten välistä suhdetta itse sopimuksessa, koska puutteet tai epäselvyydet voidaan korjata tai ratkaista lain avulla. Tämä johtaa usein siihen, että sopimus on lyhyempi kuin yhteisessä oikeusvaltiossa.
infrastruktuurin alalla on myös tärkeää huomata, että tiettyihin infrastruktuurihankkeiden muotoihin viitataan yksityisoikeudellisilla lainkäyttöalueilla tarkoin määritellyillä oikeudellisilla käsitteillä., Käyttöoikeussopimuksilla ja Affermagella on niille selvä tekninen merkitys ja rakenne, joita ei välttämättä ymmärretä tai sovelleta yhteisessä oikeusvaltiossa. On siis huolehdittava siitä, että näitä termejä sovelletaan löyhästi. Tätä tarkastellaan edelleen sopimuksissa.
tiivistelmä yksityisoikeuden ja yhteisen oikeuden oikeusjärjestelmien eroista
alla on muutamia keskeisiä eroja yhteisoikeuden ja siviilioikeudellisten lainkäyttöalueiden välillä.,
sopimusvapaus
laaja – alaisesti – vain muutamia lain nojalla sopimussuhteeseen implisiittyviä säännöksiä
rajoitetummin-useita lain sopimussuhteeseen viittaamia säännöksiä
tuomioistuinjärjestelmä, jota sovelletaan
PPP-hankkeisiin
useimmissa tapauksissa sopimussuhteisiin sovelletaan yksityisoikeutta ja tuomioistuimia, jotka
käsittelevät näitä kysymyksiä
useimmat PPP-järjestelyt (e.,g. myönnytyksiä) nähdään liittyviä julkisen palvelun ja julkisen hallinto-oikeuden hallinnoi hallinto-oikeuksissa
takaisin alkuun
Civil Law Systems – Key Hallinto-Oikeuskäytännön, joka voi vaikuttaa PPP-järjestelyt
monissa civil law-maissa on erillinen hallinto-oikeudessa säännellään julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöjärjestelyt. On tärkeää pyytää paikallista oikeudellista neuvontaa sen tarkistamiseksi, sovelletaanko näitä sääntöjä tietyssä siviilijärjestelmässä., On myös tärkeää huomata, että siviilioikeudellisessa toimivallassa sopimus pannaan täytäntöön hallintotuomioistuimissa, ellei sopimuksessa määrätä, että osapuolet ovat sopineet välimiesmenettelystä. Seuraavassa luetellaan joitakin keskeisiä hallinnollisia sääntöjä, joita sovelletaan delegoituihin hallinnointijärjestelyihin.
hallitukset saattavat haluta sisällyttää nämä säännöt järjestelyyn, ja kun ne ovat osa taustalla olevaa lakia, niitä ei välttämättä tarvitse toistaa sopimuksessa. Pelkkään peruslakiin luottaminen on kuitenkin ongelmallista, koska säännöt ovat joskus epäselviä., Esimerkiksi oikeuskäytännön palauttaa ”taloudellinen tasapaino” sopimus ei ole selvää, mitä ”taloudellisen tasapainon” todella tarkoittaa.
sopimus, jossa on taustalla hallinto-oikeuden periaate ja jossa täsmennetään, miten sitä sovelletaan, on yleensä tehokas. Hallinto-oikeuden periaatteen muuttaminen tai ohittaminen voi kuitenkin olla oikeudellisesti mahdollista-se olisi tarkastettava. Esimerkiksi hankintaviranomaisen kykyä yksipuolisesti muuttaa palvelustandardeja ei välttämättä voida kokonaan poistaa., Ranskassa laki mitätöi kaikki yritykset kumota hankintaviranomaisen mahdollisuus yksipuolisesti purkaa sopimus. Joissakin siviilioikeuden säännöissä on myös pakollisia irtisanomisaikoja ennen sopimuksen rikkomista, joita ei voida välttää tai lyhentää.
hankintaviranomaisen oikeudet, jotka voivat kumota sopimusmääräykset
-
oikeus yksipuoliseen muutokseen
hankintaviranomaisella voi, kuten Ranskassakin, olla oikeus muuttaa sopimuksen näkökohtia yksipuolisesti, jos se katsoo muutoksen olevan yleisen edun mukaista., Hankintaviranomainen ei ole oikeutta muuttaa sopimuksen varainhoitoa koskevia säännöksiä tai sen perustavanlaatuinen luonne, mutta se voi muuttaa sellaisia näkökohtia kuin erittely palvelun.
-
oikeus yksipuoliseen mitätöintiin
hankintaviranomaisella on oikeus peruuttaa sopimus aikaisin (vaikka sen on korvattava toimijalle).,
-
oikeus palvelun jatkuvuuteen
hallinnollisessa sopimuksessa oleva toiminnanharjoittaja ei saa keskeyttää sopimuksen mukaisten velvoitteidensa täytäntöönpanoa, vaikka hankintaviranomainen rikkoisi sopimusta. Toimiluvan puitteissa tai affermage-vuokrasopimus, toiminnanharjoittajan on pidettävä olettaa, velvollisuuksia, jotka koskevat toiminta-julkinen palvelu, jopa enemmän kuin niitä, jotka sisältyvät sopimuksen (kuten investointeja vastaamaan kasvavaa kysyntää tai sopeutua uusiin tekniikoihin).,
lentotoiminnan harjoittajan lain tarkoittamat suojaukset
-
lentotoiminnan harjoittajan oikeus taloudelliseen tasapainoon
lentotoiminnan harjoittajaa suojaa tietyissä olosuhteissa oikeus säilyttää sopimuksen ”taloudellinen tasapaino”. Esimerkiksi silloin, kun hankintaviranomainen asettaa yksipuolinen muuttaminen, se on myös säätää taloudellisen järjestelyn ehtoja siten, että operaattori ei ole huonompi (esimerkiksi, jos hankintaviranomainen vaaditaan korkeampi palvelun tasoa, se voi myös sallia, että korkeampi tariffi)., Erityisoppeja, jotka ovat osa operaattorin oikeutta ”taloudelliseen tasapainoon”Ranskassa, joilla on vastineita muissa yksityisoikeudellisissa maissa, ovat:
o fait du prince. Huojennus myönnetään, kun hankintaviranomainen on saanut toiminnanharjoittajan voitot pienenemään sopimusta rikkomatta.,”>§ hankintaviranomaisen toiminta on haitannut toiminnanharjoittajaa ja ollut ennakoimatonta, kun sopimus tehtiin;
§ hankintaviranomaisen toiminta ei kuulu sopimuksen soveltamisalaan (muutoin kanne olisi pelkkä sopimuksen rikkominen); ja
§ hankintaviranomaisen toimien on oltava toiminnanharjoittajalle ominaisia (yleiset päätökset, jotka koskevat kaikkia yrityksiä ei pidetä fait du princenä, mutta ne voivat aiheuttaa vahinkoa imprévision-periaatteen perusteella; ks.jäljempänä).,
o Imprévision. Toiminnanharjoittajalla on oikeus saada korvausta taloudellisista vaikeuksista, jotka johtuvat suurista ja ennakoimattomista taloudellisista olosuhteista, jotka tekevät sopimuksen täytäntöönpanosta taloudellisesti vaarallista. Esimerkkejä mahdollisista imprévisionin mukaisista korvaustilanteista ovat merkittävä devalvaatio, muun viranomaisen kuin hankintaviranomaisen päättämä hintavalvonta tai työvoimakustannuksia nostava työajan lyhentäminen. Näiden tapahtumien epäsuotuisten taloudellisten vaikutusten on oltava paitsi poikkeuksellisia myös yli kaikkien sopimuksessa määrättyjen rajojen., Toiminnanharjoittajan korvaus ei ole yhtä suuri kuin aiheutuneet tappiot tai vahingot (hallinnollisessa kiertokirjeessä määrätään, että hallinto vastaa ohjeellisena sääntönä 90 prosentista menetyksistä).
o Sujétions Imprévues – toiminnanharjoittajalla on oikeus korvaukseen odottamattomista aineellisista olosuhteista, jotka tekevät rakentamisesta ja / tai toiminnasta kalliimpaa.
-
Force majeure
arvaamattomia ja hallitsemattomia tapahtumia, jotka tekevät sopimuksen toteuttamisen olennaisesti mahdottomaksi vapauttaa toiminnanharjoittaja velvoitteistaan., Ylivoimaisena esteenä pidettäisiin esimerkiksi kemikaalitehtaan vuotoa, joka aiheuttaisi ainoan vesilähteen pysyvää pilaantumista. Luonnonilmiöitä, kuten hirmumyrskyjä ja kuivuutta, voidaan pitää myös ylivoimaisena esteenä.,
Muita Siviilioikeudellisia sääntöjä, jotka voivat vaikuttaa julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöjärjestelyt
-
sopimussakko
Missä on sopimukseen perustuva sitoutuminen Operaattori maksaa rangaistus tapauksessa oletuksena ja määrä on kiinteä sopimus, ranskan lain mukaan tuomari voi vähentää tai lisätä määrää seuraamuksia (niin kauan kuin se ei ole vähentänyt alle todellisen vahingon kärsinyt). Vastaavia käsitteitä on esimerkiksi Malissa, Tunisiassa ja Algeriassa.,
-
Bruttomääräykset
Ranskan verolain (1678§: n vuosineljännes) mukaan bruttomääräykset, jotka liittyvät lähdeverojen korvaamiseen koroilla, eivät sido Ranskan verohallintoa, kun velallinen on ranskalainen yhteisö.
-
Konkurssiin
Common law-maissa, kuten Englannissa ja yhdysvalloissa, pääpaino kun yritys joutuu taloudellisiin vaikeuksiin on etsien uudelleenjärjestely sijaan selvitystilaan pitää liiketoiminnan jatkuvuuteen (esim MEILLE, Luku 11, ison-BRITANNIAN hallinto)., Siviilioikeudellisilla lainkäyttöalueilla prosessi keskittyy selvitystilaan (vaikka joidenkin konkurssilakien, kuten Ranskan ja OHADAN, uudistaminen sallii nyt velallisten uudelleenjärjestelyn ennen maksukyvyttömyyttä).,
-
Taloudellinen tuki (Eu-oppi), ”Yrityksen Hyöty” (ranskan oppi)
Nämä opit kieltää tai vakavasti rajoittaa kohdeyrityksen ja sen tytäryhtiöiden antaa takeet (up-stream-ja cross-stream) tai turvallisuuden yhteydessä hankinnan kohteena olevan yhtiön osakkeita, jotka ovat erityisen merkityksellisiä julkisen ja yksityisen sektorin Kumppanuuksia, joissa yksityinen sektori ottaa osuuden utility (joint venture) ja/ tai yksityistäminen., Muilla yksityisoikeudellisilla mailla, kuten OHADA-mailla (Kauppayhtiöihin liittyvän yhtenäisen säädöksen 639 artikla) ja Algerialla (kauppalain 715 bis 60 artikla), on samanlaiset käsitteet.
-
Turvallisuus etuja ja syndikoidut lainat
Common law-järjestelmissä on suurempi joustavuus myönnettäessä erilaisia turvallisuutta yli omaisuus – tärkeä ominaisuus PPP-järjestelyjä, joihin kaupallista rahoitusta, kuten Botit., Niillä on myös Trust-käsite, joka mahdollistaa sen, että edunvalvoja voi pitää vakuusetuja luotonantajille syndikoidussa lainatilanteessa ilman, että on tarpeen siirtää tai rekisteröidä arvopapereita uudelleen uusien luotonantajien nimissä. Siviili-laki ei ole tällainen käsite ja niin turvallisuusetuja yleensä vaadita uudelleen rekisteröity nimi uusi lainanantaja (johon muita rekisteröinti kustannukset ja notaarin palkkiot). Ranska on ottamassa käyttöön luottamuslain, joka ratkaisee useita näistä kysymyksistä., OHADAN maissa turvallisuusintressien virallistamiseen tarvitaan kuitenkin ilmoituksia, joissa on mukana julkinen notaari.