Mountain gorilla (Suomi)

Väestön koko ja kasvu ratesEdit

suojelutoimia on johtanut kasvuun koko väestöstä vuorigorillan (Gorilla beringei beringei) vuonna Virungas ja Bwindi. Kokonaispopulaation arvellaan olevan nyt yli 1 000 yksilöä.

joulukuussa 2010, virallisilla verkkosivuilla Virunga National Park ilmoitti, että ”määrä vuorigorillojen asuvat tri-kansallinen metsäalue, joista Virunga osa, on kasvanut 26,3 prosenttia viimeisten seitsemän vuoden aikana keskimääräinen kasvuvauhti oli 3,7% vuodessa.,”Vuoden 2010 väestönlaskennan mukaan alueella asui 480 vuorigorillaa. Vuoden 2003 väestönlaskennan oli arvioitu Virunga gorilla väestön 380 yksilöä, jotka edustivat kasvoi 17% koko väestöstä vuodesta 1989, kun siellä oli 320 yksilöä. Väkiluku on lähes kaksinkertaistunut alhaisimmasta pisteestään vuonna 1981, jolloin väestönlaskennan mukaan gorilloja oli jäljellä enää 254.

vuoden 2006 väestönlaskennan Bwindi ilmoitettu asukasluku 340 gorillat, mikä vastaa 6%: n kasvu koko väestöstä koko vuodesta 2002 ja 12% enemmän kuin 320 yksilöä vuonna 1997., Kaikki nämä arviot perustuivat perinteisiin väestönlaskentamenetelmiin, joissa käytettiin yöpesillä kerättyjä lantanäytteitä. Päinvastoin, geneettiset analyysit koko väestöstä vuoden 2006 väestönlaskenta osoitti, siellä oli vain noin 300 yksilöä Bwindi. Ristiriita tuo esiin sen, että väestönkasvun arvioimiseksi on vaikeaa käyttää epätarkkoja väestönlaskentatietoja.

molemmissa Bwindi ja Virungas, ryhmien gorillat, jotka olivat tottuneet tutkimus-ja luontomatkailua on suurempi kasvu kuin unhabituated gorillat, mukaan tietokonemallinnuksen niiden dynamiikasta., Tottuminen tarkoittaa sitä, että toistuvien, neutraalien kontaktien kautta gorillat käyttäytyvät normaalisti, kun ihmiset ovat lähellä. Tottuneita gorilloja vartioi tarkemmin kenttähenkilökunta, ja he saavat eläinlääkinnällistä hoitoa ansoihin, Hengitystiesairauksiin ja muihin hengenvaarallisiin tiloihin. Kuitenkin, tutkijat suositellaan, että jotkut gorillat jäävät unhabituated kuten veto-suojausstrategia vastaan riski ihmisen taudinaiheuttajia lähetetään koko väestöstä.

viimeaikaisesta väestönkasvusta huolimatta vuorigorilla on edelleen uhanalainen., Vuodesta 2018, vuorigorillojen oli lueteltu Uhanalaisia on IUCN Red List ja ovat riippuvaisia suojelutoimia selviytyäkseen.

Uhka	Vaikutus Gorilla Väestön	suojelutoimia
Salametsästyksen	Gorillat ovat vammautuneet tai kuollaan ansoja asetettu muita eläimiä. pikkulasten sieppaus eläintarhoihin ja lemmikeiksi luvattomasta myymisestä. Tämä johtaa usein siihen, että prosessissa kuolee myös muita aikuisia gorilloja.,	lisäsi partiointia aseistettujen vartijoiden avulla suojelluilla metsäalueilla. Karisoken vartijat löytävät ja poistavat vuosittain noin 1 000 ansaa. Gorilla sensuroi gorillakannan tarkkailua. Karisoke Research Centre ylläpitää laitosta salametsästäjiltä pelastetuille nuorille gorilloille.
Elinympäristön häviämisen	Nopeasti laajeneva ihmisasutus poistaa gorilla elinympäristö. metsäalueiden pirstoutuminen on johtanut gorillaryhmien eristäytymiseen toisistaan, mikä on vähentänyt geneettistä monimuotoisuutta.,	kansallispuiston alueiden laajentaminen elinympäristöjen suojelemiseksi.
Tauti	Säännöllisesti yhteyttä turisteja gorillojen kanssa mahdollistaa tautien, ihmisten gorillat. myös kotieläimet ja karja osallistuvat tautien leviämiseen.	Vaatimus pysyä vähintään 7 metrin päässä gorillat kaikkina aikoina. ekoturismin parempi hallinta. lisää koulutusta paikallisyhteisöille karjan vaikutusten minimoimiseksi.,
Sodan ja levottomuuksien	Pakolaisten poistamalla puita luoda siirtokuntia ja maatiloja. gorillojen lisääntynyt käyttö siirtymään joutuneiden kansojen lihaan. gorilloja voidaan tappaa metsäpolkuja pitkin sijoitetuilla maamiinoilla.
Paikalliset yhteisöt	Elinympäristö poisto. suojeluponnisteluille ei ole kannatusta, koska paikallisten koulutus ja tietoisuus ovat riittämättömiä. köyhyys kannustaa käyttämään slash-and-burn-maataloutta ruoan kasvattamiseen.,	Karisoke tutkimuskeskus on: Luonut Virunga biologisen monimuotoisuuden inventointi ja alan oppaita, tukea julkisen koulutuksen ja luontomatkailua. toimitti alakoululaisille kirjoja ja muuta materiaalia. Suorita konservointiohjelmia yläkouluille. järjesti luonnon monimuotoisuuskoulutusta paikallisille puistohenkilökunnalle ja luonnonsuojeluryhmille. tarjosi Kenttäkursseja ja harjoittelupaikkoja Ruandan korkeakouluopiskelijoille.,

PoachingEdit

vuorigorillojen eivät yleensä metsästää bushmeat-lihaa, mutta ne ovat usein vammautuu tai kuolee vuoteen ansoja ja pyydyksiä, jotka on tarkoitettu muiden eläinten. Heidät on tapettu niiden päiden, käsien ja jalkojen vuoksi, jotka myydään keräilijöille. Pikkulapsia myydään eläintarhoille, tutkijoille ja ihmisille, jotka haluavat niitä lemmikeiksi. Pikkulasten sieppaukseen liittyy yleensä vähintään yhden aikuisen menetys, sillä ryhmän jäsenet taistelevat kuolemaan asti suojellakseen poikasiaan., Virunga-gorillat ovat erityisen alttiita laittomalle lemmikkikaupalle. Nuoret gorillat arvoltaan $1000 5000 dollaria pimeillä markkinoilla, salametsästäjät etsien lasten ja nuorten yksilöt tappavat ja haavan muiden ryhmän jäsenten prosessi. Selviytyjiin kuuluvat usein hajoavat. Yksi hyvin dokumentoitu tapaus tunnetaan nimellä ”Taiping 4”. Tässä tilanteessa Malesialainen Eläintarha sai Nigeriasta neljä luonnonvaraisena syntynyttä poikasgorillaa 1,6 miljoonan dollarin hintaan väärennettyjen vientiasiakirjojen avulla.,Lihan salametsästys on erityisen uhkaavaa myös poliittisten levottomuuksien alueilla. Suurin osa Afrikan suurista apinoista elää kroonisen turvattomuuden alueilla, joilla vallitsee lain ja järjestyksen hajoaminen. Vuorigorillojen tappaminen Bikengessä Virungan kansallispuistossa tammikuussa 2007 oli hyvin dokumentoitu tapaus.

Elinympäristö lossEdit

Tämä on yksi kaikkein vakavia uhkia gorilla väestön. Metsät, joissa elää vuorigorillojen ympäröivät nopeasti kasvava ihmisen ratkaisuun., Kautta siirtyminen (slash-ja polttaa maatalous), pastoraalinen laajennus, ja hakkuut, kylien metsiin aiheuttaa hajanaisuutta ja hajoaminen elinympäristö. 1960-luvun lopulla Ruandan kansallispuiston Virungan suojelualue (VCA) pieneni yli puolella alkuperäisestä koostaan Pyretrumin viljelyn tukemiseksi. Tämä johti massiivinen väheneminen mountain gorilla väestön määrä vuoteen 1970-luvun puolivälissä. Tuloksena metsien rajojen gorillat eristetty aavikot. Jotkut ryhmät saattavat ryöstää satoa ravinnoksi, mikä aiheuttaa lisää vihamielisyyttä ja kostoa.,Elinympäristöjen häviämisen vaikutus ulottuu gorilloille sopivan elintilan vähenemistä pidemmälle. Kuten gorilla ryhmät ovat yhä maantieteellisesti eristyksissä toisistaan, koska asutuksen, geneettinen monimuotoisuus jokainen ryhmä on vähennetty. Joitakin merkkejä sisäsiittoisuudesta esiintyy jo nuoremmilla gorilloilla, muun muassa räpyläkädillä ja jaloilla.

DiseaseEdit

Huolimatta suojelua, joita on sijoitettu kansallispuistot, mountain gorilla on myös vaarassa alkaen ihmiset enemmän hyvin-eli luonto., Ryhmät alistettiin säännöllinen vierailut turistit ja paikalliset ovat jatkuva riski taudin cross-siirto (Lilly et al., 2002) – tämä on huolimatta yrityksistä valvoa sääntöä, että ihmiset ja gorillat erotetaan 7 metrin etäisyydellä kaikkina aikoina tämän estämiseksi.

samanlainen geneettinen meikki ihmisille, ja immuunijärjestelmä ei ole kehittynyt selviytymään ihmisen tauti, tämä aiheuttaa vakavan säilyttäminen uhka., Joidenkin tutkijoiden mukaan tartuntataudit (pääasiassa hengityselinsairaudet) aiheuttavat noin 20 prosenttia vuorigorillapopulaatioiden äkillisistä kuolemista.

täytäntöönpanon onnistuneen luontomatkailua ohjelma, jossa ihmis-gorilla vuorovaikutus jäi vähäiseksi, aikana 1989-2000 neljä osa-väestön Ruandassa kokenut kasvua 76%. Sen sijaan Kongon demokraattisen tasavallan (Kongon demokraattinen tasavalta) yleisesti vierailluista väestönosista seitsemän pieneni lähes 20 prosenttia vain neljän vuoden aikana (1996-2000)., Tästä voidaan päätellä, että ekoturismin negatiiviset vaikutukset gorillan terveyteen voidaan minimoida, jos asianmukaista hoitoa toteutetaan.

riski taudin kulkeutumisesta ei ole rajoitettu kuin ihmisperäisiä; taudinaiheuttajia kotieläinten ja karjan kautta saastunut vesi ovat myös huolenaihe. Tutkimuksissa on havaittu, että vesi, ruoansulatuskanavan loiset, kuten Cryptosporidium sp., Microsporidia sp., ja Giardia sp. ovat geneettisesti identtisiä, kun ne on todettu eläinten, ihmisten, ja gorillat, erityisesti rajalla Bwindi Käsittämätön Forest, Uganda., Toinen esimerkki ihmisen aiheuttamasta taudista on tuberkuloosi; Kabagambe et al. todettiin, että jopa 11 prosenttia Ruandan naudoista kärsi tästä vaivasta.

Sota-ja siviili-unrestEdit

Ruandan, Ugandan ja Kongon Demokraattinen Tasavalta on ollut poliittisesti epävakaa ja kiusannut sodan ja levottomuuksien viime vuosikymmeninä. Käyttämällä simulointi mallinnus, Byers et al. (2003) ovat esittäneet, että sota-ja levottomuusajat vaikuttavat kielteisesti vuorigorillojen elinympäristöön ja populaatioihin., Koska ihmisten kohtaamiset ovat lisääntyneet sekä aggressiivisesti että passiivisesti, tämä on johtanut kuolleisuuden lisääntymiseen ja lisääntymismenestyksen vähenemiseen.

konfliktista voi nähdä myös suorempia vaikutuksia. Kanyamibwa huomauttaa, että tulivuorten kansallispuistossa oli tiettävästi sijoitettu miinoja poluille ja että sen seurauksena kuoli paljon gorilloja. Myös paine elinympäristöjen tuhoutumisesta Hakkuiden muodossa lisääntyi pakolaisten paetessa kaupungeista ja hakatessa puita puusta., Ruandan kansanmurhan aikana osa salametsästyksestä liittyi myös lain ja järjestyksen yleiseen hajoamiseen ja seurausten puuttumiseen.

Säilyttäminen effortsEdit

tärkein kansainvälinen järjestö, mukana suojelu vuorigorillojen on Kansainvälinen Gorilla Säilyttämis-Ohjelma, joka on perustettu vuonna 1991, yhteinen ponnistus Afrikkalainen Wildlife Foundation, Eläimistö & Flora International, ja World Wide Fund for Nature., Säilyttäminen vaatii työtä monella tasolla, paikallisesta kansainväliseen, ja liittyy suojan ja lainvalvontaviranomaisten sekä tutkimus ja koulutus. Dian Fossey hajosi suojelutoimia kolmeen ryhmään:

• Aktiivinen suojelu sisältää usein partioita luonnonvaraisten alueiden tuhota salametsästäjä laitteita ja aseita, luja ja nopea lainvalvonta -, laskenta laskee alueilla, jalostukseen ja alainen keskittyminen ja vahvat takeet rajoitettu elinympäristö, että eläimet miehittää.,
• Teoreettinen säilyttäminen pyrkii kannustamaan matkailun parantamalla olemassa olevia teitä, että ympyrä vuoret, kunnostamalla park pääkonttori ja turisti majoitus, ja rutinoituminen gorillat lähellä puiston rajoja matkailijamäärinä ja valokuva.
• Yhteisöpohjaiseen suojeluun kuuluu biologisen monimuotoisuuden suojelu paikallisyhteisön toimesta, puolesta ja yhdessä paikallisen yhteisön kanssa; käytännössä tätä sovelletaan vaihtelevasti., Prosessissa haetaan tasapuolisuutta paikallisväestön tarpeiden tyydyttämisen ja suojelualueiden säilyttämisen välillä sekä otetaan paikalliset mukaan päätöksentekoprosesseihin.

yhteistyöhallintaprosessi on menestynyt Bwindin Läpipääsemättömässä kansallispuistossa. Metsä oli nimetty kansallispuisto vuonna 1991; tämä tapahtui vähän yhteisön kuuleminen ja uuden tilan kielletty paikallisia ihmisiä käyttämästä resursseja puiston alueella sekä vähentää taloudellisia mahdollisuuksia., Tämän jälkeen useita metsäpaloja sytytettiin tahallaan ja gorilloja uhkailtiin. Tämän vastapainoksi kehitettiin kolme järjestelmää, joilla metsäyhteisöjen olemassaolo ja paikallisyhteisön osallistuminen puistonhoitoon hyödyttäisi. Ne sisältyvät sopimuksia, joiden perusteella ohjataan korjuu resursseja puistossa, vastaanottamisesta joitakin tuloja matkailusta, ja perustamalla rahaston osittain yhteisön kehitystä. Jännitteet ihmisten ja puiston välillä ovat siis vähentyneet, ja nyt halukkuutta osallistua gorillan suojeluun on enemmän., Tutkimuksia yhteisön asenteet suoritti HOITO-esityksessä tasaisesti kasvava osuus ihmisten puolesta park. Myöskään tahallista polttamista ei ole ollut ja ansaongelma näillä alueilla on vähentynyt. Myös esimerkiksi kwita Izinan (vuonna 2005) kaltaisten seremonioiden käyttöönotto on vaikuttanut jonkin verran gorillan säilyttämiseen ja sen merkitykseen paikallisyhteisöille.,

Vaikka lähiyhteisön säilyttäminen kantaa yksittäisten analyysi, on merkittäviä päällekkäisyyksiä aktiivinen ja teoreettinen säilyttämistä ja keskustelua kuin kaksi puolikasta koko näyttää enemmän rakentavaa. Esimerkiksi vuonna 2002 Ruandan kansallispuistot kävivät läpi rakennemuutoksen. Johtaja IGCP, Eugène Rutagarama, totesi, että ”Heillä on enemmän rangers parempia palkkoja, lisää radiot, enemmän partio autoja ja parempaa koulutusta luonnonsuojelua. He rakensivat puistoon myös lisää suojia, joista rangerit saattoivat suojella gorilloja”., Rahoitusta näille erilaisia parannuksia tulee yleensä matkailu – vuonna 2008 noin 20 000 matkailijaa vieraili gorilla väestön Ruandassa, tuottaa noin $8 miljoonaa tuloja puisto. Ugandassa myös matkailu nähdään ”korkea arvo toimintaa, joka tuottaa riittävästi tuloja kattamaan park hallinnan kustannuksia ja edistää kansallisen talousarvion Uganda Wildlife Authority.”Lisäksi puistonvartijoiden tekemät turistivierailut mahdollistavat myös gorillan alapopulaatioiden laskemisen samanaikaisesti.,

lisäksi matkailu -, muut toimenpiteet suojelun osa-väestö voidaan toteuttaa esimerkiksi varmistamalla, yhteyskäytävät välillä syrjäisillä alueilla, jotta liikkuminen niiden välillä helpompaa ja turvallisempaa.