valamalla Lizzy Caplan kuten Virginia Johnson, luojat Showtime on ”Masters of Sex” teki hyvin itselleen. Osa näyttää omahyväisyys on, että William Mastersin (Michael Sheen) on viehätys-vapaa, joten luojat piti löytää co-johto, joka voisi toimia kuin folio. Kuten Emily Nussbaum kirjoitti arvostelussaan, Caplan on ”swizzle stick show’ n eroottisessa cocktailissa.”Hän on sellainen esiintyjä, joka on niin miellyttävä, että katselisit hänen sitovan kengännauhansa tunniksi, ja hän näyttää ainakin tässä ohjelmassa tietävän sen., Hän liukuu kulisseissa itsevarmana naisena, jolla on vahva ote itsestään ja voimastaan.
en ole vain yhden katsomassa ”Masters of Sex”, joka ihmettelee, jos tilanne olisi ollut sama real-elämä nainen, jonka Caplan on pelaamista. ”Seksuaalisen vallankumouksen” jälkeen vallitsee yleinen yksimielisyys siitä, että nainen, joka tietää, mitä haluaa, sängyssä ja elämässä, on ihminen, jota pitää ihailla. Mutta on paljon vaikeampaa uskoa, että nainen St., Louis, Missouri, 1950-luvun lopulla, saattoi nauttia samoista nyökkäyksistä, joita hänen nykyiset sivustakatsojansa hyväksyivät. Ja mukaan hänen omaan lukuunsa, todellinen Virginia Johnson ei elää suhteellisen vapaa tuomion ja sosiaaliset kustannukset, että ”Masters of Sex” on toistaiseksi hiljaista hänen doppelgänger. (Varoitus: juonipaljastukset alkavat.)
Johnson kuoli aiemmin tänä vuonna 88-vuotiaana. Hän ei enää käyttänyt nimeä, jota oli käyttänyt ammatikseen neljänkymmenen vuoden seksitutkimuksessa., Sen sijaan hän oli ”Mary Masters”, toinen vanhainkodin vanha nainen, jonka tarinaa kuunteli vain muutama ihminen. Hänen tarinansa on täynnä katumusta. Kuten hän kertoo kirjailija Thomas Maier, jonka kirja ”Masters of Sex” – sarja perustuu, ”en voi muistaa, sanoa ääneen—ja olen järkyttynyt kuin minä sen muistan—on erittäin iloinen, että voisin olla mitä tahansa mies halusi minun olevan. … Jälkikäteen mietin, että menikö se minulta täysin ohi.'”
Jotkut hänen syyllisyytensä oli tavallinen, tuttu tahansa työ nainen., Hän pelkäsi ikävöivänsä lapsiaan. Hän oli niin kiireinen työ, kuten Masters on liittää hänen sukupuoli tutkimus, että hän ei koskaan saanut imprimatur korkea-asteen tutkinnon, kunniavirat, että saattaa tuntua seremoniallinen jälkikäteen, mutta mikä merkitsi paljon hänelle henkilökohtaisesti. Oleellisinta ohjelmaa seuranneille on se, miten Mary näytti katuvan osallisuuttaan Bill Mastersiin.
Masters ja Johnson avioituivat vasta 1970-luvun lopulla. Mutta kauan ennen sitä, he olivat rakastavaisia, kuten show puhuttelee, vaikka rakastavaiset kysymys kliinisen tutkimuksen., Niin hän ainakin kuvaili. Televisio-ohjelma peilaa enemmän tai vähemmän Johnsonin kertomusta hänen alkuperäisestä ehdotuksestaan siinä mielessä, että mestarit käärivät sen kliiniseen kieleen transferenssista ja tieteellisestä tarkkuudesta. Ja silti, vaikka vuonna yhdeksäntoista fifties, jossa meidän täytyy kelata unohdettu kollektiivinen mielentila ennen seksuaalisen häirinnän lakeja yhdeksäntoista seitsemänkymmentäluvun, ehdotus silti antaa pois hapan haju. Kollega arveli, että jos Johnson olisi kieltäytynyt ehdotuksesta, hän olisi lopulta jäänyt sivuun Mastersin tutkimuksesta., Maierin havainnon edessä Johnson vaikutti olevan samaa mieltä. Hän sanoi hänelle: ”Bill teki kaiken—en halunnut häntä… minulla oli työ ja halusin sen.”Kukaan” ei pakottanut ” häntä suostumaan järjestelyyn, mutta se tehtiin seurausten matriisin sisään, jota harva enää pitää hyväksyttävänä. Ei edes seksitutkijoiden mielestä olisi reilua, että seksin harrastaminen pomosi kanssa olisi epäsuora työllistymisen ehto. ”Masters of sexissa” tätä varsin vakavaa tilannetta kuitenkin käsitellään puolivitsinä.,
se on erikoinen valinta, ei pelkästään siksi, että se on vastoin nykyaikaisia näkemyksiämme, vaan siksi, että se todella litistää dramaattisia mahdollisuuksia. ”Mad Men”, jonka mukaan ”Masters of Sex” on velkaa vahvan esteettisen ja tonaalisen velan, on käsitellyt samankaltaisia teemoja. Mutta jotenkin, ”Mad Men” on onnistunut selittämään, epäsuorasti, että sen älykäs, jopa ovela naishahmoja paineta seksuaalinen politiikka, jonka sääntöjä ei ole järjestetty heidän hyväkseen. Silloinkin, kun Bobbie Barrett sanoi Peggy Olsonille: ”et voi olla Mies. Ole nainen., Se on voimakas Bisnes, kun se tehdään oikein”, katsojaa pyydettiin nostamaan kulmakarvaa. Kun Bobbie poistuu kuvasta, ei ole selvää, että hän on pelannut kätensä oikein. Se on mukava kaksijakoisuus, joka on aina saanut ”Mad Men” näyttämään enemmän aikuinen kuin keskimääräinen prestige-kaapeli näyttää.
sen sijaan the Johnson of this show never makes a misstep, never appeared by either fear or indecision., Hän tulee enemmän kuin mitä kulttuuri näyttää haluavat ”liberation”—nainen, joka on jättänyt tuomion toisten takana, joka ei välitä siitä, kuka hänen uusi kaikkitietävyys näkee sekä menneisyyden ja tulevaisuuden selvästi vähemmän kuin mitä tahansa tunnistettavissa ihminen, joka on koskaan elänyt. Kaikista katkerista sitaateista, joita oikea Johnson antaa Maierin kirjassa-ystävät sanovat, itse asiassa, että” kovat asiat”, joita Johnsonin oli sanottava Mastersista, lopulta ajoivat heidät hänen yrityksestään—he muodostavat pyöreämmän persoonallisuuden kuin yksi” Masters of Sex ” – lahjoista.,
on Olemassa yksi lopullinen spoileri, joka edelleen vaikeuttaa liberation: Masters lopulta jätti Johnson. Heidän monien vuosien kumppanuutensa, heidän ammatillinen täyttymyksensä yhdessä, oli isännille vähemmän tärkeää kuin fantasian täyttyminen. Hän pyysi Johnsonilta avioeroa jouluaattona 1992, ja syynä oli yhteys naiseen, jota hän oli yrittänyt kosia viitisenkymmentä vuotta aiemmin. Hän meni myöhemmin naimisiin sen naisen kanssa ja pysyi naimisissa tämän kuolemaan asti, vuoteen 2001. Johnson jäisi yksin., Hän sanoi silti, ettei ole koskaan rakastanut mestareita. Mutta hänkään ei pitänyt sinkkuudesta. ”Pidän naimisiinmenosta-vihaan sitä, etten ole nyt naimisissa”, hän sanoi Maierille. Kuten kävi ilmi, kaikki vapaus ei ole se, jonka valitsisit itsellesi.
kuva: Peter Jovino / Showtime.