Läntisen Sivilisaation

termit

statehoodin deklaratiivinen teoria

teoria, joka määrittelee valtion henkilöksi kansainvälisessä oikeudessa, jos se täyttää seuraavat kriteerit: 1) määritelty alue, 2) pysyvä väestö, 3) hallitus ja 4) kyky solmia suhteita muihin valtioihin. Sen mukaan yhteisön valtiollinen asema on riippumaton siitä, että muut valtiot tunnustavat sen.

statehoodin perustuslakiteoria

teoria, joka määrittelee valtion henkilöksi kansainvälisessä oikeudessa, jos ja vain jos se tunnustetaan muiden valtioiden suvereeniksi., Tämä tunnustusteoria kehitettiin 1800-luvulla. Sen alaisuudessa valtio oli suvereeni, jos toinen suvereeni valtio tunnusti sen sellaiseksi.

Westfalenin järjestelmä

maailmanlaajuinen järjestelmä, joka perustuu kansainvälisen oikeuden periaate, että jokaisella valtiolla on suvereniteetti alueellaan ja sisäisiin asioihin, pois kaikki ulkoiset voimat, periaatteella puuttumattomuus toisen valtion sisäisiin asioihin, ja että jokainen valtio (ei väliä kuinka suuri tai pieni) on yhtä kansainvälistä oikeutta., Oppi on saanut nimensä vuonna 1648 allekirjoitetusta Westfalenin rauhasta, joka päätti kolmikymmenvuotisen sodan.

kansallisvaltion käsitettä on tunnetusti vaikea määritellä. Anthony Smith, yksi vaikutusvaltaisimmista kansallisvaltioiden ja nationalismin oppineista, väitti, että valtio on kansallisvaltio vain, jos ja kun yksittäinen etninen ja kulttuurinen väestö asuu valtion rajoilla, ja kyseisen valtion rajat ovat rinnakkain kyseisen etnisen ja kulttuurisen väestön rajojen kanssa., Tämä on hyvin kapea määritelmä, joka edellyttää ”yhden kansakunnan, yhden valtion” mallin olemassaoloa. Näin ollen alle 10 prosenttia maailman valtioista täyttää kriteerinsä. Ilmeisin poikkeama tästä suurelta osin ihanteellisesta mallista on vähemmistöjen, erityisesti etnisten vähemmistöjen, läsnäolo, jonka etniset ja kulttuuriset nationalistit sulkevat pois enemmistökansasta. Havainnollisimmat historialliset esimerkit ryhmistä, jotka on erityisesti valittu ulkopuolisiksi, ovat Euroopan romanit ja juutalaiset., Oikeudelliselta kannalta, monet kansallisvaltiot tänään hyväksyä tiettyjä vähemmistöjä on osa kansakunnan, joka yleensä merkitsee sitä, että vähemmistöjen jäseniä ovat kansalaisten tietyn kansallisvaltion ja nauttivat samoja oikeuksia ja vapauksia kuin jäsenten enemmistö kansakunta. Kuitenkin, nationalistit ja näin ollen symbolinen kerronta alkuperä ja historia kansallisvaltioiden usein edelleen jättää vähemmistöt kansallisvaltion ja kansakunnan.,

Mukaan laajempi toimii määritelmä, kansallisvaltio on eräänlainen valtion että conjoins poliittinen yhteisö, valtion kulttuuri-yhteisö, kansakunta, josta sen tavoitteena on saada sen poliittisen oikeutuksen sääntö ja mahdollisesti sen asema on suvereeni valtio, jos hyväksyy sen julistava teoria valtion vastakohtana perustava teoria. Valtio on nimenomaan poliittinen ja geopoliittinen kokonaisuus, kun kansakunta on kulttuurinen ja etninen yksi., Termi ”nation-state” merkitsee, että kaksi vastaa, että valtio on päättänyt hyväksyä tietyn kulttuurisen ryhmän liittyy siihen. Kansallisvaltion käsitettä voidaan verrata ja verrata monikansalliseen valtioon, kaupunkivaltioon, imperiumiin, konfederaatioon ja muihin valtiomuodostumiin, joiden kanssa se voi olla päällekkäinen. Keskeinen ero on kansan identifiointi kansallisvaltiossa.

alkuperä

kansallisvaltioiden alkuperästä ja varhaishistoriasta kiistellään. On keskusteltu kahdesta suuresta teoreettisesta kysymyksestä., Ensin ”kumpi tuli ensin, kansakunta vai kansallisvaltio?”Toiseksi” onko kansallisvaltio nykyaikainen vai muinainen ajatus?”Jotkut tutkijat ovat esittäneet hypoteesin, jonka mukaan kansallisvaltio oli 1400-luvun älyllisten keksintöjen tahaton sivutuote poliittisessa taloudessa, kapitalismissa, merkantilismissa, poliittisessa maantieteessä ja maantieteessä yhdistettynä kartografiaan ja karttatekniikan edistymiseen. Toisille kansakunta oli ensin olemassa, sitten kansallismieliset liikkeet nousivat itsemääräämisoikeuden puolesta, ja kansallisvaltio luotiin vastaamaan tuohon vaatimukseen., Jotkut nationalismin ”modernisointiteoriat” pitävät sitä hallituksen politiikan tuotteena jo olemassa olevan valtion yhdistämiseksi ja modernisoimiseksi. Useimmat teoriat pitävät kansallisvaltiota modernina eurooppalaisena ilmiönä, jota edesauttavat muun muassa valtion määräämä koulutus, massalukutaito ja joukkotiedotusvälineet (myös printti). Toiset kuitenkin etsivät kansallisvaltioiden juuria muinoin.

yleisimmin ajatus kansallisvaltiosta liittyi ja liittyy modernin valtiojärjestelmän nousuun, jota usein kutsutaan Westfalenin sopimukseen (1648) viitaten., Voimatasapaino, joka oli ominaista tälle järjestelmälle, riippui sen tehokkuudesta selkeästi määritellyissä, keskitetysti valvotuissa, riippumattomissa yksiköissä, olivatpa ne sitten imperiumeja tai kansallisvaltioita, jotka tunnustivat toistensa suvereniteetin ja alueen. Westfalenin järjestelmä ei luonut kansallisvaltiota, vaan kansallisvaltio täyttää osatekijöidensä kriteerit.

Euroopan asettamissa rajoissa Wienin Kongressin 1815., Tämä Euroopan kartta, joka hahmotteli rajoja vuonna 1815, osoittaa, että vielä 1800-luvun alussa Eurooppa jakautui enimmäkseen valtakuntiin, kuningaskuntiin ja konfederaatioihin. Tuskin yksikään kartassa olevista kokonaisuuksista täyttäisi kansallisvaltion kriteereitä.

Ominaisuudet

kansallisvaltioilla on omat ominaispiirteensä, että tänään voi olla otettu-for-myönnetään tekijät muotoiluun modernin valtion, mutta kaikki kehittyneet toisin kuin pre-jäsenvaltioissa. Heidän aluettaan pidetään puolipyhänä ja kääntämättömänä., Kansallisvaltiot käyttävät valtiota kansallisen yhtenäisyyden välineenä taloudellisessa, sosiaalisessa ja kulttuurielämässä. Kansallisvaltioiden yleensä enemmän keskitetty ja yhtenäinen julkisen hallinnon kuin niiden imperial edeltäjänsä, koska ne ovat pienempiä ja vähemmän vaihtelevia. Kansallisvaltion 1800-luvun voiton jälkeen Euroopassa alueellinen identiteetti oli yleensä alisteinen kansalliselle identiteetille. Monissa tapauksissa aluehallinto oli myös keskushallinnon alainen., Tämä prosessi on ollut osittain päinvastainen 1970-luvulta eteenpäin, kun käyttöön otetaan eri muotoja alueellisen autonomian aiemmin keskitetty jäsenvaltiot (esimerkiksi Ranska).

kansallisvaltion ilmeisin vaikutus muihin kuin kansallisiin edeltäjiinsä verrattuna on yhtenäisen kansallisen kulttuurin luominen valtiopolitiikan avulla. Kansallisvaltion malli merkitsee sitä, että sen väestö muodostaa kansakunnan, jota yhdistää yhteinen syntyperä, yhteinen kieli ja monet yhteisen kulttuurin muodot. Kun implisiittinen yhtenäisyys puuttui, kansallisvaltio yritti sitä usein luoda., Kansallisten oppivelvollisuusjärjestelmien luominen liittyy yleensä nationalististen kertomusten popularisointiin. Nykyäänkin ala-ja yläkouluissa eri puolilla maailmaa opetetaan usein mytologisoitua versiota kansallisesta historiasta.

Pekoni on standardi Euroopan kartta, 1923. Vaikka osa eurooppalaisista kansallisvaltioista syntyi 1800-luvulla, ensimmäisen maailmansodan päättyminen merkitsi valtakuntien loppumista mantereella. Ne kaikki hajosivat useisiin pienempiin osavaltioihin., Kuitenkin vasta tragedian toisen maailmansodan ja sodan jälkeisen siirtyy rajojen ja väestön uudelleensijoittamista ei monet Euroopan valtiot tullut enemmän etnisesti ja kulttuurillisesti homogeeninen ja siten lähempänä ihanteellinen kansallisvaltio.