Lasku Bysantin

Siviili-warsEdit

Luultavasti tärkein yksittäinen syy Bysantin romahtaminen oli sen toistuva heikentävä sisällissota. Kolme pahinta sisällissodan ja sisäisen valtataistelun ajanjaksoa käytiin Bysantin taantuessa. Joka kerta nämä sisällissodat osuivat yhteen Bysantin vallan ja vaikutusvallan katastrofaalisen vähenemisen kanssa, jota ei koskaan täysin kumottu ennen seuraavaa romahdusta.,

kaudella 1071-1081 nähtiin kahdeksan kapinaa:

• 1072: Georgi Voitehin kapina
• 1073-1074: Roussel de Bailleulin kapina julistaa keisari John Doukasin keisariksi.
• 1077-1078: kapina ja onnistunut anastus Nikeforos III Botaneiatesilta.
• 1077-1078: Nikeforos Bryennios vanhemman kapina Mikael VII Doukasia ja Nikeforos III: ta vastaan kukistettiin Kalavryen taistelussa.
• 1078: Filaretos Brachamioksen kapina Mikael VII Doukasia vastaan.
• 1078: Nikeforos Basilakesin kapina Nikeforos III: ta vastaan.,
• 1080-1081: Kapina Nikephoros Melissenos vastaan Nikephoros III.
• 1081: Kapina ja onnistunut väärennöksiin, joita Aleksios I Komnenos.

Tätä seurasi Aleksios I: n (1081-1118), Johannes II Komnenoksen (1118-43) ja Manuel I Komnenoksen (1143-1180) johtama Komnenos-dynastian turvallinen valtakausi. Kumulatiivisesti, nämä kolme keisarit pystyivät osittain palauttamaan imperiumin omaisuuksia, mutta he eivät koskaan pystyivät täysin kumota vahinko aiheuttama epävakaus lopussa 11-luvulla, eikä paluuta imperiumin rajoja niille 1071.,

sisällissodan ja romahduksen toinen kausi tapahtui Manuelin kuoltua vuonna 1180. Manuelin poika Aleksios II Komnenos oli kaadettu vuonna 1183 mukaan Andronikos I Komnenos, joiden hirmuvalta horjutti valtakunta sisäisesti ja johti hänen kaataa ja kuoleman Konstantinopolissa vuonna 1185. Bysanttia vuosina 1185-1204 hallinnutta Angelos-dynastiaa on pidetty yhtenä valtakunnan historian epäonnistuneimmista ja tehottomimmista hallinnoista. Tänä aikana Bulgaria, Serbia ja Kroatia irtautuivat keisarikunnasta, seldžukkien turkkilaisille menetettiin lisää maata., Vuonna 1203 vangittu entinen keisari Aleksios IV Angelos pakeni vankilasta ja pakeni länteen, jossa hän lupasi neljännen ristiretken johtajille avokätisen maksun, jos nämä auttaisivat häntä saamaan valtaistuimen takaisin. Nämä lupaukset osoittautuivat myöhemmin mahdottomiksi pitää; siinä tapauksessa dynastinen nahistelu Angelidien dynastian heikkojen ja tehottomien jäsenten välillä aiheutti Konstantinopolin säkin; Konstantinopoli poltettiin, ryöstettiin ja tuhottiin, tuhansia sen kansalaisia tapettiin, monet eloonjääneistä asukkaista pakenivat ja suuri osa kaupungista raunioitui., Vahinkoa Bysantin oli mittaamaton; monet historioitsijat viittaavat tällä hetkellä kun kohtalokas isku imperiumi historiassa. Vaikka keisarikunta uudistettiin vuonna 1261 valtaamalla kaupunki takaisin Nikean keisarikunnan joukkojen avulla, tuhoja ei koskaan peruttu eikä imperiumi koskaan palannut lähellekään entistä alueellista laajuuttaan, varallisuuttaan ja sotilaallista valtaansa.

sisällissodan kolmas kausi käytiin 1300-luvulla., Kaksi erillistä sisällissodan ajanjaksoa, joissa käytettiin jälleen laajasti turkkilaisia, serbialaisia ja jopa katalonialaisia joukkoja, jotka toimivat usein itsenäisesti omien komentajiensa alaisuudessa, ja usein ryöstivät ja tuhosivat Bysantin maita prosessissa, tuhosivat kotimaan talouden ja jättivät valtion käytännössä voimattomaksi ja vihollistensa valtaamaksi. Andronikos II: n ja Andronikos III: n ja myöhemmin Johannes VI Kantakouzenoksen ja Johannes V Palaiologoksen väliset konfliktit merkitsivät Bysantin lopullista tuhoa., Bysantin sisällissota 1321-1328 salli turkkilaisten tehdä merkittäviä voittoja Anatoliassa ja perusti pääkaupunkinsa Bursaan 100 kilometrin päähän Bysantin pääkaupungista Konstantinopolista. Vuosien 1341-1347 sisällissodassa serbit käyttivät hyväkseen Bysantin valtakuntaa, jonka hallitsija käytti kaaosta hyväkseen julistautuakseen serbien ja kreikkalaisten keisariksi. Serbian kuningas Stefan Uroš IV Dušan saavutti merkittäviä aluevoittoja Bysantin Makedoniassa vuonna 1345 ja valloitti suuret Thessalian ja Epeiroksen swathet vuonna 1348., Saadakseen valtansa sisällissodan aikana Kantakouzenos palkkasi turkkilaisia palkkasotureita. Vaikka näistä palkkasotureista oli jonkin verran hyötyä, vuonna 1352 he valtasivat Gallipolin Bysanttilaisilta. Vuoteen 1354 mennessä valtakunnan alue käsitti Konstantinopolin ja Traakian, Thessalonikin kaupungin sekä jonkin verran Morean aluetta.

Syksyllä teema systemEdit

Bysantin valtakunnan perinteisen sotilasjärjestelmän, ”teema” – järjestelmän, hajoamisella oli osansa sen taantumisessa. Tämän noin 650-1025 kukoistuskautenaan olleen järjestelyn mukaan valtakunta jakautui useisiin alueisiin, jotka lahjoittivat paikallisesti joukkoja keisarillisille armeijoille., Järjestelmä tarjosi tehokkaan keinon saada halvalla liikkeelle suuria ihmismääriä, ja tuloksena oli verrattain suuri ja voimakas voima – pelkästään Thrakesionin teeman armeija oli varannut noin 9 600 miestä esimerkiksi vuosina 902-936. Mutta 1000-luvulta lähtien teemajärjestelmä sai rapistua. Tällä oli suuri merkitys Anatolian menetyksessä turkkilaisille tuon vuosisadan lopulla.

1100-luvulla Komnenian dynastia perusti uudelleen tehokkaan sotilasjoukon. Esimerkiksi Manuel I Komnenos pystyi kokoamaan yli 40 000 miehen armeijan., Kuitenkin, teema järjestelmä ei koskaan korvattu kannattava pitkän aikavälin vaihtoehto, ja tulos oli imperiumi, joka riippui enemmän kuin koskaan ennen vahvuuksia kunkin yksittäisen keisari tai-dynastian. Keisarillisen vallan ja vallan romahtaminen vuoden 1185 jälkeen paljasti tämän lähestymistavan riittämättömyyden. Jälkeen laskeuma Andronikos I Komnenos vuonna 1185, dynastian Angeloi valvoi ajan armeijan laskuun., Vuodesta 1185 lähtien, Bysantin keisarit katsoi yhä vaikea koota ja maksaa riittävät asevoimat, vaikka vika heidän pyrkimyksiään ylläpitää heidän empire alttiina rajoitukset koko Bysantin sotilaallinen järjestelmä, riippuvainen, koska se oli toimivaltainen henkilökohtainen suuntaan keisari.

Palaiologoin alaisesta restauroinnista huolimatta Bysantti ei ollut enää koskaan suurvalta menneisyyden mittakaavassa. 1200-luvulle tultaessa keisarilliseen armeijaan kuului vain 6 000 miestä., Yhtenä Bysantin valtion tärkeimmistä institutionaalisista vahvuuksista teemajärjestelmän lakkauttaminen jätti Imperiumille rakenteelliset vahvuudet puuttumaan.

Kasvava riippuvuus mercenariesEdit

niin kauan Kuin hyökkäys-Afrikassa, jonka Belisarius, ulkomaisia sotilaita käytettiin sodassa. Vaikka ulkomainen sotilaallinen väliintulo ei ollut kokonaan uusi tapahtuma, riippuvuus siitä ja sen kyky vahingoittaa poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia instituutioita lisääntyivät dramaattisesti 11., 13., 14. ja 15. vuosisadalla., 1000-luvulla hovien ja sotilaallisten ryhmittymien väliset jännitteet kasvoivat. 1000-luvun puoliväliin asti keisarikunta oli ollut pitkään sotilaallisten ryhmittymien hallinnassa Basil II: n ja John I Tzimiskesin kaltaisten johtajien kanssa, mutta Basil II: n perimyskriisi johti yhä kasvavaan epävarmuuteen politiikan tulevaisuudesta. Armeija vaati Konstantinus VIII: n tyttäriä nousta valtaistuimelle nojalla niiden osalta Basil II, joka johtaa useita avioliittoja, ja lisätä valtaa Kohtelias ryhmittymä. Tämä huipentui Manzikertin epäonnistuneen taistelun jälkeen., Kun sisällissota puhkesi, ja jännitteitä kohtelias, ja sotilaallisia ryhmittymiä saavuttanut lakipisteensä, kysyntä sotilaita johti palkata turkin palkkasotureita. Nämä palkkasoturit auttoi Bysantin menetys Anatolia piirtämällä enemmän turkin sotilaat sisätilojen empire, ja antamalla Turkkilaiset yhä läsnä Bysantin politiikassa. Nämä puheenvuorot johtivat myös poliittisen järjestelmän epävakauttamiseen entisestään.,

Riippuvuus ulkomaiden sotilaallinen interventio, ja sponsorointi poliittiset motiivit, jatkui jopa aikana Komnenoi Restaurointi, Aleksios käytin turkin palkkasotureita sisällissodat hän osallistui kanssa Nikephoros III Botaneiates. Vuonna 1204 Aleksios IV Angelos turvautui latinalaissotilaisiin saadakseen Bysantin valtaistuimen, mikä johti Konstantinopolin säkkiin ja seuraajavaltioiden perustamiseen.,

Menetys valvoa revenueEdit

Taloudellisia myönnytyksiä Italian Tasavalloissa Venetsian ja Genovan heikentynyt imperiumin hallita oman talouden, erityisesti ylösnousemuksen Michael VIII Palaiologos 13-luvulta lähtien. Tuolloin oli tavallista, että keisarit hakivat sponsorointia Venetsialta, Genoalta ja turkkilaisilta. Tämä johti useisiin tuhoisiin kauppasopimuksiin Italian valtioiden kanssa; yhden imperiumin lopullisista tulonlähteistä kuivaaminen., Tämä edelleen johti kilpailua välillä Venetsian ja Genovan saada keisarit valtaistuimella, jotka tukivat niiden kauppa-agenda vahingoksi muiden, lisäämällä toisen tason epävakaus Bysantin poliittinen prosessi.

Bysantin–genovalaisen sodan (1348-49) aikaan vain kolmetoista prosenttia Bosporinsalmen läpi kulkevista tullimaksuista oli menossa keisarikunnalle. Loput 87 prosenttia genovalaiset keräsivät Galatan siirtokunnastaan. Genova keräsi Galatasta vuosittaisista tullituloista 200 000 hyperpyraa, kun taas Konstantinopoli keräsi vaivaiset 30 000., Omien tulonlähteidensä hallinnan menettäminen heikensi Bysantin valtakuntaa rajusti, mikä joudutti sen taantumista. Samalla Pronoian järjestelmä (maaavustukset vastineeksi asepalveluksesta) korruptoitui ja häiriintyi yhä enemmän myöhemmän keisarikunnan toimesta, ja 1300-luvulle tultaessa monet valtakunnan aateliset eivät maksaneet mitään veroa, eivätkä he palvelleet valtakunnan armeijoissa. Tämä heikensi entisestään valtion taloudellista perustaa ja loi lisää luottamusta epäluotettaviin palkkasotureihin, mikä on vain hidastanut imperiumin tuhoa.,

epäonnistui Unionin ChurchesEdit

keisari Mikael VIII Palaiologos solmi 1200-luvulla liiton katolisen kirkon kanssa siinä toivossa, että länsimaiden hyökkäys olisi väistynyt, mutta politiikka ei onnistunut., Imperiumin länsi vihollisia pian uudelleen hyökkää empire, kun yhteiskunnalliset ongelmat syvästi epäsuosittu unionin luonut keisarikunnassa olivat vahingollisia Bysantin yhteiskunta. Kiista kirkon unioni ei kyennyt tarjoamaan empire mitään pysyvää hyötyä, kun vankilat olivat pian täynnä toisinajattelijoita ja Ortodoksisen papiston. Tämä heikensi Palaiologos-dynastian legitimiteettiä ja helpotti entisestään yhteiskunnallisia jakolinjoja, joiden oli lopulta määrä vaikuttaa Anatolian menettämiseen Osmanien turkkilaisille.,

Bysantin lähettiläät esittäytyivät Lyonin toisessa kirkolliskokouksessa 24.kesäkuuta 1274. Kirkolliskokouksen neljännessä istunnossa muodollinen liittotoimi suoritettiin, mutta paavi Gregoriuksen kuoltua (tammikuussa 1276) toivotut voitot eivät toteutuneet.

vaikka unionia vastustettiin kaikilla yhteiskunnan tasoilla, sitä vastusti erityisesti munkkien johtama suurväestö ja syrjäytetyn patriarkka Arsenioksen kannattajat, jotka tunnettiin Arseniitteina., Yksi tärkeimmistä anti-unionistien johtajat oli Mikaelin oma sisko Eulogia (aka Irene), jotka pakenivat tuomioistuimessa hänen tyttärensä Maria Palaiologina Kantakouzene, Tsaaritar ja Bulgars, mistä hän on kiinnostunut tuloksetta Michaelia vastaan. Vakavampaa oli Epeiroksen Mikaelin poikien, Nikeforos I Komnenos Doukasin ja hänen velipuolensa Johannes Äpärän, vastustus: he esiintyivät puhdasoppisuuden puolustajina ja antoivat tukea Konstantinopolista pakeneville Anti-unionisteille., Michael ensi vastasi vertaileva lieventämistä, toivoen voittaa anti-unionistit suostuttelua, mutta lopulta virulenssin mielenosoituksia johti hänet turvautua pakottaa. Monet anti-unionistit sokaistiin tai karkotettiin. Kaksi huomattavaa munkkia, Meletios ja Ignatios, saivat rangaistuksen: ensimmäinen leikkautti kielensä irti, toinen sokeutui. Jopa imperial virkamiehet olivat ankarasti käsitelty, ja kuolemanrangaistus oli säätänyt jopa yksinkertaisesti käsittelyssä tai jolla pamfletteja suunnattu Keisaria vastaan., Geanakoplos päättelee:” näiden häiriöiden voimakkuudesta, mikä vastaa lähes sisällissotia, saattaa näyttää siltä, että unionille oli maksettu liian suuri hinta.”

uskonnollinen tilanne vain paheni Mikaelin kohdalla. Arseniittipuolue sai laajaa kannatusta tyytymättömien keskuudessa Anatolian provinsseissa, ja Mikael vastasi siellä samalla ilkeydellä: Vryoniksen mukaan ”nämä ainekset joko poistettiin armeijasta tai muuten vieraantuneina he hylkäsivät turkkilaiset”., Toinen yrittää tyhjentää loukkaamatta turkmenistanin päässä Meaender laaksossa 1278 löytyi rajoitettua menestystä, mutta Antioch on Maeander oli peruuttamattomasti menetetty kuin olivat Τραλλεῖς ja Nyssa neljä vuotta myöhemmin.

1. Toukokuuta 1277, John Paskiainen convoked kirkolliskokous klo Neopatras, että kirotuksi Keisari, Patriarkka ja Paavi kerettiläisinä. Tämän johdosta Hagia Sofiassa järjestettiin 16.heinäkuuta synodi, jossa sekä Nikeforos että Johannes saivat vastineeksi anatemian., John soitti lopullinen kirkolliskokous klo Neopatras joulukuussa 1277, jossa anti-unionistien neuvoston kahdeksan piispaa, muutama abbots, ja yksi sata munkkia, taas kirotuksi Keisari, Patriarkka ja Paavi.