kuolinpesän saajat ovat viime aikoina innokkaita saamaan perintönsä. Yhteisessä skenaariossa jätettiin todellisen tahdon sijaan luottamus. Kaikki osapuolet saivat osuutensa lukuun ottamatta kahta veljestä ja sisarta, joka on toimeenpanija. Säätiö ohjeisti veljiä jakamaan kuolinpesän omaisuuden puoliksi kullekin. Siskon piti saada 15 000 dollaria.,
Kuitenkin, yksi veljeksistä asuu kotona.
kuten ehkä tiedätte, kuolinpesän hallinnoijan tai toimeenpanijan tehtävänä on kerätä kuolinpesän varat, maksaa velat, tehdä voitonjakoja edunsaajille ja lopulta sulkea kuolinpesä nopeasti.
nj.com tuore kirjoitus ” kuinka kauan perheen luottamuksen maksaminen kestää?”yrittää selvittää, mitä sisarusten pitää tehdä tilan selvittämiseksi. Keskeinen tekijä tässä skenaariossa on luottamuksen muotoilu.,
on tilanteita, joissa luottamusmiestä käytetään testamentin korvikkeena. Tällöin henkilön varallisuus asetetaan luottamukseen. Edunvalvoja maksaa kaikki velat ja hallinnoi omaisuutta luottamus ohjeiden mukaisesti luottamus yksilön elinaikana ja hänen kuolemansa jälkeen.
Vaikka luottaa käytetään kuten korvikkeita, ne eivät ole aina suunniteltu suljettu jakelu tapahtuu välittömästi sen jälkeen, kun velat on maksettu, kuten tässä tapauksessa estate. Trustin ehdot sanelevat luottamusmiehen tehtävät luottamusvarojen jakamisesta.,
Jos olet edunsaaja luottaa ja ajatella, että edunvalvoja rikkoo hänen fidusiaariset velvollisuudet, sinun on ilmoitettava siitä edunvalvojan luonteesta epäillään rikkomisesta. Jos asian korjaamiseksi ei tehdä mitään, voit pyytää apua tuomioistuimelta.
yksi vaihtoehto on, että voit pyytää tuomioistuinta määräämään edunvalvojan ryhtymään toimenpiteisiin, jotka ilmoitat testamenttituomioistuimelle tekemässäsi valituksessa. Toinen vaihtoehto on pyytää tuomioistuinta ohjaamaan toimitsijamiestä lopettamaan erityistoimet, joita te esitätte valituksessanne.,
kolmas vaihtoehto on pyytää tuomioistuinta poistamaan toimitsijamies tuomioistuimeen jättämässäsi valituksessa esittämiesi luottamusmiesrikkomusten vuoksi.
tällainen tuomioistuinten väliintulo voi kuitenkin olla kallista. Toinen pohdittava asia on se, että edunvalvoja voi vedota tuomioistuimeen, että hänen oikeudenkäyntikulunsa maksetaan luottamusvaroista—mikä syö rahoja rahastosta. Tämän vuoksi on yleensä parasta yrittää ja ratkaista nämä asiat ennen kuin tuomioistuin saadaan mukaan.