James Garfield ’ s Greatest Fear: Being Staired by the Credit Mobilier Corruption Scandal

the ambitious Ohio Republican dreaded being up with congressmen in complicated railroad scheme

Wracked with dread on a wintry Tuesday evening in 1873, Yhdysvaltain edustaja James A. Garfield vetäytyi sivuilleen päiväkirja., ”Kello 11 meni ennen Luoton Mobilier Tutkitaan Komitean ja antoi julkilausuman, mitä tiedän, jotka koskevat Yhtiön,” Karvinen, 41, kirjoitti. ”Olen liian ylpeä tunnustaakseni kenellekään muulle kuin läheisimmille ystävilleni, kuinka syvästi tämä koko asia on surettanut minua. Vaikka en tehnyt mitään sen suhteen, mikä voidaan tulkita mihin tahansa tekoon jopa sopimattomuudesta saati korruptiosta, olen silti sanonut alusta asti, että kirotun varjo takertuisi nimeeni monta vuotta. Lausuntoani pidettiin mielestäni selkeänä ja ratkaisevana.,”

Garfield oli esiintynyt aiemmin 14.Tammikuuta ennen kuin edustajainhuoneen jäsen tutki sweetheart-osakemyyntiä kollegoille. Sisällissodan jälkeisinä vuosina Washington oli niljakkaissa diileissä, mutta Garfield oli vältellyt liiraa-tähän asti., Valaehtoisessa todistajanlausunnossa Ohioan vaati, että hän ”ei koskaan omistanut, saanut tai suostunut ottamaan mitään tietoja Credit Mobilierista tai Union Pacific Railroadista, eikä kummastakaan niistä saatuja osinkoja tai voittoja.”

samana iltana Garfieldin raapustaessa päiväkirjaansa hän pelkäsi pysyvää tahraa pääkaupunkia kuluttavasta skandaalista.

Garfieldin ahdistus sai alkunsa pyrkimyksestä rakentaa mannertenvälinen rautatie, joka yhdistää maan Atlantin ja Tyynenmeren rannikot., Visionäärisellä järjestelmällä pyrittiin luomaan henkilö-ja tavaraliikenneverkon lisäksi yhteisöverkosto, jonka ympärille kansakunta voisi kasvaa. Tietäen, panokset ja haluavat nopeuttaa hankkeen, Kongressi vuonna 1862 kulki Pacific Railroad Toimia, luvan antamisesta antelias maa-avustukset ja valtion tukema joukkovelkakirjojen rautatiet. Kiskoja rakentaville yhtiöille, Union Pacificille ja Central Pacificille, aiheutui valtavat Kulut ja ne ottivat jättiriskejä toivoen valtavia tuottoja. Mikään Amerikan edellisen 90 vuoden projekti ei ollut läheskään yhtä laaja tai merkittävä., Union Pacificilla oli kuitenkin vaikeuksia houkutella sijoittajia. Kongressi hinnoiteli osakkeet ja obligaatiot siten, että ne tekivät arvopapereista erittäin vaikeita myydä itäisille keinottelijoille—kunnes Union Pacificin varapresidentti Thomas C. Durant keksi ovelan ratkaisun. Durant, joka ymmärsi, että suuret rahat tulisivat rautateiden rakentamisesta—ei juoksemisesta—, osti vuonna 1864 uinuvan rautatien rahoitusyhtiön ja nimesi sen uudelleen Credit Mobilieriksi.

Durant käytti Credit Mobilieria valtion tukeman Union Pacificin liottamiseen perimällä rautatieltä liikaa rakennusurakoita., Yhtiö teki miljoonatuloja sijoittajilleen, joista osa istui myös Union Pacificin hallituksessa. Credit Mobilierin toimintaa tutkinut kongressin komitea päätteli vuonna 1873, että yhtiön tuottoisin sopimus Union Pacificin kanssa tuotti lähes 30 miljoonan dollarin voitot.

Yksi innostunut sijoittajat Union Pacific ja Luotto Mobilier oli YHDYSVALTAIN Edustaja Oakes Ames (R-Massachusetts), jonka perheen omistama lapio-liiketoiminnassa oli ansainnut hänen lempinimi ”King of Spades.”Kun Ames ja Durant—molemmat Credit Mobilierin johtokunnan jäsenet-sopivat katkeran riidan rautatien hallinnasta syksyllä 1867, he jakoivat määräysvallan jakamattomiin Credit Mobilier-osakkeisiin keskenään.

mutta toinen sijoittaja, Henry S., Rataspekulaattorina ja Durantin liittolaisena toiminut McComb vaati, että hänen olisi pitänyt saada myös ylimääräistä osaketta. McComb painosti Amesia majoittamaan hänet. Patakuningas kieltäytyi. Ames kertoi Mccombille kirjeitse tarjoavansa kyseiset osakkeet kongressin jäsenille keinona voittaa Union Pacificin tuki Capitol Hillillä. ”Olen käyttänyt tätä”, Ames sanoi Credit Mobilier-osakkeesta, ” jossa se tuottaa meille eniten hyvää, luulisin.”McComb ei ollut vakuuttunut. Marraskuussa 1868 hän haastoi Amesin ja Credit Mobilierin oikeuteen vaatien lisää osakkeita.,

mes on kaksoisrooli, jäsenenä Kongressin ja merkittävä sijoittaja Union Pacific levoton joitakin. ”Tämä mies, joka on miljoonien arvoinen, ottaa edustajan paikan—etsii ja saa sen—edistääkseen yksityistä kiinnostustaan”, laivastoministeri Gideon Welles raivosi päiväkirjassaan. Mutta monet kongressissa olivat innokkaita tekemään kauppaa Patakuninkaan kanssa., Koska vihanpito kanssa McComb oli kytevän talvella 1867-68, Ames oli ruoskinta arvokasta Luotto Mobilier osakkeiden Capitol Hill kollegansa, missä hän sai ne—kerroksessa Talon ja Senaatin, illallisella, ja kaduilla pääoman. Ames buttonholed edustaja William ”Pig Iron” Kelley (R-Pennsylvania) kulmassa muutaman korttelin päässä Valkoisesta talosta. Kelley muistutti Amesin tarjoavan osakkeita niin avokätisin ehdoin ” en nähnyt, miten voisin menettää mitään.”Garfield epäröi, mutta Ames painosti häntä., ”Hän sanoi, että jos en pysty maksamaan siitä, hän pitäisi sitä minun puolestani `kunnes voisin maksaa, tai kunnes osa osingoista maksettaisiin”, Garfield todisti. Ames lopulta suostutteli Garfieldin hyväksymään 10 osaketta näillä ehdoilla, tutkijat päättelivät ja värväsivät ainakin 10 muuta Hillin kollegaa, jotka olivat valmiita sijoittamaan.

ainakin yksi meni Amesin mailaan. Massachusettsin edustaja Henry L. Dawes osti 10 Credit Mobilierin osaketta 1 000 dollarilla joulukuussa 1867., Tämän jälkeen Dawes paimensi lakialoitteen, joka valtuutti Union Pacificin siirtämään päämajansa pois New Yorkista-ja Durantin kanssa liittoutuneiden tuomareiden ulottumattomiin. Vaikka rautatie ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen siirtyäkseen muualle, toimenpide valaisee sitä, mitä Ames toivoi saavansa osakkeistaan.

Credit Mobilierin pääsy kongressiin ei jäänyt huomaamatta. Vuonna 1869 rautatiealan talousasiantuntija Charles Francis Adams Jr.,, polveutui kahdesta presidentistä, varoitti Pohjois-Amerikan arvostelun artikkelissa, että Credit Mobilier edusti ” korruption lähdettä maan politiikassa ja vastustamatonta valtaa sen lainsäädäntöelimessä.”Amerikkalaiset eivät kiinnittäneet paljoakaan huomiota 4. syyskuuta 1872 asti, jolloin the muckraking New York Sun omisti suurimman osan neljästä broadsheet-sivustaan artikkeliin, jonka otsikkona oli” petosten kuningas ” ja jossa kerrottiin yksityiskohtaisesti, mitä McComb oli sanonut todistaessaan amesia vastaan puvussaan., Virhe ratsastetaan ja vinot—yksi alaotsikko lukea ”Kongressin jäsenet, Jotka Ovat Ryöstäneet Ihmisiä, ja Kuka Nyt Tukea Kansallisten Rosvo”—lehden paljastus kuitenkin täsmennetty perusoikeuksien tosiasiat.

McComb nimesi oikeusjutussaan 11 kongressiedustaja Amesin, joka oli nimennyt hänet Credit Mobilierin osakkeiden saajiksi vuosina 1867-68. Yhdessä Karvinen, McComb listattu entinen House speaker Schuyler Colfax, nyt varapuheenjohtaja, ja Senaattori Henry Wilson (R-Massachusetts), poimitaan Presidentti Ulysses S. Grant korvata Colfax lippu hänen 1872 uudelleenvalintaa ajaa., Vähemmän lukuja nimetty Auringon mukana Senaattori James Patterson (R-New Hampshire) ja USA: n Edustaja James Brooks (D-New York), joka oli ostanut Luotto Mobilier varastossa itsenäisesti Ames. Aurinko esitti myös langettava selostukset kirjeitä, jotka Ames oli kirjoittanut McComb alkuvuodesta 1868. Näissä kirjettä, Ames kertoi, että hänen päätöksensä sijoittaa Luotto Mobilier varastossa kongressin kollegansa oli pyrkimys vahvistaa Unionin Tyynenmeren keinutella Capitol Hill., ”Haluamme enemmän ystäviä tässä Kongressissa,” Ames kertoi McComb, ”& jos mies tulee tutkia laki, (& se on vaikea saada heidät tekemään niin, ellei heillä ole kiinnostusta tehdä niin) hän voi olla vakuuttunut siitä, että meidän ei pitäisi puuttua.”

sensaatiomaisesti uutisoivat galvanoidut lukijat. Jälleenrakennusta innokkaasti peruneet etelän ja pohjoisen demokraatit mainitsivat tarinat todisteeksi republikaanien korruptiosta.

Konservatiivikriitikot uskoivat Credit Mobilierin esikuvana olevan valtion osallistumisen vaarat liiketoiminnassa., Paljastustilaisuudessa puhuttiin myös kasvavasta huolesta siitä, miten rautatiet muuttavat maan taloutta.

amerikkalaiset juhlivat mannertenvälisen yhteyden valmistumista vuonna 1869, mutta heidän innostuksensa hiipui, kun rautatiet lietsoivat valtaansa valtion lainsäätäjiä Albanysta Sacramentoon., Viljelijät Mississippi Valley ja Etelään, vihainen kiskuri rahti hinnat ja monopoliaseman, ryntäävät nimellisesti poliittinen Suojelijoita Kasvatus—joka tunnetaan myös nimellä Grange—counter rautatien vaikutus. Sanomalehdet julkaisivat valtakunnallisesti Sun Scoopin inspiroimia tarinoita. Aikoinaan hämärä lause ”Credit Mobilier” muuttui nopeasti pikakirjoitukseksi oletukselle, että rautatiet turmelevat Yhdysvaltain politiikkaa.

Aurinko pommi räjähti, koska Karvinen oli Montanassa, tekemällä vierailun Flathead Intiaanit., Ohiolainen omisti syyskuun 8. päivän postinsa ja uutisensa kuromiseen. Karvisella oli täysi syy odottaa paluuta Washingtoniin. Grant valmis murskata epäkäytännöllinen editor-kääntyi-poliitikko Horace Greeley marraskuun vaaleissa, monta vuotta Republikaanien valta-asema näytti varmalta. Garfieldin poliittinen nousu, joka oli alkanut hänen 1859 valintansa osavaltion senaattiin ja kongressiin 1862 – sisällissodan aikana Ohion joukkojen johtamiseksi unionin kenraalina-ei osoittanut hidastumisen merkkejä., Idässä hän jatkaisi vaikutusvaltaisen edustajainhuoneen määrärahoja käsittelevän komitean puheenjohtajana ja poliittisessa kumppanuudessa parlamentin puhemiehen James G. Blainen kanssa. Tyly sokki kuitenkin tervehti häntä lehtijuttujen ja Credit Mobilierista huutavien otsikoiden muodossa. Kotimatkalla Garfield kamppaili ottaakseen tilanteen haltuun. ”Huomaan, että oma nimeni on vedetty johonkin tarinaan, jota en ymmärrä, mutta näen vain lehtiin viittaavan”, hän uskoutui päiväkirjassaan 9.syyskuuta., Kuten hänen juna oli lähestymässä Ohio, Garfield romutti pois huomautus Colfax kyselemällä ”luonteesta panettelua häntä vastaan ja minua ja muita.”Colfax vastasi kirjeitse, että hän tunnusti välinpitämättömyytensä paljastuksia kohtaan, mutta varapresidentti kielsi myöhemmin tunteenpurkauksen kotikaupunkinsa yleisön edessä South Bendissä Indianassa, mikä osoittautuisi vääräksi. Washingtonissa Garfield pyysi lisäneuvoja pääomajuristilta. Demokraatti Jeremiah Sullivan Black oli toiminut osavaltion tuomarina ja oikeusministerinä sekä valtiosihteerinä Buchanin hallinnon aikana., Garfieldin epävarmuuden voisi poistaa Washington insideriltä, jota Garfield kutsui ” suureksi ja ihastuttavaksi ystäväksi.”

Musta saattoi olla arvostettu uskottu, mutta hän ei ollut pyyteetön tarkkailija. Hän oli edustettuina McComb hänen puku vastaan Ames ja oli kallistuu Washington kirjeenvaihtaja Sun McComb on todistus. Etsien neuvoja siitä, miten parhaiten vastata Luotto Mobilier paljastuksia, Garfield oli luottaa mies vastaa vuotaa niitä.,

Black vakuutti Karviselle, että kaikki on hyvin. Ames syyllistyi lahjuksen antamiseen, Black neuvoi, mutta koska Garfield ei ollut tiennyt lahjuksen olevan Amesin tarkoitus, Garfield ei syyllistynyt lahjuksen vastaanottamiseen., Garfieldin pitäisi pysyä rauhallisena ja tunnustaa tietämättömyytensä Amesin aikeista, Black sanoi ja lisäsi, että tämä asenne ”osoittaa, että et ollut hänen korruptionsa välikappale, vaan hänen petoksensa uhri.”

rauhoitteli, Garfield tapasi Blainen joulukuun alussa suunnitellakseen tutkimusta Sun-väitteistä. Seuraavana päivänä edustajainhuone perusti kahden tavallisen republikaanin, yhden liberaalin republikaanin ja kahden Demokraatin komitean tutkimaan syytteitä. Yhdysvaltain edustaja Luke Potter Poland (R-Vermont) johti paneelia., Ensimmäisessä salaisessa kokouksessa komitea otti vastaan Amesin ja McCombin todistuksen. Kun lehdistön ja yleisön protestit pakottivat käsittelyn julkisuuteen, kongressin jäsenet ja entiset jäsenet ryntäsivät komitean huoneeseen kertomaan puolensa. Useimmat kiistivät ostaneensa osakkeita tai väittivät perääntyneensä kaupoista pian osakkeiden oston jälkeen. Ames vaati, että kongressin jäsen pitää osaketta yhtiössä, johon kongressin lainsäädäntö voi vaikuttaa. The Sun-lehti otsikoi juttusarjan kuulusteluista ”Trial of the Innocents”.,”

lehdistön ja Capitol Hill fixated on the scandal, Garfield totesi pysyä niin viileä kuin Black oli neuvonut helpommin sanottu kuin tehty. Todistuspäivän lähestyessä Garfield otteli pahoinvointia aiheuttavaa hermoromahdusta vastaan. Talon lattia, yleensä turvapaikka, jossa lainsäätäjät voisivat uppoutua lakikeskusteluun tai juoruiluun, ei tarjonnut helpotusta. Garfield tunsi Talon ja kuluttaa ”tunne paniikkia” aiheuttama jatkaa ”keskustelua Luotto Mobilier ja Tyynenmeren R. R”, hän kirjoitti päiväkirjaansa. Garfield todisti 14. Tammikuuta, että Black oli neuvonut häntä., Hän myönsi valan alla keskustelleensa Credit Mobilier-osakkeiden ostamisesta Amesin kanssa, mutta sanoi, ettei koskaan suostunut ostamaan osakkeita—eikä väittänyt tuolloin tietäneensä, mitä Credit Mobilier tarkalleen ottaen teki. ”Et koskaan tutkinut credit Mobilierin peruskirjaa nähdäksesi, mitkä sen kohteet olivat?”komitean jäsen George McCrary (R-Iowa) kysyi.

”ei sir”, Karvinen vastasi. ”En koskaan nähnyt sitä.”Hän oli siinä käsityksessä, Garfield väitti, että yhtiö rakensi asuntoja.

”et tiennyt, että tarkoituksena oli rakentaa Union Pacific Railroad?”

”Ei, sir”, Karvinen sanoi., ”Minä en.”

Garfieldin kieltäminen kaikui samanlaisista väistelyistä Colfaxin, Kelleyn, Pattersonin, Wilsonin ja muiden taholta. Väistöt raivostuttivat Patakuninkaan. Koska amesilta osakkeita ostaneet kongressiedustajat yrittivät ottaa mahdollisimman paljon etäisyyttä Credit Mobilieriin, Massachusettsin republikaanit puhuivat jälleen tutkintakomitealle. Hän selitti yksityiskohtaisesti asioitaan parlamentin ja senaatin jäsenten kanssa. New Hampshiren republikaanisenaattori Patterson oli Amesin ensimmäinen kohde.,

kun hän kerran kiisti komitealle ostaneensa Credit Mobilierin osakkeita Amesilta, entinen opettaja Patterson palasi myöntämään valan vannomana ostaneensa osakkeet. Ames katsoi kuin Patterson kiemurteli ”, kuten yksi huono rikolliset hän oli kidutusta” luokkahuoneessa, the Sun raportoi.

seuraavana päivänä Ames tarkensi todeten, että monilla lainsäätäjillä oli ollut osakkeita paljon kauemmin kuin oli väitetty, minkä seurauksena he olivat saaneet huomattavia osinkoja. Amesin paljastukset raivostuttivat James Garfieldin., Patakuningas ”on ilmeisesti päättänyt vetää mukaansa mahdollisimman monta miestä”, Garfield jyrähti päiväkirjassaan 22.tammikuuta. ”Kuinka pitkälle hän menestyy, se jää nähtäväksi. Mutta julkisuuden nykytilanteessa hän onnistunee heittämään pilven monien ihmisten hyvän nimen ylle. Hän vaikuttaa niin pahalta kuin voi olla.”

kun lainlaatijat yrittivät tuloksetta puhdistaa nimiään, Garfield heilui optimismin ja epätoivon välissä., Helmikuun 8. päivänä hän kirjoitti eräälle Ohiolaiselle ystävälleen, että” miehet täällä toipuvat hieman tasapainostaan ja alkavat ajatella rauhallisemmin tapauksen meriittejä”, mutta eivät osanneet ennustaa vaikeuksiensa loppua. Oli” liian aikaista”, Garfield varoitti kirjeenvaihtajaansa kertoakseen, millaisiin johtopäätöksiin Julkinen tuomio tulisi. Kirjoittaa päiväkirjaansa päivää myöhemmin kun ruokailu Musta, hän iski synkempi huomaa, erottaa toisen miehen aurinkoinen ennusteita. Garfield sanoi epäilevänsä Black saw ’ ta ” kaikki voimat, jotka ovat nyt töissä vahingoittaakseen ja halventaakseen.,”

Viikon jännitys huipentui 18. helmikuuta 1873, kanssa vapauttamaan Puola komitean mietintö. Kyseisen elimen havainnot ja suositukset toistuivat istuntosalissa noin tunnin ajan, kun talon virkailija luki asiakirjan ääneen ja sekaantuneet lainsäätäjät irvistelivät ja tuijottivat. ”Raportti tuotti syvän sensaation ja sitä kuunneltiin hiljaisesti ja tuskallisesti”, Garfield kirjoitti päiväkirjaansa. Garfield pursusi huuliaan ja vältti katsekontaktin, kun virkailija luki komitean toteavan, että hän oli ostanut Amesilta 10 osaketta ja saanut tänään 329—8 060 dollaria—osinkoja., Komitea päätteli, että lähes jokainen McComb: n toimittama henkilö oli tehnyt rahaa Amesin myymiin Credit Mobilier-osakkeisiin. Puola vaati parlamenttia karkottamaan Amesin ja Brooksin.

komitean havainnoista huolimatta Garfield koki olevansa oikeassa. Sellaiseen tulokseen, että raivostutti Demokraattien ryhmä ja yleisön, komitea katsoi, että Ames oli ollut yrittää käyttää Luottoa Mobilier varastossa c lainsäätäjät’ ääntä—mutta myös, että Karvinen ja muut, jotka ostivat varastossa oli syytön rikoksiin., Puolan komitea ei voinut ” todeta, että yhdelläkään näistä kongressin jäsenistä olisi ollut vaikutusta heidän viralliseen toimintaansa, koska he olivat kiinnostuneita Credit Mobilier Stockista.”Musta, vaikutusvaltainen capital insider, joka erotti toisistaan lahjuksen antamisen ja vastaanottamisen, oli ollut oikeassa.

mutta jos Garfield luuli pahimman olevan ohi, hän erehtyi pahasti. Senaatti Ei Äänestänyt skandaalia tutkineen senaatin komitean suosittelemasta Pattersonin erottamisesta., Julkinen raivo voimistui, kun juuri ennen Kaupungista poistumistaan kongressi äänesti itsensä taannehtivaksi palkankorotukseksi-jonka hän sai liittämällä töyssyn Garfieldin hallinnoimaan määrärahalaskuun.

kaiken muun, jälkijäristykset Paniikki 1873, taloudellinen syöksy, joka laukaisi pahin taloudellinen kriisi Amerikan historiassa, kunnes 1930-luvun Suuren Laman, tehostettu seurannut poliittinen kriisi.

Garfield vastasi viestillä. Hän sai nopeasti takaisin oman palkankorotuksensa, eleen, jota paikallinen lehdistö osoitti suosiotaan. Hän julkaisi paperin, joka puolustautui Credit Mobilier-syytöksiä vastaan ja kampanjoi tarmokkaasti eri puolilla aluettaan. Nämä ponnistelut auttoivat torjumaan katastrofin, mutta Garfield hyötyi myös jakautuneesta oppositiosta, joka keräsi kaksi ehdokasta—Demokraatin ja riippumattoman, jotka Garfieldin Republikaaniviholliset olivat asettaneet ehdolle.,

demokraattien yritykset yhdistää Garfield päällystyssopimuskandaaliin Washington DC: ssä eivät menneet minnekään. Garfield sinnitteli uusintavaaleissa vuonna 1874, vaikka republikaanit menettivät valta-asemansa parlamentissa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1858.

hänen pakonsa kiihdytti Garfieldin nousua republikaanien riveissä. Kun Blaine meni senaattiin vuonna 1876, Garfieldistä tuli edustajainhuoneen republikaanijohtaja. Vuonna 1880 jakautuneet republikaanit kääntyivät Garfieldiin Grantin ja Blainen yli presidenttiehdokkaakseen (”Kuistipolitiikka”, elokuu 2016).,

kuten Garfield oli pelännyt, credit Mobilierin haamu viipyi. Vuoden 1880 kampanjan aikana demokraatit tekivät skandaalinkäryisestä tapauksesta rallihuudon. ”Ovatko rehelliset miehet halukkaita panemaan maailman tärkeimmän kansan johtoon miehen,jonka vala on kiistetty jyrkästi, kuten kenraali Garfieldin Vala Credit Mobilier-raportissa oli?”the Democratic Washington Post kysyi. Vastaus oli kyllä-tuskin., Garfieldin 59 äänen vaalivoitto peitti partahöylän 8 355 äänen kannatusmarginaalin demokraatti Winfield Scott Hancockiin nähden. 2. heinäkuuta 1881, presidentti odotti junaan, Washingtonissa, kun harhainen mies rituaalisesti luonnehtia ”närkästynyt upseeri-seeker” ammuttiin ja vakavasti haavoittunut häntä. Garfield kuoli syyskuun 19. päivänä infektioihin, joita lääkärit olivat aiheuttaneet hänen vammojensa epähygieenisestä käsittelystä.

historioitsijat vakuuttivat, että sisäpiiriviha kulutti Garfieldin puheenjohtajakauden damn HIMin heikoin ylistyksin., ”Hänen myrskyisä presidenttikautensa oli lyhyt ja osin valitettava, mutta hän jätti toimiston vahvempana kuin löytäessään sen”, elämäkerturi Allan Peskin kirjoitti vuonna 1978. Heti hänen kuolemansa jälkeen kertaalleen jaunted Post oli kuitenkin effusive. ”Tapahtumat hänen ihana elämä, jota täydennetään surullinen dramaattisia välikohtauksia viimeiset kaksi ja puoli kuukautta, saa tehdä tällaista lukua historiaa luetaan yhä kiinnostusta vuosisatoja.”Lehti ei maininnut lainkaan Credit Mobilieria tai Garfieldin kättä skandaalissa, joka vajaa vuosikymmen aiemmin ravisutti pääkaupunkia., ”Kirotun varjo” oli vihdoin noussut.

A Credit Mobilier Primer

ohittaessaan Pacific Railroad Act of 1862-lain kongressi aikoi edistää transcontinental Railroadin rakentamista 48 000 dollarin governmentbacked Bondsilla ja 6 400 eekkerin maaavustuksilla jokaisen Mailin raiteille. Liittovaltion suuruudesta huolimatta sijoittajat pysyivät loitolla, koska laki esti rautatietä myymästä arvopapereitaan alle nimellisarvon ja asetti sijoittajat pulaan, jos hanke epäonnistuu., Lisäksi rautatie oli määrä rakentaa lännen laajan laajuuden yli palvelemaan markkinoita ja yhteisöjä, joita ei vielä ollut.

Vuoteen 1864, Union Pacific tarvitaan pääomaa—ja nopeasti—tai rakentaminen mantereen linja olisi pilttuu.

Swashbuckling Union Pacific varapresidentti Thomas C. Durant, lempinimeltään ”rautateiden Napoleon”, improvisoi ratkaisun. Durant osti Pennsylvania-chartered rakennusliike hän rechristened ”Luotto Mobilier,” lainaa merkittävä ranskalainen pankki on hohdokas nimi. Durant käytti Credit Mobilieria rautatien rakentamiseen., Mikä vielä tärkeämpää, Credit Mobilier voisi tuottaa voittoa itselleen ja osinkoja unionin Tyynenmeren alueen osakkeenomistajille paisuttamalla rakennuskustannuksia ja ottamalla maksun Union Pacific securities-yhtiössä.

toisin kuin rautatieliikenteessä, Credit Mobilier saattoi Union Pacificin maksuosuuksia saatuaan myydä osakkeet uudelleen markkinahintaan eikä korkoon, jonka Congresshad asetti. Ja asiakkaat, jotka hankkivat Union Pacificin osakkeita Credit Mobilierin kautta, välttivät vastuun roikkumasta niiden yllä, jotka sijoittivat suoraan rautatielle.,

Durantin järjestely antoi sijoittajille mahdollisuuden maksaa itselleen Union Pacificin rakentamisen, joka oli muiden rautatieläisten yleisesti käyttämä järjestely, joka tässä tapauksessa herätti kysymyksiä siitä, onko hallitus pakenemassa.

Edustaja Oakes Ames (R-Massachusetts), innokas rautatie sijoittaja, uskoivat Luotto-Mobilier tarjosi ”käytännön järjestelmä” kannattavasti investoida Union Pacific., Hän kaatoi hankkeeseen satojatuhansia dollareita ja värväsi uusia Englandereita sijoittamaan ennen kuin riitaantui Durantin kanssa taistelussa Union Pacificin ja sen tuottoisan rakennusalan tytäryhtiön hallinnasta. Syksyllä 1867 Amesin ja Durantin ratkaistessa erimielisyytensä he jakoivat jakamattomat Credit Mobilier-osakkeet ja virallistivat 48 miljoonan dollarin rakennussopimuksen rautatien kanssa. Kongressin komitean mukaan Credit Mobilier laskutti rautatieltä 57,1 miljoonaa dollaria rakentamisesta, kun todellinen hinta oli 27 dollaria.,1 miljoona, tuottaa voittoa lähes 30 miljoonaa dollaria – $513 miljoonaa tänään. Tuottoisa sopimus on tehty Luotto Mobilier osakkeiden paljon arvokkaampaa—yksi sijoittaja arvioi, että varastossa kaksinkertaistui arvo seurauksena—aivan kuten Ames alkoi kaupitella niitä Capitol Hill. —Robert B. Mitchell

Kongressi ja Kuningas Petokset: Korruptio ja Luotto Mobilier Skandaalin Kynnyksellä Kullattu Ikä Robert B Mitchell, Edinborough Paina, 2017; $22.95