Yhdysvalloissa useimmissa osavaltioissa on säännöt, jotka kuvaavat, milloin kolmas osapuoli, kuten isovanhempi, voi pyytää tuomioistuinta myöntämään heille laillisen oikeuden pitää jatkuvasti yhteyttä jonkun toisen lapseen. Monissa osavaltioissa on lakeja, jotka käsittelevät nimenomaan isovanhempien oikeuksia. Liittovaltion korkeimman oikeuden päätös nimeltä Troxel v. Granville asettaa kuitenkin rajoituksia sille, milloin valtiot voivat myöntää tapaamisoikeuksia kolmansille osapuolille, myös isovanhemmille.,
valtion lait vaihtelevat suuresti, eikä valtion takuita siitä, että isovanhemmat voivat saada oikeuden määräyksen, jossa heille myönnetään vierailumatka, ellei se ole lapsen edun mukaista. Taustalla näitä lakeja on, että joskus, etenkin vanhemman kuolema tai perheen, joka on tehty avioero, lapset eivät on mahdollisuus olla yhteydessä ei-huoltajalle ja hänen sukulaisensa ja edistää siten edelleen familiaalinen joukkovelkakirjoja., Tätä näkemystä vastustavat sanovat, että tuomioistuimen määräämä isovanhempien tapaamisoikeus loukkaa hyväkuntoisten vanhempien perusoikeutta kasvattaa lapsensa parhaaksi katsomallaan tavalla (mukaan lukien oikeus päättää, kenen kanssa lapsi seurustelee). Isovanhempien oikeudet nähdä lapsenlapsiaan kuoleman, avioeron, avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen tai sen, missä lapsi ei asu vanhemman kodissa, loi ensin Michiganin Perheoikeusasiamies Bloomfield Hills, Richard S., Victor, joka myöhemmin perusti kansallisen voittoa tavoittelemattoman isovanhempien oikeuksien järjestön (GRO) 1980-luvun alussa ja joka on edelleen olemassa.
Mosts states Isovanhempien oikeudet ovat kuitenkin olemassa, isovanhemman on hankittava oma asianajaja. Heille ei anneta määrättyä neuvonantajaa.
järjestöt, kuten isovanhempien oikeuksia ajava järjestö, työstävät lakimuutoksia, jotta isovanhemmat saisivat automaattisesti vierailua vanhemman (lapsensa) kuoleman jälkeen, jotta he voisivat jatkaa perheen vuorovaikutusta kyseisen osan kanssa.
Troxel V: n vaikutus., GranvilleEdit
tapauksessa Troxel v. Granville, yhdysvaltojen Korkein oikeus totesi, että ”kiinnostus vanhempien hoitoa, huoltoa ja valvontaa heidän lapsensa-on ehkä vanhin perusoikeuksien vapauden etuja tunnustanut tämän Oikeuden.”Korkein oikeus teki myös selväksi, että tämä perusoikeus liittyy isovanhempien tapaamisiin. Moniarvoisuuslausunnossa todettiin aluksi, että säännöissä, jotka sallivat isovanhempien vierailumääräysten määräämisen vanhempainvastaväitteiden vuoksi, ”esitetään perustuslaillisia tuontikysymyksiä.,”Kuitenkin, tuomioistuin selkeästi totesi, että jäsenvaltioiden, jotka eivät ole isovanhempien tapaamisoikeudesta lakeja ei voida pitää perustuslain vastainen heidän kasvonsa, kuin pyydetty asia. Korkein oikeus totesi, että tässä tapauksessa oli kyse vanhemman perusoikeudesta ”lastensa hoitoon, huoltoon ja valvontaan”.,”He katsoivat, että jotta valtion lait olisivat perustuslaillisia, laissa on oltava kolme asiaa: 1) Jos on esitetty vaatimus tai kanne, todistustaakka on isovanhemmilla; 2) tuomioistuimen on annettava ”kunnioitus” ”” soveliaan ” vanhemman päätökselle; ja 3) isovanhempi voi edelleen esittää vaatimuksensa isovanhemman vierailusta ja päästä siitä, että häneltä evätään yhteys; ja jokaisella valtiolla olisi oltava tietyt seikat, joiden perusteella tuomioistuin voi arvioida päättäessään joko myöntää tai evätä isovanhemman pyynnön vanhemman esittämien vastaväitteiden perusteella., Korkein oikeus kumosi Washingtonin vierailusäännön, koska heidän isovanhempiensa vierailusääntöä ei arvioitu ja isovanhempien vaatima ohjesääntö oli ”liian laaja” ja liian liiallinen. Ennen tapaus on kuullut YHDYSVALTAIN Korkein oikeus, valtion lainsäätäjä Washington torjui kyseistä lakia, mutta sallitaan niiden isovanhempien tapaamisoikeudesta laki pysyy paikallaan, niin että laki ei ole koskaan kyseenalaistanut tapauksessa.,
Valtion tuomioistuimet harkitsevat ei-vanhemman tapaamisoikeudesta vetoomukset on soveltaa ”olettamus, että sopivat vanhemmat toimivat lastensa etujen mukaista.”. Troxel vaatii, että valtion tuomioistuinten on annettava ”kunnioitus” tai jokin erityinen painoarvo hyväkuntoisen vanhemman päätökselle kieltää ei-vanhemman vierailu. ”Valintoja lasten kasvatuksesta… kuuluvat perustuslaillisiin oikeuksiin, mutta eivät olleet ehdoton oikeus… suojana neljästoista tarkistus vastaan valtion perusteeton anastus, piittaamattomuus, tai epäkunnioitus.,”Tämä periaate on ilmoitettava ymmärrystä ”erityinen paino”, että Troxel edellyttää tuomioistuinten antaa vanhempien päätöksiä siitä, milloin ja miten isovanhemmat liittää lastensa kanssa. Vaikka Troxel ei määrittele ”erityistä painoa”, Edellinen korkeimman oikeuden ennakkotapaus osoittaa, että” erityinen paino ” on vahva termi, joka merkitsee hyvin huomattavaa kunnioitusta., ”Erityinen paino” vaatimus, kuten valaistu nämä ennen Korkeimman Oikeuden tapauksissa, tarkoittaa, että kunnioituksesta edellyttäen, että vanhempien toiveita ei voida ratkaista vain joitakin pakottavia valtion etua ja ylivoimaisesti selkeä tosiasialliset olosuhteet tukevat, että valtion etu.