It is 2060, decades after South and North Korea made history by agreement to unify. Prosessi on ollut pitkä ja vaikea, mutta Korean Niemimaalla on nyt koti maailman 10. suurin talous, jonka bruttokansantuote on $5,5 miljardia — syrjäyttämässä Etelä-Korea on $1,4 miljardia vuonna 2013. KTX – luotijuna, joka palveli vain Etelä-Korean asukkaita, kun se rakennettiin vuonna 2004, nyt criss-ylittää Euraasian, joka yhdistää Soulin Pariisiin.,
kahden valtavan eri valtion yhdistäminen-yksi teknologia ja voimanpesä, toinen syrjäinen diktatuuri, jolla on ollut nälänhätä-on ollut kallista, ja se on maksanut biljoonia dollareita. Se alkaa kuitenkin tuottaa tulosta: näiden kahden maan yhdentymisestä koituvat taloudelliset hyödyt ovat nyt kolme kertaa suuremmat kuin nämä kustannukset.
Tämä on ainakin toiveikas näkemys Korean tulevaisuudesta esillä Unification Tower-museossa, joka sijaitsee lähellä demilitarisoitua vyöhykettä, joka on jakautunut pohjoiseen ja etelään 38.leveyspiirillä vuodesta 1953 lähtien., Ja vaikka tämä visio on edelleen hieman enemmän kuin fantasia, sulatus suhteet maiden välillä, koska Kim Jong-Un on Uusi Vuosi 2018 osoite-jossa hän sanoi, että hän toivoi, että Pohjois-Korea voisi osallistua Pyeongchang talviolympialaiset — on uusittu toivoo, että kaksi maata voi yhdistää rauhanomaisesti. Kimin ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin suunniteltu huippukokous Singaporessa 12. kesäkuuta on lisännyt varovaisen optimismin tunnetta.
korealaiset ovat olleet täällä ennenkin., ”Olemme käyneet läpi tämän pirteän, fantastisen yhteiskunnallisen tunnelman yhdistymisestä monta kertaa”, sanoo Etelä-Korean presidentin entinen turvallisuusneuvonantaja Cheon Seong Whun. ”Kun olin alakoululaisena 1970-luvun puolivälissä, Pohjois-Korean valtuuskunta ajoi Soulin keskustan läpi ja heilutimme lippuja ja tervehdimme niitä kukilla. Kohutuuli ei kestänyt-lupaukset rikkoutuivat alle vuodessa”
mutta jopa Cheon ja muut paatuneet tarkkailijat sanovat uskovansa niemimaan yhdistyvän lopulta., Tässä hengessä Nikkei Asian Review pyysi asiantuntijoita eri puolilta maailmaa kuvittelemaan yhtenäisen Korean. Paljonko se maksaisi? Mitä Kim Jong unille tapahtuisi? Kauanko yhdistyminen kestäisi? Millaista tukea pohjoiskorealaiset tarvitsisivat? Ja lopuksi, mitkä ovat rauhan mahdollisuudet?,iews with: Stephen Jen and Joana Freire, analyytikot Eurizon SLJ Capital; Bruce Jones, varapresidentti ja johtaja Ulkopoliittisen ohjelman Brookings Institution; Hideya Kurata Japanin National Defense Academy; Ji-Young Lee, apulaisprofessori kansainvälisten suhteiden American University; Kathryn Weathersby, historioitsija Korea University Soul; Cheon Seong Whun, entinen turvallisuusstrategian neuvonantaja presidentti Etelä-Korean ja vieraileva tutkija Asan Institute for Policy Studies Soulissa ja Bong Young-shik, Pohjois-Korea asiantuntija Soulissa Yonsein yliopisto Soulissa.,
Integroimalla kaksi populaatiot olisi todennäköisesti vieläkin monimutkaisempi kuin yhdistämistä Itä-ja Länsi-Saksassa sen jälkeen, kun Berliinin Muuri murtui vuonna 1989. Miten sen pitää onnistua?
Cheon Seong Whun ennen Berliinin muurin murtumista, nämä kaksi Germaania jatkoivat perusvaihtoa ja yhteistyötä näiden kahden väestön välillä. He tiesivät paljon toisistaan. Heillä oli jokin perusta., Täällä Koreassa kaksi yhteiskunnat ovat kokonaan irti, siinä määrin, että meillä ei ole samaa sanastoa. Käytämme paljon englantia, jota he eivät ymmärrä.
Pohjois-Korean tulisi pysyä erityisalueena, jossa se voi elää tavallista elämäänsä melko pitkään. Meidän on vähitellen muutettava heidän yhteiskuntaansa. Tämä olisi korealainen versio Marshall-suunnitelmasta. Se on valtava työ, joka vie vuosikymmeniä.
Kathryn Weathersbyn pohjoiskorealaisia on kohdeltava tavalla, joka kunnioittaa heidän pelkojaan, huoliaan ja vihaansa., Harvoin heitä kohdellaan kunnioittavasti, mutta niin pitää käydä. Heillä on perusteltu huoli omasta selviytymisestään. He eivät halua olla seuraava Irak tai Libya-tai seuraava Romania tai Itä-Saksassa.
kun teemme yhteistyötä Pohjois-Korean kanssa, se ei voi olla vain ” olemme rikkaita, olet köyhä ja aiomme auttaa sinua ulos.”Sen on oltava jonkinlainen aito kumppanuus, jossa tunnustamme heidän älylliset resurssinsa. On ihmisiä, jotka ovat ylpeitä tekemisistään … meidän on kunnioitettava sitä.,
on esimerkkejä tällaiseen ongelmaan perustuvasta backlashista. Venäjän Putin-ilmiö on takaisku … yritykset integroida Venäjä lännen luomaan järjestelmään, joka ei toiminut.
pitää miettiä, mitä Pohjois-Korean tehtaanjohtajille tapahtuisi. Palkkaisiko Samsung heidät? Entä ihmiset, jotka opettavat Pohjois-Korean yliopistoissa? Palkkaavatko Etelä-Korean yliopistot heidät? Pohjoiskorealaisilla on hyvä syy pelätä, mitä heille tapahtuisi, paitsi ehkä yhteiskunnan pohjalla olevat ihmiset. Näihin huolenaiheisiin on puututtava.,
Cheon Seong Whun pohjoiskorealaiset loikkarit Etelä-Koreassa muistuttavat, että yhdistymistä ei pidä tehdä nopeasti. Etelä-Koreassa on yli 30 000 loikkaria, eivätkä kaikki välttämättä ole tyytyväisiä elämäänsä täällä.
siirtonsa jälkeen heidän on tehtävä kaikki itse. Se riippuu heidän kyvystään olla yksin. se on elämää demokraattisessa yhteiskunnassa. Mutta Pohjois-Koreassa, jossa on kommunistisen yhteiskunnan kulttuuri, he ovat tottuneet perustarpeisiinsa, jotka tulevat hallitukselta., He eivät ole tottuneet kilpailukykyiseen yhteiskuntaan.
meillä on ohjelmia, jotka tarjoavat heille etuja ja työpaikkoja sekä joitakin koulutusohjelmia. Kansalaisjärjestöt auttavat huolehtimaan perheestään ja lapsistaan. Mutta kuin he olisivat pudonneet taivaasta.
on myös syrjintää — minun on tunnustettava tämä. Niissä on pohjoiskorealaisia aksentteja, joten tiedämme heti, että ne ovat joko Pohjois-Koreasta tai Kiinan rajalta.,
Kun viime etsivän Pohjois-Korea näyttää improvisoitu, se oli itse asiassa seurausta pitkän aikavälin suunnitelma aloitti pian sen jälkeen, kun Kim Jong-Un astui virkaansa. Jos yhdistyminen toteutuisi, mitä Kimille ja hallitusta auttaneille ihmisille pitäisi tapahtua?
Bong Young-shik Kim Jong Un haluaa tehdä ison diilin. Hän ei halua olla johtaja, joka viettää 40 vuotta köyhän maan diktaattorina. Hän ei halua elää kuten isänsä.
mutta hänkään ei halua päätyä Gadhafin kaltaiseksi., Gadhafia eivät surmanneet ulkomaiset sotilaalliset väliintulot, vaan ihmiset hänen omassa maassaan. Kim Jong Un on tappanut niin monet virkamiehet armeijassa tai politiikasta, joka arvosteli hänen politiikkansa on ydinaseiden ja ballististen ohjusten, joka sanoi hänelle, ”Ihmiset ovat nälkäisiä, joten miksi olet menojen rahaa ydinaseita?”Hän puhdisti heidät ja teloitti heidät valtion vihollisina. Jos hän aikoo muuttaa ja tarkistaa politiikkaansa, hän joutuu saman kritiikin kohteeksi. Hänen auktoriteettinsa heikkenisi suuresti.,
Pohjois-Korean johtaja Kim Jong Un, vasemmalle, ja Etelä-Korean Presidentti Moon Jae-omaksua, kun heidän huippukokouksessa vuonna p ’ anmunjŏm, Pohjois-Korea, 26.Toukokuuta. © Reuters Hän ei ole kuten Deng Xiaoping, joka voisi arvostella Mao, koska hän ei ole vastuussa kulttuurivallankumouksen. Kim Jong unin on puhuttava tuplasti, koska hän oli vastuussa.
Cheon Seong Whun Pohjois-Korealla oli harkittu pitkän tähtäimen suunnitelma tämän päivän tavoittamiseksi., Kim Jong unin vannottua virkavalansa vuonna 2012 hän julisti rinnakkaispolitiikan: toisaalta hän pyrkisi ydinasekykyyn ja toisaalta pyrkisi talouskehitykseen. Ydintavoitteet olisivat kuitenkin etusijalla. Julistettuaan ydinaseohjelman menestykseksi hän tavoitti uudenvuodenpuheessaan etelän.
tartuimme syöttiin. Etelä-Korean hallitus suhtautui heti myönteisesti tarjoukseen, ehdotti yhteisen olympialaisten naisten jääkiekkomaajoukkueen perustamista, ja aloitimme koko prosessin.
joten tämä ei ollut improvisoitu ehdotus., Heidän on täytynyt valmistella tätä tapahtumasarjaa pitkään: miten lähteä maailmalle, kun meillä on ydinasevaltio.
Kathryn Weathersby toinen pelko ihmisiä kohtaan Pohjois-Koreassa on: millaisissa oikeudellisissa vaikeuksissa ovat ihmiset, jotka hallinnoivat vankileirejä tai kehittivät ballististen aseiden ohjelmaa? Niin kauan kuin he pelkäävät joutuvansa syytteeseen rikoksista, he haluavat varmistaa järjestelmänsä riippumattomuuden.
Pohjois-Korean järjestelmä on ollut käytössä jo pitkään — se oli ainoa järjestelmä, johon he pystyivät osallistumaan., Se muistuttaa Etelä-Afrikan apartheidia. Kun se päättyi ja tuli musta hallitus, mitä Afrikaanereille piti tehdä? Totuus-ja Sovintokomissio johti tietä. Lähtökohtana on oltava oikeudenmukaisuuden löytäminen, mutta tavalla, joka palauttaa ihmissuhteet.
Mitä Kimiin tulee, viedäänkö hänet Haagin kansainväliseen rikostuomioistuimeen? Jos on, hänellä on paljon motivaatiota torjua se.
denuclearized mutta taloudellisesti ei ole Pohjois-Korea ei johtaisi pysyvään rauhaan., Mitä Pohjois-Korean talouden nostaminen 2000-luvulle vaatisi?
Stephen Jen ja Joana Freire our back-of-the-kirjekuori laskenta asettaa hintalappu yhdistymisen $2 biljoona yli 10 vuotta, perustuu kokemukseen yhdistymisen kaksi Germanys. Vuodesta 1989 lähtien siirrot entisestä Länsi-Saksasta entiseen Itä-Saksaan ovat olleet yhteensä yli 1,7 biljoonaa euroa (2 biljoonaa dollaria).,
– Annetaan paljon enemmän alikehittynyt ja maalaisliiton luonto Pohjois-Koreaan, verrattuna jo teollisuuden Itä-Saksassa, se maksaisi paljon enemmän rahaa rakentaa Pohjois-Korean tasolle, joka mahdollistaa kestävän rauhan. Paljon teollisen perustan Saksa, joka tuki sotaa pyrkimyksiä 1940-luvulla sijaitsi entisessä Itä-Saksassa. Teollinen ”kulttuuri” ei ole koskaan hävinnyt Itä-Saksassa, vaikka se olisi kommunistivallan aikana jonkin verran hiipunut.,
Pohjois-Korealaiset on tietty osaamisen taso tekniikan ja fysiikan, mutta elinkelpoisen teollisuuden kokonaisuus tarvitset kuljetuksen, tasaista työvoiman ja luotettava jakelujärjestelmä ruokkia taloutta. Vaikka Pohjois-Korealla olisi sotilaallista valmiutta yhdellä alueella, elinkelpoiseksi taloudeksi tarvitaan paljon muutakin.
Bong Young-shik Mitä Pohjois-Korealla on menossa taloudellisesti? Sillä on luonnonvaroja ja ihmisten halu parantaa elintasoaan., Pohjois-Korean sijainti mahdollistaisi kuljetuskustannusten suuren leikkaamisen.
joten laitteisto on olemassa, mutta ohjelmisto on ongelma.
yhtenäinen Korea olisi muuttavat politiikkaa Aasiassa. Merkitsisikö Se Yhdysvaltain sotilaallisen valta-aseman päättymistä Tyynellämerellä ja vahvistaisi Kiinan kättä? Miten muut Yhdysvaltain liittolaiset alueella, kuten Japani, suhtautuisivat?,
Ji-Young Lee pyrkiessään autonomiaan ja ulkovaltojen puuttumattomuuteen yhtenäinen Korea voi päättää lopettaa liittouman Washingtonin kanssa, pitäen amerikkalaisjoukkoja vastakohtana Korean kansalliselle identiteetille ja yhtenäisyydelle.
tässä skenaariossa, yhtenäinen Korea, joka vie selvästi pro-Kiina lähestymistapa sen ulko-ja turvallisuuspolitiikan voi olla merkki post-YHDYSVALTAIN ensisijaisuus Aasiassa.,
Bruce Jones, Jos yhdistyminen tapahtui rauhanomaisesti, ja iso-Korea teki, mitä oli neutraali asenne, se johtaisi todennäköisesti peruuttaminen ainakin jotkut Amerikkalaiset joukot Etelästä. Mutta jos yhdistyminen syntyisi kriisistä, se voisi syntyä tilanteesta, jossa amerikkalaisten joukkojen läsnäolo ainakin tilapäisesti lisääntyisi.
aluksi, tahansa viisas-Korean johtaja post-yhdistyminen olisi suunnata maansa strateginen riippumattomuus – pitää läheiset suhteet, mutta myös jonkin matkan päässä Washington, ja läheiset suhteet, mutta myös jonkin matkan päässä Pekingin., Mutta jos aina pystyisimme luottamaan viisaisiin johtajiin, ulkopoliittinen toiminta olisi hyvin erilaista kuin se on.
Etelä-Korean merijalkaväki osallistuu yhteiseen sotaharjoitukseen Yhdysvaltain kanssa Etelä-Koreassa. Yhdistyminen herättäisi kovia kysymyksiä Washingtonin ja Soulin sotilasliiton tulevaisuudesta. © Reuters Jos yhdistyminen tuli ulos neuvotteluista, jonka mukaan Pohjois-oli yliotteen, tai Kiina oli yliotteen strategisesti, voimme nähdä, että Korea oli enemmän linjassa Pekingiin., Se olisi merkittävä isku Amerikan strategiselle asemalle Aasiassa ja pahentaisi turvallisuusongelmia, joita Kiina kohtaa kaikkien muiden naapureidensa kanssa Japanista alkaen.
yhtä vaarallista Kuin nykyinen jännitteet ovat Pohjoisen kanssa, olisi typerää olla kohdata se mahdollisuus, että edistymistä kohti rauhaa niemimaalla voisi hyvin päätyä epävakautta Pohjois-Aasian turvallisuuden suhteiden kokonaisuutena.,
Ji-Young Lee yhtenäisen Korean geopoliittinen sijainti saa todennäköisesti Pekingin ja Tokion kiinnittämään paljon huomiota toisen suhteeseen Koreaan-erityisesti poliittisissa ja sotilaallisissa maailmoissa.
minun mielestäni Korean yhdistymisen pitäisi kannustaa Japania ja Kiinaa työskentelemään lujemmin parantaakseen suhteitaan ja samalla syventää Korean, Japanin ja Kiinan kolmenvälistä yhteistyötä.
Hideya Kurata niin kauan kuin Yhdysvaltain joukot pysyvät Japanissa ja 7.laivasto on täällä Tyynellämerellä, Yhdysvaltain armeija on hallitseva tällä alueella.,
neutraali Korea saattaa antaa Kiinalle tilaa käyttää vaikutusvaltaansa, mikä aiheuttaa vakavia turvallisuusuhkia Koillis-Aasialle. Yhdysvaltojen kanssa liittoutunut yhtenäinen Korea on Japanin kannalta toivottavin lopputulos.
Jos Korea yrittää pysyä puolueettomana kansallisen yhdistymisen jälkeen, se saattaa joutua kiusaukseen omistaa ydinaseita, koska se joutuisi ydinasevaltioiden-Yhdysvaltain, Venäjän ja Kiinan-piirittämäksi. Jos Yhdistyneellä Korealla olisi ydinaseita, Japanissa olisi yhä enemmän vaatimuksia nuklearisaatiosta.,
Can kaksi erittäin epätavallista johtajaa-Donald Trump ja Kim Jong un-johdattavat yhdistymisen tielle?
Cheon Seong Whun We want to launch a asteittainen sovinto, joka voi kestää useita vuosikymmeniä.
se on ideaalimme, optimistisin skenaariomme. Toinen ääripää, pessimistisin, on mahdollisuus, että Pohjois-Korean armeija pyrkii yhdistämään Etelä-Korean voimakeinoin. He tekivät tämän vuonna 1950.,
toinen yleinen sota Korean niemimaalla tuhoaisi kaiken tämän taloudellisen vaurauden etelässä. Se on pahin mahdollinen skenaario.
niin kauan kuin hallinto pitää kiinni ydinaseohjelmastaan ja kyvyistään, on mahdotonta yhdistää Korean niemimaata.
Kathryn Weathersby We ’ ve been trying to do for 20 years or so, without much success, by promise to help them economic but without Remaining political fears and social fears. He ovat tehneet selväksi, että he ovat valmiita luopumaan taloudellisesta avusta taatakseen selviytymisensä.,
nykyisten aloitteiden taustalla on Kim Jong unin halu purkaa pakotteita, jotta hän voisi parantaa pohjoisen taloutta. Mutta pitkällä aikavälillä arvo on selviytymisessä taloudellisen hyödyn yli. Taloudellista tilannetta ei siis voi erottaa poliittisesta.
mitä USA haluaa, luo täällä erilaisen dynamiikan. Yhdysvaltain nykyinen presidentti haluaa vain parantaa omaa asemaansa, joten hän haluaa sopimuksen Pohjois-Korean kanssa, jotta voi väittää olevansa suurmies.,
Hän ei tiedä mitään siitä, Korea, välittää mitään-Koreassa, mutta hän on hyvin huolissaan hänen kuva. Tämä luo tiettyjä mahdollisuuksia, joita Kim Jong Un on käyttänyt hyväkseen. Moon teki loistavaa työtä antaessaan Trumpille kunniaa, ja Kim Jong-Unkin pystyy siihen.
Niin toisaalta se voi toimia heidän hyväkseen , mutta toisaalta hän on altis raivokohtauksia ja on lyhyt keskittymiskyky, joten hän voi nopeasti mennä eri suuntaan. On aika riskialtista riskeerata alueen hyvinvointi.,
Bong Young-shik yhtenäinen Korea on tehtävä rauhanomaisen prosessin ja Korean kansan tahdon kautta. Sen olisi perustuttava kolmeen pilariin: liberaaliin demokratiaan, vapaaseen markkinatalouteen ja ydinaseettomaan niemimaahan.
se on pitkä ritarikunta.
Mutta jos välinen huippukokous Trump ja Kim Jong Un voisi tuottaa ydinaseriisuntaa, sitten kolmas pilari voisi toteutua. Ja jos palaa, Trump hallinnon lupaa YHDYSVALTAIN tukea taloudellisen avun johti Japani, Etelä-Korea ja Kiina, sitten toinen ehto voidaan tulkita täytetyiksi.,
entä ensimmäinen pilari, demokratia? Se on Korean kansan päätettävissä perustuslakiprosessin kautta.
joten vaikka se on korkea tilaus, joka täyttää nämä kolme ehtoa, se ei ole 100% mahdotonta.
kaikki riippuu Kim Jong unin päätöksestä koskien hänen aseitaan ja ohjuksiaan.