mitä todisteista voi päätellä?
homeopatian tehokkuudesta on tehty useita tieteellisiä arvioita.
alahuoneen Tiede-ja Teknologiakomitea sanoi, ettei ole todisteita siitä, että homeopatia olisi tehokas hoitomuoto mihin tahansa terveydentilaan.
ei ole näyttöä siitä, että tiettyjä oireita aiheuttavat aineet voisivat auttaa myös niiden hoidossa.
ei myöskään ole mitään näyttöä siitä, että laimentaminen ja ravisteleminen vedessä voisi muuttaa nämä aineet lääkkeiksi.,
homeopatian taustalla olevat ajatukset eivät ole valtavirran tieteen hyväksymiä eivätkä vastaa pitkään hyväksyttyjä periaatteita fyysisen maailman tavasta toimia.
Valiokunta on vuoden 2010 kertomuksen homeopatia sanoi, että ”kuin parannuskeinoja kuin” periaate on ”teoreettisesti heikko”, ja että tämä on ”ratkaistu view of medical science”.
esimerkiksi monet homeopaattiset lääkkeet laimennetaan niin paljon, että on epätodennäköistä, että lopulliseen korjaustoimenpiteeseen jää yksi molekyyli alkuperäisestä aineesta. Tällaisissa tapauksissa homeopaattiset lääkkeet koostuvat vain vedestä.,
Jotkut homeopaatit uskovat, että seurauksena succussion prosessi, alkuperäinen aine jää ”jälki” on itse vesi. Mutta ei ole tiedossa mekanismia, jolla tämä voi tapahtua.
vuoden 2010 raportti sanoi: ”mielestämme ajatus, että ultra-laimennokset voi säilyttää jälki aineita, aiemmin liuotetaan niitä olisi tieteellisesti epäuskottavaa.”
jotkut homeopatiaa käyttävät saattavat nähdä terveydentilansa paranevan lumeefektinä tunnetun ilmiön seurauksena.,
Jos valitset vain lumelääkkeeseen vaikuttavia terveydenhoitohoitoja, saatat jäädä paitsi muista tehokkaammiksi osoittautuneista hoidoista.