Iso StatesEdit
joissakin tuomioistuimiin, kuten Korkeimpaan Oikeuteen yhdysvalloissa, enemmistön mielipide voi olla jaoteltu numeroitu tai kirjoitustaitoinen osia, joiden avulla ne tuomarit ”eriävät osittain” helposti tunnistaa osat, jotka ne yhtyä enemmistöön, ja osat, jotka eivät.
1900-luvun puolivälissä se tuli tavaksi Yhdysvaltain jäsenille., Korkein oikeus ja monet osavaltion korkeimmat tuomioistuimet lopettavat eriävät mielipiteensä muunnelmalla lauseesta ” I respectfully dissent.”Puolestaan laiminlyönnistä sana ”kunnioittavasti” tai koko lauseen yhteensä on nyt merkkinä siitä, että eriävät oikeus on erityisen raivoissaan enemmistö yli kysymys kun synnymme.
GermanyEdit
oikeudenkäyntiin Liittovaltion Perustuslakituomioistuin (Bundesverfassungsgericht), neljäs tarkistus Liittovaltion Perustuslakituomioistuin Laki, annettu 21 päivänä joulukuuta 1970 – Jaksossa 30 (2) BVerfGG – käyttöön mahdollisuus erityinen äänestys., Sittemmin päätökset Bundesverfassungsgericht voi olla mukana vähemmistö lausunto allekirjoitus erilaiset tuomaripisteet. Uudistuksen tavoitteena oli lisätä oikeuden päätösten avoimuutta ja vahvistaa yksittäisen tuomarin asemaa.Erityisäänet ovat mahdollisia myös joissakin osavaltioiden perustuslakituomioistuimissa Saksassa. Esimerkiksi, Kohta 12 (1) ala-Saksin osavaltion Laki Valtion Tuomioistuimessa säädetään vastaava soveltaminen 30 § (2) BVerfGG., Hessenin Osavaltion Tuomioistuin Laissa säädetään riippumattoman asetus mahdollisuudesta erityinen äänestää kohta 16 (3). Erityisäänet ovat sallittuja myös välimiesmenettelyssä.
erityisäänestys on sallittu vain perustuslakituomioistuimissa. Vähemmistöjen mielipidettä ei saa julkaista kaikissa muissa tuomioistuimissa. Oikeudellinen salassapitovelvollisuus syntyy 43§: stä, joka suojaa neuvonnan luottamuksellisuutta. Erityisäänestysten käyttöönottoa kaikissa tuomioistuimissa käsiteltiin yksityiskohtaisesti Saksan 47. Lakimiespäivänä vuonna 1968.,
ItalyEdit
vähemmistön mielipidettä ei voida julkaista Italian tuomioistuinten tuomioissa. Perustuslakituomioistuimessa vähemmistöäänestystä voi vain arvailla siltä varalta, että”näyttävä, ei vähäpätöinen ero selostajan ja päätoimittajan välillä”. Mukaan Sabino Cassese, ilman eriävän mielipiteen rankaisee mahdollisuutta, että prosessi perustuslain tarkistamista lakien olisi herättää debatesand tietoisuutta maassa.