eronneet kirjanoppineemme suhtautuvat hyvin lempeästi presidentin julistukseen. He sanovat siitä paljon vähemmän kauheita asioita kuin uhkailivat etukäteen. Heidän ei pidä olettaa kokeneen minkäänlaista asennemuutosta orjuuden suhteen, mutta he ilmeisesti pitävät sitä hieman vaarallisempana kuin ennen oli erikoisen instituution ylistäminen ja kirkastaminen. On totta, että he tekevät tästä sodan hävittämistä varten, mutta he tekevät sen heikosti ja ilmeisen epäilevästi. Kuten Macbethin aamen, se ” tarttuu heidän kurkkuunsa.,”
julistus on yksinkertaisesti sodankäynnin ase, — täysin oikeutettu ja täysin asiallinen. Siitä hetkestä lähtien, kun slaveholding aristokratian nosti banneri kapinan Hallitusta vastaan, se on ollut täysin pätevä Hallitus turvautua emansipaation keinona murskaus niiden vihamielisyyttä. Meillä oli aivan yhtä suuri oikeus vapauttaa heidän orjansa, kuin meidän oli otettava heidän hevosensa, takavarikoitava heidän laivansa tai tuhottava heidän elämänsä., Se oli naurettavaa ja absurdia sanoa, että voisimme käydä sotaa niitä vastaan, – että emme voineet pommittaa heidän kaupungeissa, tappaa joukkoja, takavarikoida tavaroita, miehittää heidän maitaan, menettävät karjaa, satonsa, ja kaikkea muuta, mitä he omistivat, – mutta että emme voineet riisua ne niiden orjia. Mikä antoi tällaisen korkeimman pyhyyden tälle nimenomaiselle omaisuuden tai työn muodolle? Ei perustuslaki-sillä se ei edes nimenomaisesti mainitse olemassaoloaan. Mikä pyhitti siten tämän jättiläismäisen rikoksen perimmäisen syyn ja syyn, joka oli kaikkien rangaistusten ulottumattomissa?,
koko kysymys käsittelee Orjuutta on alusta asti ollut yksi tarkoituksenmukaisuuden. Meillä oli täydellinen oikeus päättää sen lakkauttamisesta-tehdä kohtalokas isku sen olemassaololle-aina kun se voitaisiin tehdä unionin asialle hyväksi. Se piti päättää, kuten mikä tahansa muukin sodan liike, kuten sotaretken suunnittelu tai armeijan suunta, puhtaasti julkisen tarkoituksenmukaisuuden näkökulmasta. Aina kun se tuottaisi enemmän hyvää kuin haittaa, se piti tehdä. Siihen asti se olisi ollut epäkohteliasta ja siksi epäviisasta.,
julistus on tehnyt jo paljon hyvää. Sillä on ollut hyvä vaikutus pohjoisten valtioiden julkiseen mieleen. Se on tehnyt vakaumus kaikkialla, että Hallitus on tosissaan sen ottelussa kapina, — ja, että se on vihdoin politiikkaa, selkeä ja eri järjestelmän käyttäytymistä, jolla se pyrkii murskata se. Se on kohdannut pohjoisen sydämen voimakkaan ja palavan toiveen ja antanut uutta elämää ja tarmoa pohjoisen mielen määrätietoiselle tarkoitukselle. Se lisää periksiantamattomuuden motiiveja tässä jättimäisessä kilpailussa., Se antaa toivoa siitä, että unionin palauttamisen lisäksi me sammutamme ikuisesti sen hirvittävän kirouksen, joka myrkytti juuri vapauden lähteen ja joka halvensi äärettömästi itse unionin arvoa. Se pitää ulos lupaus reestablishing Perustuslain kaikissa sen vanha supremacy, ja samalla poistaa, ettei kauhea paha, joka on heikentänyt sen viranomaisen ja esti sen turvaaminen siunauksista, joita sen oli tarkoitus antaa itsellemme ja jälkipolvillemme.