tieteellisen prosessin aikana käytetään deduktiivista päättelyä loogisen todellisen johtopäätöksen saavuttamiseksi. Myös toisenlaista päättelyä, induktiivista, käytetään. Usein ihmiset sekoittavat deduktiivisen päättelyn induktiiviseen päättelyyn ja päinvastoin. On tärkeää oppia kunkin päättelyn merkitys, jotta voidaan tunnistaa oikea logiikka.
Deduktiivista päättelyä
Deduktiivinen päättely on perus muodossa pätevä päättely., Deduktiivista päättelyä, tai vähennyksen, alkaa yleinen toteamus, tai hypoteesi, ja tutkii mahdollisuuksia saavuttaa tietyn, looginen johtopäätös, mukaan California State University. Tieteellisessä menetelmässä käytetään päättelyä hypoteesien ja teorioiden testaamiseen. ”Deduktiivisessa päättelyssä meillä on teoria ja sen perusteella teemme ennustuksen sen seurauksista. Toisin sanoen ennustamme, mitä havaintojen pitäisi olla, jos teoria olisi oikea. Siirrymme yleisestä-teoriasta – konkreettisiin-havaintoihin”, sanoi tohtori., Sylvia Wasserteil-Smoller, Albert Einstein College of Medicinen tutkija ja emeritaprofessori.
deduktiivinen päättely noudattaa yleensä vaiheita. Ensin on Premissi, sitten toinen Premissi ja lopuksi päättely. Yhteinen muoto, deduktiivinen päättely on syllogism, jossa kaksi tilinpäätös — merkittävä lähtökohta ja alaikäisen lähtökohta — päästä looginen johtopäätös. Esimerkiksi premissiota ”jokainen A on B” voisi seurata toinen Premissi, ”tämä C on A.” nämä lausunnot johtaisivat johtopäätökseen ” tämä C on B.,”Syllogismeja pidetään hyvänä tapana testata deduktiivista päättelyä sen varmistamiseksi, että argumentti on pätevä.
esimerkiksi ”kaikki ihmiset ovat kuolevaisia. Harold on mies. Siksi Harold on kuolevainen.”Jotta deduktiivinen päättely olisi järkevää, hypoteesin on oltava oikea. Oletetaan, että tilat, ”kaikki ihmiset ovat kuolevaisia” ja ”Harold on ihminen”, ovat totta. Siksi johtopäätös on looginen ja tosi. Deduktiivisessa päättelyssä, jos jokin pitää ylipäätään paikkansa jostakin asiainluokasta, se pätee myös kaikkiin tuon luokan jäseniin.,
California State Universityn mukaan deduktiiviset päättelypäätelmät ovat varmoja, kunhan tilat pitävät paikkansa. On mahdollista tehdä looginen johtopäätös, vaikka yleistys ei olisikaan totta. Jos yleistys on väärä, johtopäätös voi olla looginen, mutta se voi olla myös valheellinen. Esimerkiksi väite ” Kaikki kaljut miehet ovat isoisiä. Harold on kalju. Siksi Harold on isoisä,” on voimassa loogisesti, mutta se ei pidä paikkaansa, koska alkuperäinen väite on väärä.
induktiivinen päättely
induktiivinen päättely on deduktiivisen päättelyn vastakohta., Induktiivinen päättely tekee laajoja yleistyksiä tietyistä havainnoista. Pohjimmiltaan on tietoa, sitten johtopäätökset tehdään tiedoista. Tätä kutsutaan Utahin valtionyliopiston mukaan induktiiviseksi logiikaksi.
”induktiivisessa päättelyssä mennään spesifistä kenraaliin. Me tehdä monia havaintoja, kuvio, tehdä yleistys, ja päätellä selitystä tai teoriaa,” Wassertheil-Smoller kertoi Live Science., ”Tiede on jatkuvaa vuorovaikutusta induktiivinen päättely (perustuvat havaintoihin) ja deduktiivinen päättely (perustuu teoria), kunnes pääsemme lähemmäs ja lähemmäs ’totuutta’, josta voimme vain lähestyä, mutta ei todeta täysin varmasti.”
esimerkki induktiivisesta logiikasta on ” kolikko, jonka vedin pussista, on penni. Tuo kolikko on penni. Kolmas kolikko laukusta on penni. Siksi kaikki kassissa olevat kolikot ovat pennejä.”
vaikka kaikki tilat olisivat lauseessa tosia, induktiivinen päättely mahdollistaa johtopäätöksen vääräksi., Tässä esimerkki: ”Harold on isoisä. Harold on kalju. Siksi kaikki isoisät ovat kaljuja.”Johtopäätös ei seuraa loogisesti lausunnoista.
induktiivisella päättelyllä on paikkansa tieteellisessä menetelmässä. Tutkijat käyttävät sitä hypoteesien ja teorioiden muodostamiseen. Deduktiivisen päättelyn avulla he voivat soveltaa teorioita tiettyihin tilanteisiin.
Kaappausajattelu
toinen tieteellisen päättelyn muoto, joka ei sovi induktiiviseen tai deduktiiviseen päättelyyn, on sieppaus., Abduktiivinen päättely alkaa yleensä riittämättömät havainnot ja etenee todennäköisin selitys ryhmän havaintojen mukaan Butte College. Se perustuu hypoteesien tekemiseen ja testaamiseen käyttäen parasta saatavilla olevaa tietoa. Se edellyttää usein valistuneen arvauksen tekemistä havaittuaan ilmiön, jolle ei ole selvää selitystä.
esimerkiksi, henkilö kävelee olohuoneen ja löytää revitty papereita pitkin lattiaa. Henkilön koira on ollut yksin huoneessa koko päivän., Henkilö päättelee, että koira repi paperit, koska se on todennäköisin skenaario. Nyt, henkilö on sisko saattanut nostaa hänen veljentytär, ja hän voi olla revitty papereita, tai se on saattanut tehdä vuokranantaja, mutta koira teoria on todennäköisesti johtopäätös.
Sieppausperustelu on hyödyllinen testattavien hypoteesien muodostamisessa. Sieppausperustelua käyttävät usein lääkärit, jotka tekevät diagnoosin testitulosten perusteella, sekä lautamiehet, jotka tekevät päätöksiä heille esitettyjen todisteiden perusteella.