Description
pian liittymisensä jälkeen kuningas Kaarle I (r. 1625-49) joutui riitoihin Parlamenttiensa kanssa, erityisesti Espanjan-sotansa hallinnasta. Vuonna 1626, ottaa epäonnistui saada avustusta verotuksen sodan, Charles turvautuneet pakko lainan, tehokkaasti vero, joka ei ollut hyväksynyt Parlamentin. Tämä pakkolaina kohtasi huomattavaa vastarintaa, ja jotkut huomattavat herrat vangittiin, koska he kieltäytyivät noudattamasta sitä., Kun viisi heistä (Viisi Ritarit) yritti turvata vapautensa antamalla habeas corpus, Kruunu väitti, että se oli valta sitouttaa ihmisiä vankilaan oman harkintansa mukaan ilmoittamatta erityistä, laillista syytä.
vuoteen 1628 mennessä Kaarlella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä uudelleen parlamentin puoleen. Kun se kokoontui, alahuone ilmaisi päättäväisyytensä varmistaa kuninkaalta vahva sitoumus noudattaa oikeusvaltioperiaatetta, koska kruunun katsottiin rikkoneen Magna Cartan 39 pykälän henkeä., Alaherrat vakuuttivat tulkintansa laista esittämällä Charlesille virallisen lakiesityksen sijaan ”oikeiston vetoomuksen”, mikä viittaa siihen, että he vaativat tutkittavan olemassa olevia oikeuksia uusien perustamisen sijaan. Edvard Coca-Cola ehdotti Oikeusvaatimuksen ideaa, ja siinä viitattiin nimenomaisesti siihen, että viiden ritarin vangitseminen on ristiriidassa ”Englannin suuren Vapauskirjan” kanssa., Kun se oli haluton puoltava lausunto Charles – vahvisti hänen käsi ’soit droit fait comme est desiré’ – Vetoomus oli katsoa olevan sama asema kuin Teko Parlamentin, ja oli siksi niin vahva tae aihe on oikeudet kuin Magna Carta itse.